Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議
手機發文排版還請見諒。
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 大家絕對支持軍購
: 重點是買來有沒有用
: 是否符合我國的最大利益
: 我國軍購的目的是什麼
: 就是讓敵人望而生畏不敢侵犯
到這裡我都同意，各種軍購備戰都是為了增加敵人發動戰爭的成本。
: 地雷是有個屁用
首先要認清一個事實是，根據最近的CSIS兵推，無論哪種劇本共軍必然會登陸，上來人數多少的差異而已。
畢竟把共軍全殲於海上還是不太現實，總會有漏網之魚，先有這個前提我們繼續討論。
使用地雷水雷就是一個CP值高到不行投資，可以用非常低廉的價格大幅增加敵人進攻的成本。
比起那些高大上的載具，在所有登陸場灑滿地雷花的錢簡直不算什麼。
其實光是我們釋出這項軍購的訊息就夠讓共軍頭大了，為什麼？
我軍原本的佈雷能力並不強，主要還是以人力為主，非常沒效率。
而未來有了高效的佈雷能力，這代表解放軍需要在已經不足的兩棲運力上，花更多的運力去帶上工兵、破障車輛、器材等等。甚至排擠到原本的戰鬥部隊的位子。
而這些工兵單位非常脆弱，火力也不強、作業時需要掩護，所以不會是第一批上岸的部隊。
想想你是共軍第一梯次登陸部隊，好不容易衝過重重火網抵達灘頭，你前方是雷區，你還得一邊交戰一邊挨火炮等著第二還第三梯隊的工兵上岸了，破完障才能繼續前進。
更不用說如果運氣差一點，工兵部隊在更早之前就沉入海底了，灘頭上那些部隊還真的進退不得。
那你說共軍都不怕死硬衝雷區好了，會發生什麼事？
硬衝中雷導致載具癱瘓在灘頭=更多障礙物，弄不好還會影響後續部隊登陸，到頭來還是你還是需要破障車來處理。
最後你會想到還可以用飛彈跟火箭來掃除海灘上的地雷。
那太好啦，到這裡我們已經賺翻了，用地雷換飛彈火箭。
共軍要用飛彈火箭打海邊的地雷，而不是機場、雷達站、壓制灘岸守備陣地、火炮陣地，看起來很不錯對吧？
地雷一直都不是以殺傷為目的，遲滯敵人才是。
光是有效幫助把敵人釘死在灘頭，讓後方我軍火炮好好發揮。
看到這裡你還覺得地雷不好用嗎？
: 你是習包會怕地雷嗎？
一直扯習包就好笑，在戰場上的又不是他。
習近平不怕，你覺得灘頭上的解放軍怕不怕？
: 地面部隊與防禦工事投入再多
: 在失去空優後都只不過是固定靶或移動靶的差別
烏俄戰爭已經告訴我們了，到時候台海上空誰都不會有絕對的空優。
: 符合我國最大利益的軍購項目應該是中遠程彈道飛彈才對
: 最好能搭配上戰術核彈頭，百分之兩百令敵人望而生畏，不敢來犯
: 但是美國不允許我國擁有核武
: 那也沒關係
: 退而求其次用 ONC HMX 也可以
: 裝載的彈頭威力越大嚇阻力就越強
: 明明可以擁有科技與火力優勢去對抗
: 偏偏要青壯男丁用血肉築成城牆去擋
: 這不叫禍國殃民什麼才是禍國殃民
買不買佈雷車跟海灘絞肉有什麼關係我是真心不懂。
有地雷在實質上還能幫守軍分攤敵人火力。
很多時候比起那些高大上的戰機飛彈船艦坦克，像地雷水雷這些不起眼的小東西也能發揮很大的效果。
況且這只花了國防經費的一點點（1.8億美元），實在是很划算的投資。
剩下的上面已經講很多了就不再贅述。
希望大家都能認知到這次的軍購是一次非常有必要且非常划算的，正好補足我軍工兵的不足。
至於那些覺得海灘埋滿地雷會禍害子孫的，自己想想要是放任解放軍戰甲車輕鬆突破灘頭死的人多，還是戰後在好好清理死的人多。
最後附上軍事板板友的一篇優文給大家參考
[分享] M136火山地雷系統的地雷
http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673679260.A.678.html
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.179.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673704690.A.1CD.html
→
01/14 22:00,
1年前
, 1F
01/14 22:00, 1F
大家都知道使用地雷會有什麼後遺症，但為了戰事順利還顧的了戰後那麼多嗎？
戰後的海灘一定是有各種火炮未爆彈的，本來就會花上很長一段時間去清理，說真的不認同使用地雷我也不強求
推
01/14 22:00,
1年前
, 2F
01/14 22:00, 2F
推
01/14 22:00,
1年前
, 3F
01/14 22:00, 3F
→
01/14 22:01,
1年前
, 4F
01/14 22:01, 4F
推
01/14 22:01,
1年前
, 5F
01/14 22:01, 5F
推
01/14 22:02,
1年前
, 6F
01/14 22:02, 6F
→
01/14 22:02,
1年前
, 7F
01/14 22:02, 7F
→
01/14 22:02,
1年前
, 8F
01/14 22:02, 8F
→
01/14 22:03,
1年前
, 9F
01/14 22:03, 9F
推
01/14 22:03,
1年前
, 10F
01/14 22:03, 10F
→
01/14 22:03,
1年前
, 11F
01/14 22:03, 11F
→
01/14 22:04,
1年前
, 12F
01/14 22:04, 12F
推
01/14 22:04,
1年前
, 13F
01/14 22:04, 13F
→
01/14 22:04,
1年前
, 14F
01/14 22:04, 14F
推
01/14 22:04,
1年前
, 15F
01/14 22:04, 15F
因為順利的話解放軍都死在海上那皆大歡喜沒什麼好討論的，所以通常都會料敵從寬一點想上岸怎麼處理比較好。
推
01/14 22:05,
1年前
, 16F
01/14 22:05, 16F
→
01/14 22:05,
1年前
, 17F
01/14 22:05, 17F
噓
01/14 22:06,
1年前
, 18F
01/14 22:06, 18F
→
01/14 22:06,
1年前
, 19F
01/14 22:06, 19F
→
01/14 22:06,
1年前
, 20F
01/14 22:06, 20F
推
01/14 22:06,
1年前
, 21F
01/14 22:06, 21F
→
01/14 22:06,
1年前
, 22F
01/14 22:06, 22F
→
01/14 22:07,
1年前
, 23F
01/14 22:07, 23F
→
01/14 22:07,
1年前
, 24F
01/14 22:07, 24F
→
01/14 22:07,
1年前
, 25F
01/14 22:07, 25F
所以你覺得戰時突破防線的甲車造成的死亡比較少？戰後清理完畢的海灘，還是有殘留的未爆彈，造成的死亡比較多？
→
01/14 22:07,
1年前
, 26F
01/14 22:07, 26F
→
01/14 22:07,
1年前
, 27F
01/14 22:07, 27F
→
01/14 22:08,
1年前
, 28F
01/14 22:08, 28F
→
01/14 22:08,
1年前
, 29F
01/14 22:08, 29F
※ 編輯: mark61117 (1.162.179.183 臺灣), 01/14/2023 22:08:22
→
01/14 22:08,
1年前
, 30F
01/14 22:08, 30F
→
01/14 22:08,
1年前
, 31F
01/14 22:08, 31F
噓
01/14 22:09,
1年前
, 32F
01/14 22:09, 32F
推
01/14 22:09,
1年前
, 33F
01/14 22:09, 33F
→
01/14 22:09,
1年前
, 34F
01/14 22:09, 34F
→
01/14 22:09,
1年前
, 35F
01/14 22:09, 35F
還有 79 則推文
還有 6 段內文
→
01/15 00:19,
1年前
, 115F
01/15 00:19, 115F
對方有排雷能力不代表我們就不需要使用或用了沒用啊。
光是需要使對方進行排雷的動作就夠了。
推
01/15 00:23,
1年前
, 116F
01/15 00:23, 116F
推
01/15 00:28,
1年前
, 117F
01/15 00:28, 117F
→
01/15 00:28,
1年前
, 118F
01/15 00:28, 118F
推
01/15 00:31,
1年前
, 119F
01/15 00:31, 119F
推
01/15 00:32,
1年前
, 120F
01/15 00:32, 120F
→
01/15 00:32,
1年前
, 121F
01/15 00:32, 121F
→
01/15 00:32,
1年前
, 122F
01/15 00:32, 122F
→
01/15 00:32,
1年前
, 123F
01/15 00:32, 123F
推
01/15 00:52,
1年前
, 124F
01/15 00:52, 124F
→
01/15 01:59,
1年前
, 125F
01/15 01:59, 125F
噓
01/15 02:12,
1年前
, 126F
01/15 02:12, 126F
那是當然，只是這下要順利破障就需要分配更多火力給灘頭，不然視佈雷方式而定破障車也是要花很多時間的。
推
01/15 02:19,
1年前
, 127F
01/15 02:19, 127F
噓
01/15 03:13,
1年前
, 128F
01/15 03:13, 128F
看來閣下應該是反核人士
→
01/15 03:13,
1年前
, 129F
01/15 03:13, 129F
→
01/15 03:14,
1年前
, 130F
01/15 03:14, 130F
說我是蟑螂就傷感情了
是說我以前在工校受過爆破訓，詭雷地雷等還是略懂的，恐懼來自於未知，懂了就知道其實排雷沒這麼可怕的。
推
01/15 03:25,
1年前
, 131F
01/15 03:25, 131F
→
01/15 03:27,
1年前
, 132F
01/15 03:27, 132F
→
01/15 03:27,
1年前
, 133F
01/15 03:27, 133F
→
01/15 03:28,
1年前
, 134F
01/15 03:28, 134F
→
01/15 03:28,
1年前
, 135F
01/15 03:28, 135F
※ 編輯: mark61117 (49.216.184.155 臺灣), 01/15/2023 07:32:27
推
01/15 08:07,
1年前
, 136F
01/15 08:07, 136F
運力已經不足的情況下，應該是不會浪費空間給沒有戰力的炮灰部隊了，而且還要穩住陣腳壓制守方以利後續部隊登陸，所以通常都會是精銳部隊哦。
→
01/15 08:07,
1年前
, 137F
01/15 08:07, 137F
※ 編輯: mark61117 (49.216.184.155 臺灣), 01/15/2023 10:23:32
※ 編輯: mark61117 (49.216.184.155 臺灣), 01/15/2023 10:25:34
※ 編輯: mark61117 (49.216.184.155 臺灣), 01/15/2023 10:31:29
※ 編輯: mark61117 (49.216.184.155 臺灣), 01/15/2023 10:37:03
※ 編輯: mark61117 (49.216.184.155 臺灣), 01/15/2023 10:44:24
→
01/15 12:04,
1年前
, 138F
01/15 12:04, 138F
推
01/15 12:32,
1年前
, 139F
01/15 12:32, 139F
在美軍實現前我們應該不用擔心這個XD
推
01/15 12:50,
1年前
, 140F
01/15 12:50, 140F
→
01/15 12:50,
1年前
, 141F
01/15 12:50, 141F
噓
01/15 13:21,
1年前
, 142F
01/15 13:21, 142F
→
01/15 13:22,
1年前
, 143F
01/15 13:22, 143F
※ 編輯: mark61117 (49.216.184.155 臺灣), 01/15/2023 13:26:26
推
01/16 11:49,
1年前
, 144F
01/16 11:49, 144F
→
01/16 16:26,
1年前
, 145F
01/16 16:26, 145F
討論串 (同標題文章)
