Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: 我一次說清楚好了
: 你不管吹噓在多習包子有多不怕地雷
: 實際上任何事情都會估計損失
: 攻打台灣他可以先估算至少死五萬
: 最多死20萬
: 但是如果戰損來到了50萬他不擔心?
: 台灣要達成防禦的目的就只有一個
: 那就是造成進攻方的損失最大化
: 推文裡面說有可以直接打中國的飛彈我很同意阿
: 但是不代表要放棄防禦的裝備
: 再來回到地雷這邊
: 反對的人腦子裡面都一直在騙自己的一件事情
: "不買火山系統"="不會有地雷"
: 佈雷是防禦手段
: 只有需不需要的問題而已
: 防禦如果需要就會佈雷
: 沒有火山系統
: 就是拉著志願役或者不願役和後備部隊直接在灘頭佈雷
: 有快速佈雷系統不用
: 用派大部隊去佈雷
: 腦子沒燒壞吧
: 擔心戰後或戰時誤炸排雷的問題
: 你覺得~是火山系統部署出去的雷比較好清除呢
: 還是人肉佈雷的雷比較好清除
: 我相信你是有答案的
: 更不用說人肉佈雷在佈雷過程中
: 說不定就會先死好幾個肥宅後備部隊
: 再次強調
: 沒有火山系統
: 台灣打到需要本土登陸防衛的時候
: 照樣會佈雷
: 有先進的機具可以用
: 偏偏要人肉佈雷
: 就好像
: 有新的核四不用
: 要拼命的用老舊機組發電一樣智障
講得很好
你很懂戰術
但是戰術講得再頭頭是道
戰略方向錯了
整個結果就不同了
我國從阿扁執政,一直到馬政府
甚至到蔡政府的前六年
戰略上一直是阻敵境外
所以國防資源側重在海空軍,看看蔡政府的國艦國造
還推動精實案,為的是培養出能打現代科技戰爭的專業軍人
這個戰略目標其實就是弱化版的恐怖平衡
沒辦法
美國爸爸不允許我們擁有核武
但要增強這個戰略目標的完成
更多威力更大的中遠程彈道飛彈明顯是更好的選項
只要達到接近恐怖平衡的目的就好
想像一下
美軍傳給了我們中共權力核心高官們的座標
然後攜帶著巨大威力彈頭的長程飛彈精準地
轟然一聲
中共領導層是會怕你的地雷
還是落在他們頭上的飛彈
這才叫恐怖平衡
才是避戰
況且
我國在此之前一直沒打算在台灣境內玩絞肉機
照美國最近兵推
台灣會變成基礎設施全無的荒島
所以你很會佈雷很棒啊
但最後保護了什麼
要改變既定戰略也可以
但已經實質進入看守期的蔡政府
根本沒有正當性做出這麼巨大的戰略轉向
在此之前
應該先說明清楚在來取得民意支持
這才是民主政治
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.211.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673673782.A.987.html
推
01/14 13:24,
1年前
, 1F
01/14 13:24, 1F
→
01/14 13:24,
1年前
, 2F
01/14 13:24, 2F
→
01/14 13:24,
1年前
, 3F
01/14 13:24, 3F
→
01/14 13:24,
1年前
, 4F
01/14 13:24, 4F
→
01/14 13:25,
1年前
, 5F
01/14 13:25, 5F
→
01/14 13:26,
1年前
, 6F
01/14 13:26, 6F
推
01/14 13:26,
1年前
, 7F
01/14 13:26, 7F
→
01/14 13:27,
1年前
, 8F
01/14 13:27, 8F
→
01/14 13:28,
1年前
, 9F
01/14 13:28, 9F
→
01/14 13:28,
1年前
, 10F
01/14 13:28, 10F
→
01/14 13:28,
1年前
, 11F
01/14 13:28, 11F
推
01/14 13:28,
1年前
, 12F
01/14 13:28, 12F
→
01/14 13:28,
1年前
, 13F
01/14 13:28, 13F
→
01/14 13:29,
1年前
, 14F
01/14 13:29, 14F
你的意思是習包包括那些大官們
真的是為了什麼偉大的民族統一復興
命都不要也要打下台灣
?????
推
01/14 13:29,
1年前
, 15F
01/14 13:29, 15F
→
01/14 13:29,
1年前
, 16F
01/14 13:29, 16F
→
01/14 13:29,
1年前
, 17F
01/14 13:29, 17F
→
01/14 13:29,
1年前
, 18F
01/14 13:29, 18F
→
01/14 13:29,
1年前
, 19F
01/14 13:29, 19F
→
01/14 13:29,
1年前
, 20F
01/14 13:29, 20F
→
01/14 13:29,
1年前
, 21F
01/14 13:29, 21F
→
01/14 13:29,
1年前
, 22F
01/14 13:29, 22F
→
01/14 13:30,
1年前
, 23F
01/14 13:30, 23F
連核彈只是威力比較大的炸彈都說得出來
那地雷算什麼
威力比較大的水鴛鴦
那中共是會怕威力比較大的炸彈還是威力比較大的水鴛鴦
推
01/14 13:31,
1年前
, 24F
01/14 13:31, 24F
→
01/14 13:31,
1年前
, 25F
01/14 13:31, 25F
→
01/14 13:31,
1年前
, 26F
01/14 13:31, 26F
推
01/14 13:32,
1年前
, 27F
01/14 13:32, 27F
推
01/14 13:33,
1年前
, 28F
01/14 13:33, 28F
※ 編輯: turbomons (112.105.211.177 臺灣), 01/14/2023 13:37:40
推
01/14 13:35,
1年前
, 29F
01/14 13:35, 29F
→
01/14 13:36,
1年前
, 30F
01/14 13:36, 30F
→
01/14 13:39,
1年前
, 31F
01/14 13:39, 31F
推
01/14 13:42,
1年前
, 32F
01/14 13:42, 32F
→
01/14 13:42,
1年前
, 33F
01/14 13:42, 33F
→
01/14 13:42,
1年前
, 34F
01/14 13:42, 34F
→
01/14 13:43,
1年前
, 35F
01/14 13:43, 35F
→
01/14 13:43,
1年前
, 36F
01/14 13:43, 36F
→
01/14 13:44,
1年前
, 37F
01/14 13:44, 37F
噓
01/14 13:50,
1年前
, 38F
01/14 13:50, 38F
→
01/14 14:27,
1年前
, 39F
01/14 14:27, 39F
推
01/14 14:28,
1年前
, 40F
01/14 14:28, 40F
→
01/14 14:28,
1年前
, 41F
01/14 14:28, 41F
→
01/14 14:28,
1年前
, 42F
01/14 14:28, 42F
→
01/14 14:28,
1年前
, 43F
01/14 14:28, 43F
→
01/14 14:28,
1年前
, 44F
01/14 14:28, 44F
→
01/14 14:28,
1年前
, 45F
01/14 14:28, 45F
推
01/14 14:39,
1年前
, 46F
01/14 14:39, 46F
→
01/14 14:39,
1年前
, 47F
01/14 14:39, 47F
→
01/14 14:39,
1年前
, 48F
01/14 14:39, 48F
→
01/14 14:39,
1年前
, 49F
01/14 14:39, 49F
→
01/14 14:41,
1年前
, 50F
01/14 14:41, 50F
→
01/14 14:44,
1年前
, 51F
01/14 14:44, 51F
→
01/14 14:46,
1年前
, 52F
01/14 14:46, 52F
→
01/14 14:47,
1年前
, 53F
01/14 14:47, 53F
推
01/14 14:47,
1年前
, 54F
01/14 14:47, 54F
→
01/14 14:47,
1年前
, 55F
01/14 14:47, 55F
→
01/14 14:48,
1年前
, 56F
01/14 14:48, 56F
→
01/14 14:51,
1年前
, 57F
01/14 14:51, 57F
→
01/14 14:53,
1年前
, 58F
01/14 14:53, 58F
→
01/14 14:55,
1年前
, 59F
01/14 14:55, 59F
推
01/14 15:07,
1年前
, 60F
01/14 15:07, 60F
→
01/14 15:07,
1年前
, 61F
01/14 15:07, 61F
推
01/14 15:11,
1年前
, 62F
01/14 15:11, 62F
→
01/14 15:11,
1年前
, 63F
01/14 15:11, 63F
推
01/14 15:48,
1年前
, 64F
01/14 15:48, 64F
推
01/14 15:51,
1年前
, 65F
01/14 15:51, 65F
→
01/14 18:27,
1年前
, 66F
01/14 18:27, 66F
→
01/14 21:06,
1年前
, 67F
01/14 21:06, 67F
→
01/14 21:06,
1年前
, 68F
01/14 21:06, 68F
噓
01/14 22:16,
1年前
, 69F
01/14 22:16, 69F
推
01/14 22:20,
1年前
, 70F
01/14 22:20, 70F
討論串 (同標題文章)