Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了

看板Gossiping作者 (克朗)時間3年前 (2023/01/13 14:17), 編輯推噓35(37推 2噓 27→)
留言66則, 47人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
好奇問個，有錯請指正 小智是不是從去年8月到現在 還沒有真正解釋過自己論文在寫什麼啊？ 我說的是那種，可能你去面試工作，主考官請你簡單花5-10分鐘講解論文內容 你可以從頭到尾稍微解釋一遍，包括動機、問題、解法、實驗之類的 印象中小智開的一堆記者會，全都在強調沒抄襲，然後一直拿比對和審查在講而已 現在法官問你，你又丟了個超級瞎的答案 去年8月初到現在欸，快半年了 別說舊論文，有些厲害的研究生，半年就能生一篇新的了 ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETTTODAY : 2.記者署名: : 曾筠淇 : 3.完整新聞標題: : 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了 : 4.完整新聞內文: : 新竹市前市長林智堅被余正煌指控抄襲論文，11日他也首度到台北地院出庭迎戰，堅稱他 : 是用自己花錢做的內部民調數據寫論文、不認罪。事後，余正煌的律師吳俊達透露，法官 : 問林智堅的論文是怎麼寫時，對方竟回「我是在研究室寫的」。而這席話，也在網路上引 : 發討論。 : 林智堅出庭當天穿著合身的素面羽絨衣、梳著招牌的服貼髮型，在庭內強調他是用自己參 : 選2014年新竹市長的過程寫論文，用自己花錢所做的內部民調數據當基礎，在陳明通的指 : 導與討論下，分別於台北或新竹親自撰寫而成，他沒動機或必要去抄襲余正煌的論文，「 : 所以沒有認罪的問題」。 : 根據《中時新聞網》報導，余正煌的委任律師吳俊達表示，法官問林智堅論文是怎麼寫時 : ，「他講得很委婉、很含蓄，他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的』」， : 後來法官繼續追問，林智堅也說不太清楚，只回「我就是在兩個地方寫啊」。 : ▲▼余正煌委任律師團赴北院提自訴，控告林智堅論文抄襲。（圖／記者黃彥傑攝） : ▲余正煌委任律師團赴北院提自訴，控告林智堅論文抄襲。（圖／記者黃彥傑攝） : 林智堅的回答也在PTT的HatePolitics板上引起討論，不少網友得知後，紛紛表示「至少 : 不是說用手寫的」、「認真？也太好笑了吧」、「小智總是那麼幽默，我又戀愛了」、「 : 我是真的相信小智會這樣回答」、「超越韓總的人才」、「我是用筆寫的，然後用電腦打 : 出來」。不過也有網友持保留態度，「對方律師說的話聽聽就好吧」、「先觀望，我不信 : 有人蠢到這樣講」、「我也不信有人會在法官面前反串搞笑」。 : 針對吳俊達說法，林智堅尚未回應。此外，林智堅委任律師蕭雄淋指稱，余正煌的論文共 : 89頁，其中22頁複製貼上林提供的民調問卷，另有27頁內文用民調數據加以改作發展，「 : 若抽掉民調，余正煌的論文就不存在」。林的另名委任律師胡中瑋則呼籲余正煌，「不要 : 躲在律師團的後面，像個男子漢站出來！」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20230113/2422168.htm : 6.備註: : https://i.imgur.com/eiiq5li.gif
: 我戳螺旋丸戳出來的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673590663.A.7F6.html
推
01/13 14:18, 3年前 , 1F
中華還要重考才能進的你在期待什麼
01/13 14:18, 1F
推
01/13 14:19, 3年前 , 2F
半年生一篇論文？你是指余正煌？
01/13 14:19, 2F
→
01/13 14:20, 3年前 , 3F
文組半年還行吧？
01/13 14:20, 3F
推
01/13 14:23, 3年前 , 4F
他就沒料是要怎麼講
01/13 14:23, 4F
→
01/13 14:25, 3年前 , 5F
可能把法官當白痴
01/13 14:25, 5F
推
01/13 14:25, 3年前 , 6F
基本上正常法官就算沒讀碩士，也絕對寫
01/13 14:25, 6F
→
01/13 14:25, 3年前 , 7F
或者當成民進黨支持者，隨便講就信
01/13 14:25, 7F
→
01/13 14:25, 3年前 , 8F
過小論文了，聽到會吐血吧
01/13 14:25, 8F
→
01/13 14:27, 3年前 , 9F
都不是自己寫的你要他說什麼
01/13 14:27, 9F
推
01/13 14:29, 3年前 , 10F
國考會寫申論的法官律師都躲不掉，所以
01/13 14:29, 10F
→
01/13 14:29, 3年前 , 11F
某個律師之後等著送懲戒
01/13 14:29, 11F
推
01/13 14:32, 3年前 , 12F
所以他之前幾乎都由其他人講
01/13 14:32, 12F
推
01/13 14:33, 3年前 , 13F
當然沒。從頭到尾都在鬼扯蛋
01/13 14:33, 13F
→
01/13 14:38, 3年前 , 14F
林再亂下去有寫過論文的票不會投民進黨
01/13 14:38, 14F
推
01/13 14:39, 3年前 , 15F
法官一句就露餡連研究方法課都沒上
01/13 14:39, 15F
推
01/13 14:40, 3年前 , 16F
都寫到「文不對題了」你還想要他說啥？
01/13 14:40, 16F
→
01/13 14:40, 3年前 , 17F
問他有幾頭羊，他卻寫有幾條狗，這種智
01/13 14:40, 17F
→
01/13 14:40, 3年前 , 18F
商是要問他什麼？
01/13 14:40, 18F
推
01/13 14:41, 3年前 , 19F
不要歧視學店夜校生好嗎？
01/13 14:41, 19F
→
01/13 14:42, 3年前 , 20F
人家說不定是埋廢土碩士，梳油頭博士
01/13 14:42, 20F
推
01/13 14:44, 3年前 , 21F
我好想po那張帥哥迷妹圖 小智的用心都
01/13 14:44, 21F
→
01/13 14:44, 3年前 , 22F
點在那上面了 (去中華時說他早全忘了
01/13 14:44, 22F
推
01/13 14:45, 3年前 , 23F
考三次上不了夜間部的，不會背這些專業字
01/13 14:45, 23F
推
01/13 14:52, 3年前 , 24F
智商就擺在那 一堆人還是死忠相挺
01/13 14:52, 24F
推
01/13 14:55, 3年前 , 25F
01/13 14:55, 25F
推
01/13 14:55, 3年前 , 26F
問A答B黨的專業，合理
01/13 14:55, 26F
→
01/13 14:56, 3年前 , 27F
我真的很想知道 當初到底是誰做這張出
01/13 14:56, 27F
→
01/13 14:56, 3年前 , 28F
來 要陷害小智 =_=
01/13 14:56, 28F
推
01/13 14:56, 3年前 , 29F
專攻能說服法官就好
01/13 14:56, 29F
推
01/13 15:00, 3年前 , 30F
不能期待抄襲仔回答得出來吧
01/13 15:00, 30F
推
01/13 15:01, 3年前 , 31F
01/13 15:01, 31F
推
01/13 15:09, 3年前 , 32F
中華問內容還被說是針對性問題
01/13 15:09, 32F
推
01/13 15:16, 3年前 , 33F
他只能證明民調是他做的，但論文就...
01/13 15:16, 33F
推
01/13 15:18, 3年前 , 34F
好奇把學歷洗漂亮算一種動機嗎
01/13 15:18, 34F
推
01/13 15:47, 3年前 , 35F
鄭運鵬比他還了解他的論文
01/13 15:47, 35F
推
01/13 15:51, 3年前 , 36F
一堆人瞭解余余的論文幹嘛？是要拜讀幾次？
01/13 15:51, 36F
推
01/13 15:54, 3年前 , 37F
就是連做功課都懶,徹頭徹尾懶到現在
01/13 15:54, 37F
→
01/13 15:56, 3年前 , 38F
重考才能上中華的你期待什麼
01/13 15:56, 38F
→
01/13 16:00, 3年前 , 39F
所以就不是他寫的啊
01/13 16:00, 39F
推
01/13 16:05, 3年前 , 40F
如果法官相信他論文自己寫的才是蝦爆了
01/13 16:05, 40F
噓
01/13 16:07, 3年前 , 41F
水桶
01/13 16:07, 41F
→
01/13 16:09, 3年前 , 42F
上八卦版連在職專班什麼意思都不知道的
01/13 16:09, 42F
→
01/13 16:09, 3年前 , 43F
人，會不會太會裝了...
01/13 16:09, 43F
推
01/13 16:14, 3年前 , 44F
沒看過這麼沒用的抄襲者
01/13 16:14, 44F
→
01/13 16:58, 3年前 , 45F
真正會寫論文的是他的助理吧？
01/13 16:58, 45F
推
01/13 17:17, 3年前 , 46F
這樣真的對學店夜校生感到嘆氣
01/13 17:17, 46F
推
01/13 17:46, 3年前 , 47F
你以為他講的出來嗎？
01/13 17:46, 47F
推
01/13 18:43, 3年前 , 48F
該不會最後連名調都是助理做的
01/13 18:43, 48F
推
01/13 19:11, 3年前 , 49F
跟你打個賭，他絕對連WORD如何作表格都不會
01/13 19:11, 49F
→
01/13 19:12, 3年前 , 50F
不要跟我說這年頭有人寫論文還用手寫的
01/13 19:12, 50F
推
01/13 19:16, 3年前 , 51F
難怪當初鄭運鵬能說他不能說 因問鄭有看阿
01/13 19:16, 51F
→
01/13 19:17, 3年前 , 52F
林智堅這幾個月在幹嘛？是想靠擺爛就呼攏
01/13 19:17, 52F
→
01/13 19:17, 3年前 , 53F
過去嗎？是在想我看這個論文要幹嘛嗎？
01/13 19:17, 53F
→
01/13 19:18, 3年前 , 54F
我看他們自己的名字為什麼會在上面都不知
01/13 19:18, 54F
推
01/13 19:40, 3年前 , 55F
阿學歷就買的啊
01/13 19:40, 55F
噓
01/13 19:46, 3年前 , 56F
你對草包能期待什麼
01/13 19:46, 56F
推
01/13 20:28, 3年前 , 57F
法官去問他助理怎麼寫啦！
01/13 20:28, 57F
推
01/13 20:45, 3年前 , 58F
你不要強求一個智障一年內看懂任何東西
01/13 20:45, 58F
→
01/13 20:46, 3年前 , 59F
陳明通如果在現場，聽到這麼瞎的回答大概
01/13 20:46, 59F
→
01/13 20:46, 3年前 , 60F
恨不得一掌劈死他
01/13 20:46, 60F
→
01/13 22:32, 3年前 , 61F
有時候智力不到，勉強也做不來……
01/13 22:32, 61F
推
01/13 22:44, 3年前 , 62F
老師給你6個月準備一模一樣考古題，連背
01/13 22:44, 62F
→
01/13 22:44, 3年前 , 63F
都懶就是這副德性
01/13 22:44, 63F
推
01/13 23:42, 3年前 , 64F
其實正常人很難考不上像中華大學這
01/13 23:42, 64F
→
01/13 23:42, 3年前 , 65F
種夜間部
01/13 23:42, 65F
推
01/14 09:59, 3年前 , 66F
有可能民調是他花錢請專業的公司做的吧?
01/14 09:59, 66F
‣ 更多 ClownT 的文章
文章代碼(AID): #1ZmFU7Vs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ClownT 的文章
文章代碼(AID): #1ZmFU7Vs (Gossiping)