Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉

看板Gossiping作者 (魔女的條件)時間1年前 (2023/01/12 10:15), 編輯推噓6(13推 7噓 35→)
留言55則, 19人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
大家嚎。 看著幾天版上的文章， 就是答錄班想抹的那幾招呀。 1.影射 反正也沒有抓到實證， 這比有實證錘死更好用。 一直騷擾煩死你。 2.偷換概念 有人覺得要有實證證明酒駕才有罪， 答錄班就偷換概念說你是挺酒駕； 我靠， 人家是看你答錄班雙標惡臭， 想表達中立的態度好嗎。 人家不是挺酒駕， 是不想挺你們答錄班雙標仔的雙標言論， 老是想裝清高、自己人就看不到？ 看到一直有人說板上挺酒駕， 真的是白眼狂翻。 3.粗暴站隊 只要你質疑， 你就是挺酒駕、挺國民黨、挺腐敗blabla的， 完全不讓人有一些思考的空間。 我個人覺得偷換概念這點最雞掰， 一直看到有人說挺酒駕就很噁心。 你們答錄班！ 選了個酒駕發言人！ 還支持他選地方首長！ 你們才挺酒駕！ 你們才都酒駕精！ 贛贛贛贛贛！！ 凸( ・ o ・ )凸 嘻嘻嘻嘻！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.207.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673489734.A.8E6.html
推
01/12 10:16, 1年前 , 1F
還有人拿吸毒來比,喝一點就是犯法 XD
01/12 10:16, 1F
噓
01/12 10:17, 1年前 , 2F
沒人說有罪啊 叫他道歉而已 有罪還
01/12 10:17, 2F
→
01/12 10:17, 1年前 , 3F
叫你道歉就可以囉？ 你才噁心吧
01/12 10:17, 3F
→
01/12 10:17, 1年前 , 4F
就有人拿吸毒來比喻了,怎麼沒說他有罪
01/12 10:17, 4F
噓
01/12 10:17, 1年前 , 5F
罵藍=挺綠？邏輯呢？
01/12 10:17, 5F
→
01/12 10:20, 1年前 , 6F
酒駕零容忍一體適用
01/12 10:20, 6F
推
01/12 10:21, 1年前 , 7F
補血 塔綠班側翼沒資格嘴啦
01/12 10:21, 7F
推
01/12 10:21, 1年前 , 8F
為什麼要道歉？他是酒測超標還是一喝酒馬
01/12 10:21, 8F
→
01/12 10:21, 1年前 , 9F
上開車？
01/12 10:21, 9F
推
01/12 10:21, 1年前 , 10F
客觀說 或許張沒超標 但首長應帶頭示範
01/12 10:21, 10F
→
01/12 10:21, 1年前 , 11F
並道歉 喝酒就不該開車 也不給側翼發揮
01/12 10:21, 11F
噓
01/12 10:23, 1年前 , 12F
就是這樣遇到人轉彎，難怪酒駕根本治不了
01/12 10:23, 12F
→
01/12 10:23, 1年前 , 13F
沒錯
01/12 10:23, 13F
→
01/12 10:23, 1年前 , 14F
推文還是有在繼續偷換概念的
01/12 10:23, 14F
→
01/12 10:24, 1年前 , 15F
北北基桃竹人2024一定要下架民進黨，否則市
01/12 10:24, 15F
→
01/12 10:24, 1年前 , 16F
長光對付這些側翼就夠了。
01/12 10:24, 16F
推
01/12 10:25, 1年前 , 17F
過得了法律門過不了道德門？
01/12 10:25, 17F
→
01/12 10:25, 1年前 , 18F
轉個屁彎，有沒有酒駕本來就有標準可以
01/12 10:25, 18F
→
01/12 10:25, 1年前 , 19F
看，他又不是馬上開車，中間相差五小時
01/12 10:25, 19F
→
01/12 10:25, 1年前 , 20F
，你是要怎麼證明有酒駕
01/12 10:25, 20F
→
01/12 10:26, 1年前 , 21F
人家市長很認真在做事，側翼拼命扯後腿
01/12 10:26, 21F
推
01/12 10:27, 1年前 , 22F
乾脆塔綠班修個法 只要有飲酒行為不論多寡
01/12 10:27, 22F
→
01/12 10:27, 1年前 , 23F
幾個小時內不能駕駛吧 反正立院多數要怎麼
01/12 10:27, 23F
→
01/12 10:27, 1年前 , 24F
搞都可以
01/12 10:27, 24F
噓
01/12 10:31, 1年前 , 25F
正常就是12小時 帶頭5小時開車？
01/12 10:31, 25F
→
01/12 10:31, 1年前 , 26F
阿拒測也沒有酒駕 大家一起來拒測
01/12 10:31, 26F
→
01/12 10:31, 1年前 , 27F
撞死人就算了
01/12 10:31, 27F
→
01/12 10:33, 1年前 , 28F
笑死 所以他有拒測?
01/12 10:33, 28F
噓
01/12 10:35, 1年前 , 29F
拒測也沒有酒駕啊 笑死個屁
01/12 10:35, 29F
推
01/12 10:36, 1年前 , 30F
你說的這些招式不久前也被藍白粉用來抹人
01/12 10:36, 30F
→
01/12 10:36, 1年前 , 31F
支持高端挺論文等等啊 怎麼用在你們就不
01/12 10:36, 31F
→
01/12 10:36, 1年前 , 32F
行喔
01/12 10:36, 32F
→
01/12 10:37, 1年前 , 33F
還敢講高端 就問該做完的實驗和報告出來了沒
01/12 10:37, 33F
推
01/12 10:38, 1年前 , 34F
拒測就直接吊銷駕照外加罰錢了，有
01/12 10:38, 34F
→
01/12 10:38, 1年前 , 35F
人以為這樣就不算醜聞 笑死
01/12 10:38, 35F
→
01/12 10:39, 1年前 , 36F
高端這種沒科學數據的就不要出來丟人了
01/12 10:39, 36F
噓
01/12 10:40, 1年前 , 37F
笑死 這些護航的 你把張善政名字遮掉改
01/12 10:40, 37F
→
01/12 10:40, 1年前 , 38F
蘇貞昌 絕對罵得比隔壁博美還兇
01/12 10:40, 38F
→
01/12 10:43, 1年前 , 39F
又在假設換成誰會怎樣怎樣了 一樣去吹啦
01/12 10:43, 39F
推
01/12 10:44, 1年前 , 40F
改成蘇貞昌就會沒測被罵 笑死
01/12 10:44, 40F
→
01/12 10:44, 1年前 , 41F
丁允恭都有測了再罵欸
01/12 10:44, 41F
推
01/12 10:48, 1年前 , 42F
側翼先去烘乾好嘛
01/12 10:48, 42F
噓
01/12 10:48, 1年前 , 43F
吊銷駕照又怎樣？ 有酒駕嗎？ 沒有
01/12 10:48, 43F
→
01/12 10:49, 1年前 , 44F
喝酒開車可以護航 以後真的不要說酒
01/12 10:49, 44F
→
01/12 10:49, 1年前 , 45F
駕有多可惡
01/12 10:49, 45F
推
01/12 10:55, 1年前 , 46F
笑死人 大家都是看到酒駕測不過鬧
01/12 10:55, 46F
→
01/12 10:55, 1年前 , 47F
上新聞的才在罵 有人現在就只想超
01/12 10:55, 47F
→
01/12 10:55, 1年前 , 48F
前唾棄 還自己定個不曉得哪邊來有
01/12 10:55, 48F
→
01/12 10:55, 1年前 , 49F
什麼科學依據的12小時標準咧
01/12 10:55, 49F
→
01/12 10:56, 1年前 , 50F
根據笑話標準 我晚上10點喝一罐啤
01/12 10:56, 50F
→
01/12 10:56, 1年前 , 51F
酒 隔天開車上班也變酒駕了 笑死
01/12 10:56, 51F
推
01/12 10:59, 1年前 , 52F
可憐 又有人要被害妄想 這邊都罵測沒過
01/12 10:59, 52F
→
01/12 10:59, 1年前 , 53F
的 你看那個股辣斯不就是被抓到的
01/12 10:59, 53F
→
01/12 11:00, 1年前 , 54F
十二小時的話一堆晚上喝酒的都不用上班
01/12 11:00, 54F
推
01/12 11:04, 1年前 , 55F
嘻嘻
01/12 11:04, 55F
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1Zlsr6Zc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1Zlsr6Zc (Gossiping)