Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉已刪文

看板Gossiping作者 (orz)時間1年前 (2023/01/12 09:29), 1年前編輯推噓4(17推 13噓 72→)
留言102則, 37人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述 《sean3378》 之銘言： : 　 : 如果酒駕定義現在嚴格到舔兩口紅酒要休息12小時才能開車 : 我強烈建議全國強制加裝酒精鎖 : 我保證可以大大大幅度防止酒駕 : 一般人應該不會認為舔兩口紅酒或是喝兩小口紅酒要休息10小時以上 : 一般人觀念都錯了! : 另外建議協會趁這個機會 : 大力宣導推動酒精鎖! : 　 航空公司嚴格規定飛機機師出勤不得飲酒，不管量多量少 (不同公司規定不同，6-12都有，最嚴格的有24小時都不能喝) 安檢只是其中一種依據，有安檢過但被同事檢舉開除的 半夜不睡繼續工作去視察抽水站很好，但有司機不用就腦殘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673486975.A.47B.html
推
01/12 09:30, 1年前 , 1F
所以張善政在航空公司工作？
01/12 09:30, 1F
噓
01/12 09:30, 1年前 , 2F
所以他開的是飛機嗎？
01/12 09:30, 2F
→
01/12 09:30, 1年前 , 3F
要怪就去怪當初勸酒的人吧 陋習
01/12 09:30, 3F
→
01/12 09:31, 1年前 , 4F
原來張開飛機啊
01/12 09:31, 4F
噓
01/12 09:31, 1年前 , 5F
啊?用航空標準要求汽車駕駛???????
01/12 09:31, 5F
推
01/12 09:31, 1年前 , 6F
某黨酒駕發言人表示：
01/12 09:31, 6F
噓
01/12 09:31, 1年前 , 7F
嗯嗯?
01/12 09:31, 7F
噓
01/12 09:32, 1年前 , 8F
所以他是去開飛機嗎？
01/12 09:32, 8F
推
01/12 09:32, 1年前 , 9F
下一篇NASA開太空梭的酒駕規範
01/12 09:32, 9F
推
01/12 09:32, 1年前 , 10F
這標準超棒啊 我睡前喝罐啤酒早上起來
01/12 09:32, 10F
推
01/12 09:32, 1年前 , 11F
推這篇，一堆人還在扯過5小時不算酒駕真
01/12 09:32, 11F
→
01/12 09:32, 1年前 , 12F
的笑死，政治人物本來就該用高標準做要
01/12 09:32, 12F
→
01/12 09:32, 1年前 , 13F
開車也算酒駕了吧
01/12 09:32, 13F
當然算啊
→
01/12 09:32, 1年前 , 14F
求，喝完酒最少24小時不能開車，才是負
01/12 09:32, 14F
推
01/12 09:33, 1年前 , 15F
這標準不錯 建議DPP立法全民適用
01/12 09:33, 15F
→
01/12 09:33, 1年前 , 16F
責任的做法，張市長錯了還硬拗，我覺得
01/12 09:33, 16F
→
01/12 09:33, 1年前 , 17F
自己辭一辭比較不會難看啦
01/12 09:33, 17F
還好沒出事也沒真被開罰，道歉一下後面就炒不起來 結果都沒人在乎前面幾屆都在擺爛，水管幾十年不換了
→
01/12 09:33, 1年前 , 18F
交通法規裡 酒駕的定義就不是這樣齁
01/12 09:33, 18F
噓
01/12 09:33, 1年前 , 19F
拿張飛打岳飛
01/12 09:33, 19F
→
01/12 09:33, 1年前 , 20F
別只要求政治人物 誰都能開車的
01/12 09:33, 20F
→
01/12 09:34, 1年前 , 21F
笑死 拿航空來比
01/12 09:34, 21F
→
01/12 09:35, 1年前 , 22F
他這次行為是明顯有瑕疵 對於政治人
01/12 09:35, 22F
推
01/12 09:35, 1年前 , 23F
有司機不用堅持自己開，表示自己親民啊~
01/12 09:35, 23F
→
01/12 09:35, 1年前 , 24F
物要求品德也是ok的 但是這個狀況實
01/12 09:35, 24F
推
01/12 09:35, 1年前 , 25F
笑死 酒駕零容忍 但顏色對了就轉彎
01/12 09:35, 25F
→
01/12 09:35, 1年前 , 26F
在是太小 硬要放大打也很奇怪 依現
01/12 09:35, 26F
→
01/12 09:35, 1年前 , 27F
行規範就是沒到違法程度啊 如果這樣
01/12 09:35, 27F
→
01/12 09:35, 1年前 , 28F
要打 那以後就用相同標準看待所有人
01/12 09:35, 28F
→
01/12 09:36, 1年前 , 29F
我十年前喝得酩酊大醉 到現在都不敢開
01/12 09:36, 29F
※ 編輯: orze04 (223.137.5.151 臺灣), 01/12/2023 09:36:20
→
01/12 09:36, 1年前 , 30F
車怕被抓到酒駕 大家都該比照我的標準
01/12 09:36, 30F
噓
01/12 09:36, 1年前 , 31F
政治人物本來就該用高道德標準
01/12 09:36, 31F
→
01/12 09:36, 1年前 , 32F
沒做到我這程度都是愛酒駕的垃圾
01/12 09:36, 32F
推
01/12 09:36, 1年前 , 33F
要高道德標準，那以前我怎沒看過他
01/12 09:36, 33F
→
01/12 09:36, 1年前 , 34F
這協會出來對於那些酒駕被抓的政治任務，
01/12 09:36, 34F
→
01/12 09:36, 1年前 , 35F
還有每一個撞死人的酒駕出來義正辭嚴的說
01/12 09:36, 35F
→
01/12 09:37, 1年前 , 36F
一下？
01/12 09:37, 36F
還有 26 則推文
→
01/12 09:42, 1年前 , 63F
現在法規規定就是酒測值超標 張也沒測阿
01/12 09:42, 63F
推
01/12 09:42, 1年前 , 64F
側翼手法之一無限上綱
01/12 09:42, 64F
→
01/12 09:42, 1年前 , 65F
不要嘴巴說得很好聽然後尸位素餐
01/12 09:42, 65F
→
01/12 09:42, 1年前 , 66F
沒測 連超標都不算 那又哪裡違規了?
01/12 09:42, 66F
→
01/12 09:42, 1年前 , 67F
現在台灣法律定義上張就沒酒駕
01/12 09:42, 67F
→
01/12 09:42, 1年前 , 68F
他是桃園市長，放眼整個桃園，誰敢叫他測?
01/12 09:42, 68F
→
01/12 09:43, 1年前 , 69F
直接修法你喝一滴酒精十小時內不準開車
01/12 09:43, 69F
→
01/12 09:43, 1年前 , 70F
講什麼標準都是沒意義的
01/12 09:43, 70F
→
01/12 09:43, 1年前 , 71F
你忘了台北的議員，違停都能直接嗆本名了!
01/12 09:43, 71F
→
01/12 09:43, 1年前 , 72F
直接把張抓去關 不是很好 西西
01/12 09:43, 72F
→
01/12 09:43, 1年前 , 73F
可以啊 你說的
01/12 09:43, 73F
→
01/12 09:44, 1年前 , 74F
他現在就是合法開車的人被一群不知
01/12 09:44, 74F
→
01/12 09:44, 1年前 , 75F
道哪來的看圖說他酒駕 笑耶
01/12 09:44, 75F
→
01/12 09:44, 1年前 , 76F
有沒有酒駕就是酒測 沒有都是屁
01/12 09:44, 76F
→
01/12 09:44, 1年前 , 77F
這個酒駕垃圾抓去關剛好而已
01/12 09:44, 77F
→
01/12 09:44, 1年前 , 78F
所以現在全台灣要適用這條款嗎 不管什麼
01/12 09:44, 78F
→
01/12 09:44, 1年前 , 79F
只要含有酒精的 12小時內都不准駕駛對
01/12 09:44, 79F
→
01/12 09:44, 1年前 , 80F
吧 用這邏輯全台灣一堆人每天都在酒駕
01/12 09:44, 80F
推
01/12 09:45, 1年前 , 81F
越來越奇葩了 公司規定也拿來扯
01/12 09:45, 81F
→
01/12 09:45, 1年前 , 82F
有時間搞這些根本不需要酒測的 不如
01/12 09:45, 82F
→
01/12 09:45, 1年前 , 83F
張泯一小口5小時後算酒駕 高道德標準 下台
01/12 09:45, 83F
→
01/12 09:45, 1年前 , 84F
去處理那些酒測超標的累犯
01/12 09:45, 84F
→
01/12 09:45, 1年前 , 85F
發言人酒測後有酒駕 出來選舉 支持 dpp沒高
01/12 09:45, 85F
→
01/12 09:45, 1年前 , 86F
道德標準
01/12 09:45, 86F
→
01/12 09:45, 1年前 , 87F
連實際酒測超標的人都不管了在這邊
01/12 09:45, 87F
→
01/12 09:45, 1年前 , 88F
拿放大鏡看沒酒測的是在幹嘛
01/12 09:45, 88F
→
01/12 09:46, 1年前 , 89F
他是張國煒還是張善政XD
01/12 09:46, 89F
推
01/12 09:46, 1年前 , 90F
DPP要抗中保台很辛苦 標準低一點很合理
01/12 09:46, 90F
噓
01/12 09:46, 1年前 , 91F
張市長該辭職了
01/12 09:46, 91F
噓
01/12 09:46, 1年前 , 92F
笑死 所以他在航空公司上班?
01/12 09:46, 92F
→
01/12 09:46, 1年前 , 93F
所以民進黨道德低下 一堆曾經酒駕而且是
01/12 09:46, 93F
→
01/12 09:46, 1年前 , 94F
現行犯 有酒精濃度的 黨都可以推出來選
01/12 09:46, 94F
→
01/12 09:46, 1年前 , 95F
舉了
01/12 09:46, 95F
噓
01/12 09:46, 1年前 , 96F
????
01/12 09:46, 96F
→
01/12 09:48, 1年前 , 97F
市長有特權可以酒駕？
01/12 09:48, 97F
→
01/12 09:48, 1年前 , 98F
拿機師的標準檢驗嗎？你誰啊
01/12 09:48, 98F
噓
01/12 09:49, 1年前 , 99F
酒駕(X) 黨說你酒駕就酒駕(O)
01/12 09:49, 99F
噓
01/12 09:49, 1年前 , 100F
一直說酒駕的，證據在哪裡???????????
01/12 09:49, 100F
→
01/12 09:49, 1年前 , 101F
把張的名字換成蘇貞昌，保證一堆狗護航
01/12 09:49, 101F
→
01/12 09:49, 1年前 , 102F
笑死 你肉眼酒測器喔 這樣就知道
01/12 09:49, 102F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Zls9_Hx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Zls9_Hx (Gossiping)