Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎？已回收

看板Gossiping作者 (Hello world)時間3年前 (2023/01/11 10:57), 編輯推噓1(5推 4噓 60→)
留言69則, 9人參與, 3年前最新討論串27/36 (看更多)
但麻煩講清楚你們這些所謂"維持現狀" 跟"中國和平相處"的 到底要怎麼談好嗎??? 就上述問題大方向兩個路線 1.若是往兩岸終須一戰的不溝通路線 -想辦法抓牢半導體產業鏈，讓世界需要台灣 -想辦法談到美國駐軍 -發展威懾力夠高的軍武 2.若是兩岸可以談的路線 -執政者親中，人民和在野黨則需反中 -‘’口頭上‘’給足中共面子，也不去特別爭兩岸 定位，一律用“即使認知有落差，但尊重中 共的認知”太極拳 -若是牽扯到兩岸法規條約等等的事項，給 AIT過目就是。 -大方向就是營造一個“我是親中的，但因 為損失美國利益，民眾反對，所以有些太 直接的法案窒礙難行” 2基本上就是馬囧路線，若擔心藍會弄假 成真，你們信任的綠自己來做不行嗎？ 就算不削走也沒關係，但你1有辦法做到嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.157.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673405841.A.3E4.html
推
01/11 10:58, 3年前 , 1F
黨是看誰聽話誰當官
01/11 10:58, 1F
→
01/11 10:58, 3年前 , 2F
內政外交沒一樣可以，內鬥倒是很猛
01/11 10:58, 2F
→
01/11 10:59, 3年前 , 3F
洗腦人民也是很猛，最早鬥公務人員
01/11 10:59, 3F
→
01/11 10:59, 3年前 , 4F
也是黨帶起的風氣
01/11 10:59, 4F
→
01/11 10:59, 3年前 , 5F
明明就一堆外交技巧可以用
01/11 10:59, 5F
推
01/11 11:00, 3年前 , 6F
就是跪下去談啊，還用問，只有投降換和平
01/11 11:00, 6F
→
01/11 11:00, 3年前 , 7F
他們只會說只有投降換和平
01/11 11:00, 7F
→
01/11 11:00, 3年前 , 8F
奇怪美國現在要瓦解中共，中共怎不投降
01/11 11:00, 8F
推
01/11 11:01, 3年前 , 9F
就是2呀 但馬也在做1
01/11 11:01, 9F
→
01/11 11:03, 3年前 , 10F
2只會讓各國以為台灣是中國的好嗎
01/11 11:03, 10F
推
01/11 11:03, 3年前 , 11F
還是那個道理 要是ROC有那種智慧和實力
01/11 11:03, 11F
→
01/11 11:03, 3年前 , 12F
2這種談法就是最後淪落被中共統一
01/11 11:03, 12F
→
01/11 11:03, 3年前 , 13F
處理這些事 也不會輸掉整個大陸了
01/11 11:03, 13F
推
01/11 11:07, 3年前 , 14F
要先活著
01/11 11:07, 14F
→
01/11 11:09, 3年前 , 15F
各國認為有差嗎？一來馬囧時期邦交國
01/11 11:09, 15F
→
01/11 11:09, 3年前 , 16F
還不是比現在多？二來只要攤在美國眼
01/11 11:09, 16F
→
01/11 11:09, 3年前 , 17F
皮下讓它知情，那有何問題？
01/11 11:09, 17F
→
01/11 11:11, 3年前 , 18F
塔綠斑不談論述的OK
01/11 11:11, 18F
→
01/11 11:13, 3年前 , 19F
當初荷蘭不也是同意繼續出貨先進半導
01/11 11:13, 19F
→
01/11 11:13, 3年前 , 20F
體機具給中共？直到美國出來喊聲才告
01/11 11:13, 20F
→
01/11 11:13, 3年前 , 21F
吹？相同道理。
01/11 11:13, 21F
→
01/11 11:13, 3年前 , 22F
2的問題是會見光死 講出來就沒用了
01/11 11:13, 22F
→
01/11 11:14, 3年前 , 23F
台灣選舉制度候選人不講只靠默契也是
01/11 11:14, 23F
→
01/11 11:15, 3年前 , 24F
不可行的 一來一定有反串搞破壞的 但這
01/11 11:15, 24F
→
01/11 11:15, 3年前 , 25F
種人還不是最麻煩的 最麻煩的還是老實人
01/11 11:15, 25F
→
01/11 11:15, 3年前 , 26F
真的看不出戰略意圖的那種老實人
01/11 11:15, 26F
→
01/11 11:19, 3年前 , 27F
現在可不可行不知道，但過去馬囧8年就
01/11 11:19, 27F
→
01/11 11:19, 3年前 , 28F
是這樣搞（無論是真心要統一還是如我
01/11 11:19, 28F
→
01/11 11:19, 3年前 , 29F
說的只是給面子）……別說武統風險，
01/11 11:19, 29F
→
01/11 11:19, 3年前 , 30F
甚至連和統風險也比現在低（因為人民
01/11 11:19, 30F
→
01/11 11:19, 3年前 , 31F
是反對的）
01/11 11:19, 31F
噓
01/11 11:47, 3年前 , 32F
你還是沒搞清楚 今天不是問你們"想像中可以
01/11 11:47, 32F
→
01/11 11:47, 3年前 , 33F
怎麼談" 而是要問你們 "中國已經踩死一中前
01/11 11:47, 33F
→
01/11 11:47, 3年前 , 34F
提跟一國兩制的對話底線 你能怎麼談" 這問
01/11 11:47, 34F
→
01/11 11:47, 3年前 , 35F
題朱立倫在國際媒體都沒辦法正面回答了 而
01/11 11:47, 35F
→
01/11 11:47, 3年前 , 36F
你的反應就跟他一樣問A答B
01/11 11:47, 36F
→
01/11 11:55, 3年前 , 37F
“我們尊重中共期望用一國兩制來處理
01/11 11:55, 37F
→
01/11 11:55, 3年前 , 38F
兩岸關係的想法，也不否認未來有走到
01/11 11:55, 38F
→
01/11 11:55, 3年前 , 39F
這條路的可能性，但基於國際現實，人
01/11 11:55, 39F
→
01/11 11:56, 3年前 , 40F
民意願，我想雙方都還有很多需要溝通
01/11 11:56, 40F
→
01/11 11:56, 3年前 , 41F
和努力的地方。”
01/11 11:56, 41F
→
01/11 11:57, 3年前 , 42F
怪了，空口說白話不就是政客必修？怎
01/11 11:57, 42F
→
01/11 11:57, 3年前 , 43F
麼放到國際上連話都不會說了？
01/11 11:57, 43F
噓
01/11 12:04, 3年前 , 44F
一樣啊 你的反應就是"對方講過的前提跟話都
01/11 12:04, 44F
→
01/11 12:04, 3年前 , 45F
不重要 反正只有我的說法會被國際跟中國接
01/11 12:04, 45F
→
01/11 12:04, 3年前 , 46F
受" 有這麼簡單你會看到朱主席在媒體前支支
01/11 12:04, 46F
→
01/11 12:04, 3年前 , 47F
烏烏喔 不要拿你想像中的方法來圓好嗎？ 國
01/11 12:04, 47F
→
01/11 12:04, 3年前 , 48F
際質疑或中國不接受你的說法你就是自嗨而已
01/11 12:04, 48F
→
01/11 12:09, 3年前 , 49F
啊沒嘗試去做，怎麼知道國際不接受？
01/11 12:09, 49F
→
01/11 12:10, 3年前 , 50F
中國不接受？至少比中共一提到一國兩
01/11 12:10, 50F
→
01/11 12:10, 3年前 , 51F
制就膝蓋反射直接打臉反對到底來的有
01/11 12:10, 51F
→
01/11 12:10, 3年前 , 52F
機會吧？ 好，那你今天就是不削走方法
01/11 12:10, 52F
→
01/11 12:10, 3年前 , 53F
2，那你方法1又做的如何？矽盾外送？
01/11 12:10, 53F
→
01/11 12:10, 3年前 , 54F
美軍駐台了嗎？台灣有絕對威懾力的軍
01/11 12:10, 54F
→
01/11 12:10, 3年前 , 55F
武了嗎？
01/11 12:10, 55F
噓
01/11 12:23, 3年前 , 56F
有這麼簡單 你請朱主席再上一次德國之聲 用
01/11 12:23, 56F
→
01/11 12:23, 3年前 , 57F
你的說法再答一次 能過的了記者提問我們再
01/11 12:23, 57F
→
01/11 12:23, 3年前 , 58F
來說可行性好不好 當你自己多高明別人都白
01/11 12:23, 58F
→
01/11 12:23, 3年前 , 59F
癡一樣
01/11 12:23, 59F
噓
01/11 12:28, 3年前 , 60F
朱主席當時反應就是"不談談怎麼知道" 結果
01/11 12:28, 60F
→
01/11 12:29, 3年前 , 61F
記者多問幾句就答非所問腦羞終止採訪 你這
01/11 12:29, 61F
→
01/11 12:29, 3年前 , 62F
玩法有啥兩樣
01/11 12:29, 62F
→
01/11 12:33, 3年前 , 63F
這套本質就是呼嚨 但前提是要台灣是個
01/11 12:33, 63F
→
01/11 12:34, 3年前 , 64F
一黨專政 才有能夠執行這套的延續性
01/11 12:34, 64F
→
01/11 12:38, 3年前 , 65F
只要有選舉表演的需求 這套就很難玩下去
01/11 12:38, 65F
→
01/11 12:38, 3年前 , 66F
事實上現在也確實玩不了了
01/11 12:38, 66F
→
01/11 12:39, 3年前 , 67F
最麻煩的也還真不是為了表演而搗亂的
01/11 12:39, 67F
→
01/11 12:40, 3年前 , 68F
而是真心擁有理念的單純的老實人
01/11 12:40, 68F
→
01/11 13:13, 3年前 , 69F
口罩戴好戴滿 台灣人生性怕死 打仗?XD
01/11 13:13, 69F
‣ 更多 a96932000 的文章
文章代碼(AID): #1ZlYMHFa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 a96932000 的文章
文章代碼(AID): #1ZlYMHFa (Gossiping)