Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟:國、民2黨聯合汙錢!
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: ETtoday新聞雲 > 政治2022年12月01日 09:47
: 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟:國、民2黨聯合汙錢!
: 記者陳家祥/台北報導
: 台北市政府日前向議會提出警察局設置錄影監視器預算但書的覆議案,但11月28日遭議會
: 直接否決,大會只花1分鐘就通過原決議,打臉柯市府。市長柯文哲1日召開記者會,怒轟
: 「我柯文哲還沒下台,國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了,國家可以這樣幹嗎?」
: 柯文哲說,社會還是要有是非對錯,台北市警察局有1.4萬多支攝影機,攝影機的運作還
: 有後面的傳輸系統,目前攝影機主流是200萬畫素,後面傳輸系統有2M、3M,「現在200萬
: 畫素85%攝影機用2M就好,目前都沒有看到遲滯的狀態」。
: 「這案子過去議會就有動作,為此,我還下令警察局新裝的攝影機要觀察。」柯文哲說,
: 85%用2M就可以,用更寬鬆標準甚至95%都可以,他還特別找ICT專家確認。最後結論就是
: 折衷,攝影機買了,如果可以2M就2M,真的要3M就3M。
: 接著柯文哲不滿,結果議會下但書,說2M只能用100萬畫素,這但書就是要逼迫你用3M,
: 問題是用3M,「明年新增的攝影機一年傳輸費用要多8600萬,這是1年,攝影機是要連續
: 用10年,等於要8.6億」。
: 柯文哲說,這當時在議會要政黨協商,回台北市政府會逐條審查。我當時就看到,這條當
: 初講過了,為什麼要逼迫我用3M?所以我提出覆議,為了選舉期間,我還把覆議時間往後
: 延,讓議會可以開臨時會。
: 「我柯文哲還沒下台,國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了,國家可以這樣幹嗎?」柯文
: 哲說,知道程序已經走完了,因此今天直接訴諸民意,不允許財團勾結議會,詐取國家的
: 錢。
: https://reurl.cc/MXjENK
既然柯P記者會與投書都發布了,
【監視系統記者會】
https://reurl.cc/ROeMAg
https://www.youtube.com/watch?v=X6DX27ovwtI
【柯P投書】
https://reurl.cc/ymvjEl
https://city.gvm.com.tw/article/97141
誠如小弟前篇貼文所討論,
#1ZXZWDKE
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669740557.A.50E.html
議會與市府都有各自立場,
根據目前揭露資訊,
我覺得問題關鍵應該在於,
警局究竟是如何說服議會?
既然買不到1百萬畫素相機為事實,
警局已經有2M頻寬搭配2百萬畫素監視器的大量範例,
那就應該把證據拿出來,
好好說服議會,
畢竟議員們不是技術專家,
不要為難老人家,
說帖可以參考以下範例,
應該要簡單明瞭,
讓人一看就懂,
最好搭配動態影片,
技術細節可請教台灣世曦,
https://i.imgur.com/19MJo0x.jpg
(車輛圖片取自https://syuanme.blogspot.com/2019/07/irent.html)
值得注意的是,
2M頻寬搭配2百萬畫素監視器,
特定條件下還是會有畫面跳動、破格的狀況,
這時候警局與世曦,
一同制定 "檢驗標準",
在什麼光線與車流條件下,
導致無法辨識車牌時,
才要升級為3M頻寬,
或是降低輸出為100萬畫素。
如果要更龜毛一點,
直接與學術研究單位合作,
有一堆檢驗影像品質的方法,
https://bit.ly/3uilsoB
https://jnduquesne.medium.com/video-bench-how-measure-your-video-quality-easily-85a0feb8f6e2
http://bit.ly/3UlQXZs
https://videoprocessing.ai/
也可以系統化調查警察的感受,
當使用者可以接受影片品質,
那議會還有什麼可以要求呢?
參考【資策會 SEE服務工程體驗】,
http://bit.ly/3P5NT2N
https://newsletter.teldap.tw/news/ProgramTourismContent.php?nid=3249&lid=341
科學問題,科學解決,
大家都是為了台北市好,
要當總統的人,
火氣不要這麼大,
亂扣帽子大家都不開心。
但也許這是一種策略,
可以吸引大家注意喔!
如果這回不能解決,
我相信也會有很多人,
等著監督萬安寶寶的表現呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669877680.A.5C4.html
推
12/01 14:57,
1年前
, 1F
12/01 14:57, 1F
→
12/01 14:57,
1年前
, 2F
12/01 14:57, 2F
老實說,
既然要採購新品,
應該採用相同場景、
壓縮格式、
相同鏡頭與感光元件,
僅有感光畫素不同,
來做比較才會公平,
記者會的圖片,
騙騙不懂的人可以啦,
但要說服議員,
可能還要再努力。
→
12/01 14:57,
1年前
, 3F
12/01 14:57, 3F
推
12/01 14:57,
1年前
, 4F
12/01 14:57, 4F
→
12/01 14:57,
1年前
, 5F
12/01 14:57, 5F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 12/01/2022 15:03:44
→
12/01 14:59,
1年前
, 6F
12/01 14:59, 6F
→
12/01 14:59,
1年前
, 7F
12/01 14:59, 7F
其實動態能夠清晰才是關鍵,
H265的高壓縮比都是破壞式壓縮,
破壞過頭時就會不清楚。
→
12/01 14:59,
1年前
, 8F
12/01 14:59, 8F
→
12/01 15:00,
1年前
, 9F
12/01 15:00, 9F
推
12/01 15:00,
1年前
, 10F
12/01 15:00, 10F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 12/01/2022 15:06:32
→
12/01 15:04,
1年前
, 11F
12/01 15:04, 11F
→
12/01 15:05,
1年前
, 12F
12/01 15:05, 12F
推
12/01 15:08,
1年前
, 13F
12/01 15:08, 13F
→
12/01 15:08,
1年前
, 14F
12/01 15:08, 14F
→
12/01 15:08,
1年前
, 15F
12/01 15:08, 15F
→
12/01 15:11,
1年前
, 16F
12/01 15:11, 16F
→
12/01 15:12,
1年前
, 17F
12/01 15:12, 17F
噓
12/01 15:12,
1年前
, 18F
12/01 15:12, 18F
→
12/01 15:12,
1年前
, 19F
12/01 15:12, 19F
→
12/01 15:12,
1年前
, 20F
12/01 15:12, 20F
→
12/01 15:12,
1年前
, 21F
12/01 15:12, 21F
→
12/01 15:13,
1年前
, 22F
12/01 15:13, 22F
解套方法應該是調整監視器設定,
不然以後2百萬畫素監視器停產,
也不能裝新規格機器嗎?
更動頻寬只是其中一種解法。
→
12/01 15:13,
1年前
, 23F
12/01 15:13, 23F
→
12/01 15:13,
1年前
, 24F
12/01 15:13, 24F
我已去電北市府媒體事務組,
影片是警員提供的,
但如果要比較,
有很多條件需要嚴格控制的,
相信警員也不是很了解,
背後相關設定與技術。
噓
12/01 15:14,
1年前
, 25F
12/01 15:14, 25F
→
12/01 15:16,
1年前
, 26F
12/01 15:16, 26F
→
12/01 15:16,
1年前
, 27F
12/01 15:16, 27F
推
12/01 15:18,
1年前
, 28F
12/01 15:18, 28F
太急了
→
12/01 15:18,
1年前
, 29F
12/01 15:18, 29F
→
12/01 15:19,
1年前
, 30F
12/01 15:19, 30F
→
12/01 15:27,
1年前
, 31F
12/01 15:27, 31F
→
12/01 15:27,
1年前
, 32F
12/01 15:27, 32F
→
12/01 15:28,
1年前
, 33F
12/01 15:28, 33F
→
12/01 15:28,
1年前
, 34F
12/01 15:28, 34F
→
12/01 15:35,
1年前
, 35F
12/01 15:35, 35F
→
12/01 15:39,
1年前
, 36F
12/01 15:39, 36F
→
12/01 15:39,
1年前
, 37F
12/01 15:39, 37F
→
12/01 15:47,
1年前
, 38F
12/01 15:47, 38F
→
12/01 15:47,
1年前
, 39F
12/01 15:47, 39F
→
12/01 16:14,
1年前
, 40F
12/01 16:14, 40F
→
12/01 16:25,
1年前
, 41F
12/01 16:25, 41F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 12/01/2022 16:35:57
→
12/01 16:36,
1年前
, 42F
12/01 16:36, 42F
→
12/01 16:36,
1年前
, 43F
12/01 16:36, 43F
→
12/01 16:36,
1年前
, 44F
12/01 16:36, 44F
→
12/01 16:38,
1年前
, 45F
12/01 16:38, 45F
→
12/01 16:38,
1年前
, 46F
12/01 16:38, 46F
→
12/01 16:38,
1年前
, 47F
12/01 16:38, 47F
→
12/01 16:39,
1年前
, 48F
12/01 16:39, 48F
推
12/01 18:34,
1年前
, 49F
12/01 18:34, 49F
噓
12/02 07:59,
1年前
, 50F
12/02 07:59, 50F
→
12/02 07:59,
1年前
, 51F
12/02 07:59, 51F
討論串 (同標題文章)