Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟:國、民2黨聯合汙錢!

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/12/01 14:54), 1年前編輯推噓3(6342)
留言51則, 19人參與, 1年前最新討論串34/51 (看更多)
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言: : ETtoday新聞雲 > 政治2022年12月01日 09:47 : 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟:國、民2黨聯合汙錢! : 記者陳家祥/台北報導 : 台北市政府日前向議會提出警察局設置錄影監視器預算但書的覆議案,但11月28日遭議會 : 直接否決,大會只花1分鐘就通過原決議,打臉柯市府。市長柯文哲1日召開記者會,怒轟 : 「我柯文哲還沒下台,國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了,國家可以這樣幹嗎?」 : 柯文哲說,社會還是要有是非對錯,台北市警察局有1.4萬多支攝影機,攝影機的運作還 : 有後面的傳輸系統,目前攝影機主流是200萬畫素,後面傳輸系統有2M、3M,「現在200萬 : 畫素85%攝影機用2M就好,目前都沒有看到遲滯的狀態」。 : 「這案子過去議會就有動作,為此,我還下令警察局新裝的攝影機要觀察。」柯文哲說, : 85%用2M就可以,用更寬鬆標準甚至95%都可以,他還特別找ICT專家確認。最後結論就是 : 折衷,攝影機買了,如果可以2M就2M,真的要3M就3M。 : 接著柯文哲不滿,結果議會下但書,說2M只能用100萬畫素,這但書就是要逼迫你用3M, : 問題是用3M,「明年新增的攝影機一年傳輸費用要多8600萬,這是1年,攝影機是要連續 : 用10年,等於要8.6億」。 : 柯文哲說,這當時在議會要政黨協商,回台北市政府會逐條審查。我當時就看到,這條當 : 初講過了,為什麼要逼迫我用3M?所以我提出覆議,為了選舉期間,我還把覆議時間往後 : 延,讓議會可以開臨時會。 : 「我柯文哲還沒下台,國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了,國家可以這樣幹嗎?」柯文 : 哲說,知道程序已經走完了,因此今天直接訴諸民意,不允許財團勾結議會,詐取國家的 : 錢。 : https://reurl.cc/MXjENK 既然柯P記者會與投書都發布了, 【監視系統記者會】 https://reurl.cc/ROeMAg https://www.youtube.com/watch?v=X6DX27ovwtI
【柯P投書】 https://reurl.cc/ymvjEl https://city.gvm.com.tw/article/97141 誠如小弟前篇貼文所討論, #1ZXZWDKE https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669740557.A.50E.html 議會與市府都有各自立場, 根據目前揭露資訊, 我覺得問題關鍵應該在於, 警局究竟是如何說服議會? 既然買不到1百萬畫素相機為事實, 警局已經有2M頻寬搭配2百萬畫素監視器的大量範例, 那就應該把證據拿出來, 好好說服議會, 畢竟議員們不是技術專家, 不要為難老人家, 說帖可以參考以下範例, 應該要簡單明瞭, 讓人一看就懂, 最好搭配動態影片, 技術細節可請教台灣世曦, https://i.imgur.com/19MJo0x.jpg
(車輛圖片取自https://syuanme.blogspot.com/2019/07/irent.html) 值得注意的是, 2M頻寬搭配2百萬畫素監視器, 特定條件下還是會有畫面跳動、破格的狀況, 這時候警局與世曦, 一同制定 "檢驗標準", 在什麼光線與車流條件下, 導致無法辨識車牌時, 才要升級為3M頻寬, 或是降低輸出為100萬畫素。 如果要更龜毛一點, 直接與學術研究單位合作, 有一堆檢驗影像品質的方法, https://bit.ly/3uilsoB https://jnduquesne.medium.com/video-bench-how-measure-your-video-quality-easily-85a0feb8f6e2 http://bit.ly/3UlQXZs https://videoprocessing.ai/ 也可以系統化調查警察的感受, 當使用者可以接受影片品質, 那議會還有什麼可以要求呢? 參考【資策會 SEE服務工程體驗】, http://bit.ly/3P5NT2N https://newsletter.teldap.tw/news/ProgramTourismContent.php?nid=3249&lid=341 科學問題,科學解決, 大家都是為了台北市好, 要當總統的人, 火氣不要這麼大, 亂扣帽子大家都不開心。 但也許這是一種策略, 可以吸引大家注意喔! 如果這回不能解決, 我相信也會有很多人, 等著監督萬安寶寶的表現呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669877680.A.5C4.html

12/01 14:57, 1年前 , 1F
我是認為要簽長約就一次到頂 未來設備
12/01 14:57, 1F

12/01 14:57, 1年前 , 2F
你沒看整場影片嗎?明明就已有影片範例
12/01 14:57, 2F
老實說, 既然要採購新品, 應該採用相同場景、 壓縮格式、 相同鏡頭與感光元件, 僅有感光畫素不同, 來做比較才會公平, 記者會的圖片, 騙騙不懂的人可以啦, 但要說服議員, 可能還要再努力。

12/01 14:57, 1年前 , 3F
了?
12/01 14:57, 3F

12/01 14:57, 1年前 , 4F
萬安寶寶一定怕麻煩,直接簽3m
12/01 14:57, 4F

12/01 14:57, 1年前 , 5F
更換比較不會被限制住
12/01 14:57, 5F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 12/01/2022 15:03:44

12/01 14:59, 1年前 , 6F
有動態的嗎? 靜態應該不會比動態還
12/01 14:59, 6F

12/01 14:59, 1年前 , 7F
不清楚吧?
12/01 14:59, 7F
其實動態能夠清晰才是關鍵, H265的高壓縮比都是破壞式壓縮, 破壞過頭時就會不清楚。

12/01 14:59, 1年前 , 8F
有找世曦當工程顧問 一定有報告書
12/01 14:59, 8F

12/01 15:00, 1年前 , 9F
阿北的ICT是哪位
12/01 15:00, 9F

12/01 15:00, 1年前 , 10F
補北市議會質詢 pdf https://bit.ly/3OQ8yYe
12/01 15:00, 10F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 12/01/2022 15:06:32

12/01 15:04, 1年前 , 11F
雙方都可能提出各自的golden sample啊...
12/01 15:04, 11F

12/01 15:05, 1年前 , 12F
只是反方可能比較有優勢....
12/01 15:05, 12F

12/01 15:08, 1年前 , 13F
吵不贏直接放大絕,你們不支持我就是貪污
12/01 15:08, 13F

12/01 15:08, 1年前 , 14F
啦;奇怪,覆議民眾黨林國成也不表意見,
12/01 15:08, 14F

12/01 15:08, 1年前 , 15F
也貪污?
12/01 15:08, 15F

12/01 15:11, 1年前 , 16F
林國成明明就反對議會附帶條件...
12/01 15:11, 16F

12/01 15:12, 1年前 , 17F
真的無所謂啦,反正新民意就是讓藍綠來
12/01 15:12, 17F

12/01 15:12, 1年前 , 18F
一開始就給你看影片了示範了
12/01 15:12, 18F

12/01 15:12, 1年前 , 19F
花多點錢,就花吧
12/01 15:12, 19F

12/01 15:12, 1年前 , 20F
不要硬扯甚麼要給證據
12/01 15:12, 20F

12/01 15:12, 1年前 , 21F
網路頻寬跟影像擷取是兩回事…不要混
12/01 15:12, 21F

12/01 15:13, 1年前 , 22F
為一談
12/01 15:13, 22F
解套方法應該是調整監視器設定, 不然以後2百萬畫素監視器停產, 也不能裝新規格機器嗎? 更動頻寬只是其中一種解法。

12/01 15:13, 1年前 , 23F
你現在是在指控一開始給得示範影片是在
12/01 15:13, 23F

12/01 15:13, 1年前 , 24F
造假囉?說清楚請明白好嗎?
12/01 15:13, 24F
我已去電北市府媒體事務組, 影片是警員提供的, 但如果要比較, 有很多條件需要嚴格控制的, 相信警員也不是很了解, 背後相關設定與技術。

12/01 15:14, 1年前 , 25F
12/01 15:14, 25F

12/01 15:16, 1年前 , 26F
兩個放在一起講…唬爛一般人還可以。
12/01 15:16, 26F

12/01 15:16, 1年前 , 27F
支持阿伯 藍綠下台。
12/01 15:16, 27F

12/01 15:18, 1年前 , 28F
嗯...同意記者會的圖片仍是不足夠...
12/01 15:18, 28F
太急了

12/01 15:18, 1年前 , 29F
雖然議會的但書好像也沒看到什麼圖片
12/01 15:18, 29F

12/01 15:19, 1年前 , 30F
議會的但書就不用說了就是垃圾啊....
12/01 15:19, 30F

12/01 15:27, 1年前 , 31F
直播說明上所提出的佐證很薄弱,只有兩張
12/01 15:27, 31F

12/01 15:27, 1年前 , 32F
圖片對照與員警心得。
12/01 15:27, 32F

12/01 15:28, 1年前 , 33F
但書當然不可能有圖片,但議會的但書來
12/01 15:28, 33F

12/01 15:28, 1年前 , 34F
自花5000萬顧問費出的規格建議。
12/01 15:28, 34F

12/01 15:35, 1年前 , 35F
一刀直接砍下來,然後你只檢討市長
12/01 15:35, 35F

12/01 15:39, 1年前 , 36F
不清楚北市的系統架構,是前端錄存還是
12/01 15:39, 36F

12/01 15:39, 1年前 , 37F
後端錄存,但這也是頻寬需求考量重點。
12/01 15:39, 37F

12/01 15:47, 1年前 , 38F
看市警局文字說明像後端錄存,看直播說
12/01 15:47, 38F

12/01 15:47, 1年前 , 39F
明畫面又像前端錄存。
12/01 15:47, 39F

12/01 16:14, 1年前 , 40F
柯P是政治的良心,支持阿北!
12/01 16:14, 40F

12/01 16:25, 1年前 , 41F
前後都有存
12/01 16:25, 41F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 12/01/2022 16:35:57

12/01 16:36, 1年前 , 42F
前後都有存,要兩倍空間喔。而且如果即
12/01 16:36, 42F

12/01 16:36, 1年前 , 43F
時影像是直接連線前端,這樣至少2 stream
12/01 16:36, 43F

12/01 16:36, 1年前 , 44F
。一個即時一個後端錄存,兩倍頻寬需求。
12/01 16:36, 44F

12/01 16:38, 1年前 , 45F
台北不清楚,台中這邊是舊設備後端錄存,
12/01 16:38, 45F

12/01 16:38, 1年前 , 46F
新設備前端錄存,不會同一個設備前後端
12/01 16:38, 46F

12/01 16:38, 1年前 , 47F
都存
12/01 16:38, 47F

12/01 16:39, 1年前 , 48F
前端錄存有多少監看數,會影響網路需求量
12/01 16:39, 48F

12/01 18:34, 1年前 , 49F
不是花錢找世曦評估了嗎
12/01 18:34, 49F

12/02 07:59, 1年前 , 50F
警局不是民進黨管的嗎?這次怎麼不推
12/02 07:59, 50F

12/02 07:59, 1年前 , 51F
給民進黨??
12/02 07:59, 51F
文章代碼(AID): #1ZY4-mN4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 34 之 51 篇):
文章代碼(AID): #1ZY4-mN4 (Gossiping)