Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？

看板Gossiping作者 (沉默鴉)時間1年前 (2022/11/26 12:25), 1年前編輯推噓8(20推 12噓 46→)
留言78則, 31人參與, 1年前最新討論串10/18 (看更多)
你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票 法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？ 以上為公投主文 簡單的來說，通過後就是只要公投成立後凡事遇到全國性選舉，不管任何狀況都要強制綁大 選 反過來說，如果沒通過就是可綁大選也可不綁大選，並沒有什麼不通過就不能綁大選的 八卦仔整天哭爸說公投沒過就不能綁大選，只是在詭辯而已 可撥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.112.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669436759.A.0F7.html
→
11/26 12:26, 1年前 , 1F
難得有人討論題目 讚喔
11/26 12:26, 1F
→
11/26 12:27, 1年前 , 2F
就有一些邏輯很爛的鬥雞
11/26 12:27, 2F
推
11/26 12:27, 1年前 , 3F
可綁可不綁？你以為黨會讓你綁？
11/26 12:27, 3F
噓
11/26 12:27, 1年前 , 4F
你這才硬拗吧 笑死
11/26 12:27, 4F
推
11/26 12:27, 1年前 , 5F
11/26 12:27, 5F
推
11/26 12:27, 1年前 , 6F
說不定撕毀公投票的是否可以抗議說
11/26 12:27, 6F
→
11/26 12:27, 1年前 , 7F
公投法23條說
11/26 12:27, 7F
→
11/26 12:27, 1年前 , 8F
要在8月辦理，現在投的不知道是投
11/26 12:27, 8F
→
11/26 12:27, 1年前 , 9F
我就問核四報廢了沒 認列損失了沒
11/26 12:27, 9F
→
11/26 12:27, 1年前 , 10F
什麼？ XD
11/26 12:27, 10F
噓
11/26 12:28, 1年前 , 11F
反過來說咧,哇,真會凹
11/26 12:28, 11F
通過就是照主文提供的新規定 沒通過就是照原本的方式 很難懂？ 啊 抱歉 我忘記我在柵欄內
推
11/26 12:28, 1年前 , 12F
綁大選自助餐喔
11/26 12:28, 12F
噓
11/26 12:28, 1年前 , 13F
媽的搞笑 不同意 然後每次都綁是在幹麻
11/26 12:28, 13F
→
11/26 12:28, 1年前 , 14F
這太神啦~
11/26 12:28, 14F
→
11/26 12:28, 1年前 , 15F
我就問你這是有啥好不同意的啦
11/26 12:28, 15F
→
11/26 12:29, 1年前 , 16F
公投法第17-3條也很有趣 『前項發
11/26 12:29, 16F
推
11/26 12:29, 1年前 , 17F
說得好！看心情想綁就綁
11/26 12:29, 17F
→
11/26 12:29, 1年前 , 18F
表會或辯論會
11/26 12:29, 18F
→
11/26 12:29, 1年前 , 19F
，應在全國性無線電視頻道至少舉辦
11/26 12:29, 19F
→
11/26 12:29, 1年前 , 20F
五場』
11/26 12:29, 20F
噓
11/26 12:29, 1年前 , 21F
通過一定綁 不通過可以綁 厲害了我的党
11/26 12:29, 21F
噓
11/26 12:29, 1年前 , 22F
公投題目說的沒錯 但宣傳不是這樣
11/26 12:29, 22F
→
11/26 12:29, 1年前 , 23F
說的
11/26 12:29, 23F
※ 編輯: reticentcrow (111.83.112.237 臺灣), 11/26/2022 12:29:59
→
11/26 12:29, 1年前 , 24F
所以才說你們是想嘴宣傳 嘴其他人
11/26 12:29, 24F
→
11/26 12:30, 1年前 , 25F
而不是討論題目阿
11/26 12:30, 25F
推
11/26 12:31, 1年前 , 26F
能不能綁大選由黨說了算
11/26 12:31, 26F
推
11/26 12:32, 1年前 , 27F
這篇最接近正解
11/26 12:32, 27F
→
11/26 12:32, 1年前 , 28F
不過玩文字遊戲很多人不懂 笑死
11/26 12:32, 28F
→
11/26 12:32, 1年前 , 29F
黨說可以就可以。
11/26 12:32, 29F
推
11/26 12:32, 1年前 , 30F
確實是可撥XDDD. 八卦仔
11/26 12:32, 30F
推
11/26 12:33, 1年前 , 31F
你是對的 八卦板眾資質低下 可能看不
11/26 12:33, 31F
→
11/26 12:33, 1年前 , 32F
懂
11/26 12:33, 32F
噓
11/26 12:33, 1年前 , 33F
這證明民進黨多會騙人，宣傳都假的
11/26 12:33, 33F
→
11/26 12:34, 1年前 , 34F
DM都不算數。
11/26 12:34, 34F
→
11/26 12:35, 1年前 , 35F
黑心廣告跟契約常常不相同啊 看清楚
11/26 12:35, 35F
→
11/26 12:35, 1年前 , 36F
被騙就是民眾表質低落沒看懂題目，說的
11/26 12:35, 36F
推
11/26 12:35, 1年前 , 37F
就公投來看是這樣 法規應該寫清楚
11/26 12:35, 37F
→
11/26 12:35, 1年前 , 38F
太對了
11/26 12:35, 38F
推
11/26 12:36, 1年前 , 39F
結果公投理由全是反綁大選 嘻嘻
11/26 12:36, 39F
→
11/26 12:36, 1年前 , 40F
【我已閱讀並同意相關服務條款】
11/26 12:36, 40F
→
11/26 12:36, 1年前 , 41F
契約本文就是需要閱讀能力解讀文字遊
11/26 12:36, 41F
→
11/26 12:37, 1年前 , 42F
應 應該但沒強制 題目本身就廢題
11/26 12:37, 42F
噓
11/26 12:38, 1年前 , 43F
嗯嗯對 沒通過的話就是看黨決定
11/26 12:38, 43F
噓
11/26 12:38, 1年前 , 44F
你打臉了菜EE這不好喔
11/26 12:38, 44F
→
11/26 12:39, 1年前 , 45F
所以之前公投怎樣宣傳的 現在又跟你講題目
11/26 12:39, 45F
→
11/26 12:39, 1年前 , 46F
跳針不是這樣跳的啦
11/26 12:39, 46F
→
11/26 12:39, 1年前 , 47F
所以才說 一堆人把口號當題目阿
11/26 12:39, 47F
→
11/26 12:40, 1年前 , 48F
題目就是題目!
11/26 12:40, 48F
→
11/26 12:40, 1年前 , 49F
連酸DPP的口號 都能跳到當初公投題目 搞笑
11/26 12:40, 49F
→
11/26 12:41, 1年前 , 50F
你要不要看當時DPP支持者在講的都是「
11/26 12:41, 50F
→
11/26 12:41, 1年前 , 51F
一旦一起投就會有什麼什麼弊端」
11/26 12:41, 51F
噓
11/26 12:50, 1年前 , 52F
好啦,真聰民,被騙投票的怎麼看不懂題目?
11/26 12:50, 52F
推
11/26 12:50, 1年前 , 53F
就一堆為了反而反的啊（攤手
11/26 12:50, 53F
→
11/26 12:51, 1年前 , 54F
以後黨的宣傳都不算數~~投票單上有寫的
11/26 12:51, 54F
→
11/26 12:51, 1年前 , 55F
才算
11/26 12:51, 55F
→
11/26 12:51, 1年前 , 56F
改幾個字就在那玩文字遊戲 哎
11/26 12:51, 56F
→
11/26 12:52, 1年前 , 57F
任何人的話跟題目本身 本來就是分開獨立的
11/26 12:52, 57F
噓
11/26 12:53, 1年前 , 58F
好囉~以後只要知道黨的宣傳都不算數
11/26 12:53, 58F
→
11/26 12:53, 1年前 , 59F
會信的就是程度不足,這樣就夠了 ^^
11/26 12:53, 59F
推
11/26 12:54, 1年前 , 60F
大家都知道理由是什麼，無法律拘束效力
11/26 12:54, 60F
→
11/26 12:54, 1年前 , 61F
可是有政治上信用的問題哈，貴黨可以繼
11/26 12:54, 61F
推
11/26 12:55, 1年前 , 62F
續敗人品欸
11/26 12:55, 62F
→
11/26 12:57, 1年前 , 63F
我最度爛的一點是當初那些王八蛋講的理由
11/26 12:57, 63F
→
11/26 12:57, 1年前 , 64F
是公投是投人，選舉是選人，不能一起辦
11/26 12:57, 64F
→
11/26 12:58, 1年前 , 65F
那這次就可以一起辦不就打臉
11/26 12:58, 65F
噓
11/26 13:00, 1年前 , 66F
修公投法意義就是為了不綁大選，不然幹
11/26 13:00, 66F
→
11/26 13:00, 1年前 , 67F
嘛明訂公投時間，可綁可不綁當初只把應
11/26 13:00, 67F
→
11/26 13:00, 1年前 , 68F
修成得就沒這麼多鳥事
11/26 13:00, 68F
噓
11/26 13:30, 1年前 , 69F
dpp反對的理由就轉彎了喔
11/26 13:30, 69F
推
11/26 13:31, 1年前 , 70F
用 得 就沒有公投的必要，用 應 的弊端，
11/26 13:31, 70F
→
11/26 13:31, 1年前 , 71F
2018已經示範過了。
11/26 13:31, 71F
推
11/26 14:01, 1年前 , 72F
我就問你 民進黨當初反對綁的理由 套用
11/26 14:01, 72F
推
11/26 14:01, 1年前 , 73F
到今天有什麼不一樣？
11/26 14:01, 73F
推
11/26 14:02, 1年前 , 74F
還敢護航可綁可不綁 黨可是說不能綁 沒
11/26 14:02, 74F
推
11/26 14:02, 1年前 , 75F
有可不可這回事
11/26 14:02, 75F
→
11/26 14:57, 1年前 , 76F
但是塔綠班不是這樣宣傳的啊
11/26 14:57, 76F
推
11/26 15:20, 1年前 , 77F
黨凌駕一切 何況韭菜有得投不錯了 要好好
11/26 15:20, 77F
→
11/26 15:20, 1年前 , 78F
珍惜
11/26 15:20, 78F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1ZWPLN3t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1ZWPLN3t (Gossiping)