Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？

看板Gossiping作者 (綿羊偵探團)時間1年前 (2022/11/26 12:15), 1年前編輯推噓11(13推 2噓 24→)
留言39則, 22人參與, 1年前最新討論串9/18 (看更多)
法律就是給懂法的人操作的。 我們來看那個反對公投綁大選的黨說的理由是什麼： 1.程序冗長：議題太多，開票時間過長。 2.妨礙選舉：基於上點，所以有邊投邊開票的情形。 3.不利理性討論（？ 試問這三個理由哪個不會在行使所謂「公民複決權」時發生？ 你當然可以說公投和所謂「公民複決」在議題和表決內容的面向和適用法條不同，但動作 行為和場域情況基本上就是完全一樣，換句話說，反對公投綁大選的理由同樣在所謂的「 公民複決綁大選」也會有可能有一樣的情形。 說到底，就是當下什麼對現在的政府有利，他都可以搬個理由來跟你說我這個合法的，有 人就信道了。 ※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言： : 說實在 這些在目前高一的公民課本就有了 : 一般全國性的公投跟憲法修正公民複決是不一樣的 : 從法源來說 一個適用公投法 一個適用憲法增修條文第4條與第12條 : 從提案、連署以及通過與否的標準來說也完全不同 : 舉例來說 一般全國性公投投票年齡18歲 : 而憲法修正案跟領土變更案公民複決是20歲 : 一般全國性公投通過是有效同意>不同意票且有效同意票>1/4總選舉人數 : 而公民複決則是有效同意>1/2總選舉人數 : 我真的看不出來到底哪裡一樣 : 再來 一堆人連創制複決權都不知道= = 會不會太離譜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.85.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669436112.A.CBB.html ※ 編輯: quint (180.218.85.16 臺灣), 11/26/2022 12:16:20
→
11/26 12:16, 1年前 , 1F
11/26 12:16, 1F
→
11/26 12:16, 1年前 , 2F
所以到底有沒有人要討論題目
11/26 12:16, 2F
推
11/26 12:16, 1年前 , 3F
反正死忠的會信
11/26 12:16, 3F
→
11/26 12:16, 1年前 , 4F
每個都在拿其他人的話在說 而不討論題目
11/26 12:16, 4F
→
11/26 12:16, 1年前 , 5F
複決不是公投
11/26 12:16, 5F
推
11/26 12:16, 1年前 , 6F
如果制度就有問題.那題目是甚麼重要嗎?
11/26 12:16, 6F
→
11/26 12:16, 1年前 , 7F
所以根本就只是借題目來嘴其他人
11/26 12:16, 7F
推
11/26 12:17, 1年前 , 8F
樓下會跟你吵複決跟公投的定義
11/26 12:17, 8F
推
11/26 12:17, 1年前 , 9F
蔡英文=其他人 ^^
11/26 12:17, 9F
噓
11/26 12:17, 1年前 , 10F
修憲案需要人民複決 跟一般性所謂的人民
11/26 12:17, 10F
推
11/26 12:17, 1年前 , 11F
所以你就講了 公投跟公民複決是不同的
11/26 12:17, 11F
→
11/26 12:17, 1年前 , 12F
提案 然後一次搞個456個議題不一樣
11/26 12:17, 12F
→
11/26 12:17, 1年前 , 13F
公投可以10幾案沒上限 修憲公民複決到2
11/26 12:17, 13F
→
11/26 12:17, 1年前 , 14F
案都很難了
11/26 12:17, 14F
→
11/26 12:17, 1年前 , 15F
阿一堆猴子說一樣不鞭一下嗎
11/26 12:17, 15F
→
11/26 12:17, 1年前 , 16F
11/26 12:17, 16F
→
11/26 12:18, 1年前 , 17F
垃圾冥進洞
11/26 12:18, 17F
→
11/26 12:18, 1年前 , 18F
都是會造成選務混亂,還在騙
11/26 12:18, 18F
噓
11/26 12:18, 1年前 , 19F
不管啦，党說你法盲94法盲
11/26 12:18, 19F
推
11/26 12:18, 1年前 , 20F
笑死 那2個公投議題綁大選 不就可以
11/26 12:18, 20F
推
11/26 12:19, 1年前 , 21F
你要加個退萬步言啦 不然有人覺得贏了
11/26 12:19, 21F
→
11/26 12:20, 1年前 , 22F
公民複決就是歸在公投底下的一個項目
11/26 12:20, 22F
推
11/26 12:20, 1年前 , 23F
噓 黨會說你法盲喔
11/26 12:20, 23F
→
11/26 12:20, 1年前 , 24F
人民提案是另外一個項目，都是公投
11/26 12:20, 24F
→
11/26 12:20, 1年前 , 25F
那可以規定比如同時5案以下的公投就可以
11/26 12:20, 25F
→
11/26 12:20, 1年前 , 26F
綁大選5案以上要獨立投
11/26 12:20, 26F
→
11/26 12:21, 1年前 , 27F
硬要說不是公投到底是有什麼好處
11/26 12:21, 27F
推
11/26 12:21, 1年前 , 28F
結果這次公投 根本沒人想宣傳
11/26 12:21, 28F
推
11/26 12:36, 1年前 , 29F
票上面就寫公投，別再說什麼複決不是公
11/26 12:36, 29F
→
11/26 12:37, 1年前 , 30F
投
11/26 12:37, 30F
推
11/26 12:38, 1年前 , 31F
對人民來說是兩種公投一樣的東西啦，
11/26 12:38, 31F
→
11/26 12:38, 1年前 , 32F
投票題目是要給人民表決的東西。 執
11/26 12:38, 32F
→
11/26 12:38, 1年前 , 33F
政黨怕太多人投票表示意見根本就很可
11/26 12:38, 33F
→
11/26 12:38, 1年前 , 34F
笑。 選務怠惰從2018公投綁大選 到今
11/26 12:38, 34F
→
11/26 12:38, 1年前 , 35F
年確診者不能投票 ，民進黨 的確在選
11/26 12:38, 35F
→
11/26 12:39, 1年前 , 36F
務上沒打算優化
11/26 12:39, 36F
推
11/26 12:50, 1年前 , 37F
憲法複決這麼重要 怎麼又讓人不能投
11/26 12:50, 37F
→
11/26 13:08, 1年前 , 38F
就是證明 公投已被定位為大型民調 了而已
11/26 13:08, 38F
推
11/26 14:56, 1年前 , 39F
反正又是一次指鹿為馬的例子而已
11/26 14:56, 39F
‣ 更多 quint 的文章
文章代碼(AID): #1ZWPBGox (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 quint 的文章
文章代碼(AID): #1ZWPBGox (Gossiping)