Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」！吹哨者證據曝光　比對驚：23筆帳目吻合已回收

看板Gossiping作者 (dj720c)時間3年前 (2022/11/14 09:07), 3年前編輯推噓9(23推 14噓 67→)
留言104則, 51人參與, 3年前最新討論串3/34 (看更多)
第三段 重算勞、健保費這個動作 這就是低薪高報，詐領助理費的證據 如果是單純助理自願捐款，哪有重算勞、健保費的必要 這跟事、病假也沒關係，有誰看過請個事、病假勞健保費會幫你重算的？ 看來這個高虹安危險了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.23.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668388077.A.38A.html
推
11/14 09:09, 3年前 , 1F
法院又黨開的，一定加速審判
11/14 09:09, 1F
→
11/14 09:09, 3年前 , 2F
然後在投票前把高關進監獄
11/14 09:09, 2F
→
11/14 09:10, 3年前 , 3F
共產國家，得罪黨就這樣
11/14 09:10, 3F
→
11/14 09:10, 3年前 , 4F
有人又在崩潰幻想了
11/14 09:10, 4F
推
11/14 09:11, 3年前 , 5F
等法院判了再說吧 塔綠班每個抹黑都跟真的一
11/14 09:11, 5F
→
11/14 09:11, 3年前 , 6F
樣
11/14 09:11, 6F
噓
11/14 09:11, 3年前 , 7F
11/14 09:11, 7F
噓
11/14 09:11, 3年前 , 8F
鍵盤判案 第一時間都是判死刑 你這樣不行
11/14 09:11, 8F
→
11/14 09:11, 3年前 , 9F
藍綠沒人抓而已吧 公務員不是都差不多
11/14 09:11, 9F
推
11/14 09:12, 3年前 , 10F
貪污高 寄生黨 不意外
11/14 09:12, 10F
→
11/14 09:13, 3年前 , 11F
首先要有吹哨者，就不要查出來是有人
11/14 09:13, 11F
→
11/14 09:13, 3年前 , 12F
去國稅局資料
11/14 09:13, 12F
噓
11/14 09:13, 3年前 , 13F
很懂喔
11/14 09:13, 13F
→
11/14 09:13, 3年前 , 14F
看上面那張圖還真是可悲，當年民進黨被
11/14 09:13, 14F
→
11/14 09:13, 3年前 , 15F
搞的全都學起來還變本加厲呢…
11/14 09:13, 15F
推
11/14 09:13, 3年前 , 16F
民眾黨一直以注重勞權來吸引年輕人、再不跟
11/14 09:13, 16F
推
11/14 09:13, 3年前 , 17F
幫補血，這麼明顯一刀幣命的帳目，還
11/14 09:13, 17F
→
11/14 09:13, 3年前 , 18F
在沒證據，是看不懂報表吧
11/14 09:13, 18F
→
11/14 09:14, 3年前 , 19F
高虹安切割，以後講到勞權只會被酸而已
11/14 09:14, 19F
推
11/14 09:14, 3年前 , 20F
藍綠差不多 民眾黨可以找證據去檢舉
11/14 09:14, 20F
推
11/14 09:14, 3年前 , 21F
如果單看柯文哲器官案 民進黨抹黑戰術遠遠
11/14 09:14, 21F
→
11/14 09:14, 3年前 , 22F
比國民黨高明多了
11/14 09:14, 22F
推
11/14 09:14, 3年前 , 23F
帳目在哪裡？這個為什麼一刀斃命？？
11/14 09:14, 23F
→
11/14 09:14, 3年前 , 24F
？？
11/14 09:14, 24F
→
11/14 09:15, 3年前 , 25F
三人成虎，千萬別抬頭
11/14 09:15, 25F
→
11/14 09:15, 3年前 , 26F
藍綠差不多，那還不快找立法院找人一起下水
11/14 09:15, 26F
→
11/14 09:16, 3年前 , 27F
網軍沒招了嗎？ 抓了這麼久 結果高虹安
11/14 09:16, 27F
→
11/14 09:16, 3年前 , 28F
一年才多賺60萬 你們都不覺得沒邏輯嗎？
11/14 09:16, 28F
推
11/14 09:17, 3年前 , 29F
當初柯文哲器官移植也被這樣說
11/14 09:17, 29F
→
11/14 09:18, 3年前 , 30F
這個若真的致命,一開始就會打這張牌了啦
11/14 09:18, 30F
→
11/14 09:18, 3年前 , 31F
政黑號稱有帳目，目前登上熱門話題
11/14 09:18, 31F
噓
11/14 09:18, 3年前 , 32F
好了啦塔綠班，整天在那邊抹
11/14 09:18, 32F
噓
11/14 09:18, 3年前 , 33F
請問哪一次說不危險的?
11/14 09:18, 33F
→
11/14 09:18, 3年前 , 34F
綠共還需要等到現在才在那慢慢出牌?
11/14 09:18, 34F
→
11/14 09:18, 3年前 , 35F
好的，快去告吧～
11/14 09:18, 35F
→
11/14 09:18, 3年前 , 36F
當大家邏輯都死了是吧?
11/14 09:18, 36F
噓
11/14 09:19, 3年前 , 37F
之前論文下載了幾百萬次,不也說危險?
11/14 09:19, 37F
推
11/14 09:19, 3年前 , 38F
致命的當然要慢慢打出來 我看你是不懂喔
11/14 09:19, 38F
噓
11/14 09:20, 3年前 , 39F
笑死 每次抹黑都馬好危險
11/14 09:20, 39F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
11/14 09:34, 3年前 , 66F
看，之前器捐案也講的天花亂墜、找老外背
11/14 09:34, 66F
→
11/14 09:34, 3年前 , 67F
書，還說的連外國人都知道而且都在唾棄柯
11/14 09:34, 67F
→
11/14 09:34, 3年前 , 68F
一樣...
11/14 09:34, 68F
→
11/14 09:35, 3年前 , 69F
之前柯文哲也被打類似的東西 都偵字
11/14 09:35, 69F
→
11/14 09:35, 3年前 , 70F
案了也是無罪 這個他字案你覺得會有
11/14 09:35, 70F
→
11/14 09:35, 3年前 , 71F
罪
11/14 09:35, 71F
→
11/14 09:36, 3年前 , 72F
放狼的孩子 這些塔綠班
11/14 09:36, 72F
→
11/14 09:38, 3年前 , 73F
用途?
11/14 09:38, 73F
→
11/14 09:39, 3年前 , 74F
每次都肯定句 結果呢？
11/14 09:39, 74F
推
11/14 09:39, 3年前 , 75F
笑死，一年60萬，民進黨隨便就在高鐵丟5
11/14 09:39, 75F
→
11/14 09:40, 3年前 , 76F
00萬了好嗎
11/14 09:40, 76F
→
11/14 09:41, 3年前 , 77F
MG149當初爆料也是講的振振有詞
11/14 09:41, 77F
噓
11/14 09:41, 3年前 , 78F
好了啦
11/14 09:41, 78F
※ 編輯: dj720c (219.86.8.148 臺灣), 11/14/2022 09:47:30
推
11/14 09:48, 3年前 , 79F
好了拉 在柯粉版講這沒用拉
11/14 09:48, 79F
推
11/14 09:52, 3年前 , 80F
主要可能還是想打「觀感」議題吧，覺得
11/14 09:52, 80F
→
11/14 09:52, 3年前 , 81F
這樣看下來跟浮報、盜領薪水沒關係，跟
11/14 09:52, 81F
→
11/14 09:52, 3年前 , 82F
高辦公室不想要助理的費用被白白浪費（
11/14 09:52, 82F
→
11/14 09:52, 3年前 , 83F
沒有實際勞動）而定下這樣的「潛規則」
11/14 09:52, 83F
→
11/14 09:52, 3年前 , 84F
有關，而且這種看似越公平（對辦公室的
11/14 09:52, 84F
→
11/14 09:52, 3年前 , 85F
員工來說）的規定，就越容易會被放大檢
11/14 09:52, 85F
→
11/14 09:53, 3年前 , 86F
視也越容易被認為有些人有特殊待遇（高
11/14 09:53, 86F
→
11/14 09:53, 3年前 , 87F
的男友應該就是被認為他有特殊待遇）
11/14 09:53, 87F
噓
11/14 09:53, 3年前 , 88F
搞半天跟我說高虹安只汙了60萬？天啊
11/14 09:53, 88F
→
11/14 09:53, 3年前 , 89F
這麼清廉的人材，藍綠絕對都找不到
11/14 09:53, 89F
→
11/14 09:59, 3年前 , 90F
確實 抓到了 土城關到老
11/14 09:59, 90F
→
11/14 10:00, 3年前 , 91F
腦補起來
11/14 10:00, 91F
噓
11/14 10:07, 3年前 , 92F
比起60萬，我對12億棒球場比較有興趣
11/14 10:07, 92F
→
11/14 10:08, 3年前 , 93F
那個講一刀斃命的證據在哪？你聰明檢調
11/14 10:08, 93F
→
11/14 10:08, 3年前 , 94F
都北七就是了？
11/14 10:08, 94F
噓
11/14 10:09, 3年前 , 95F
準備當市長了 危險什麼
11/14 10:09, 95F
→
11/14 10:10, 3年前 , 96F
講得那麼違法，要不要dpp先出示合法申
11/14 10:10, 96F
→
11/14 10:10, 3年前 , 97F
請的資料來比對一下啊
11/14 10:10, 97F
推
11/14 10:14, 3年前 , 98F
只貪污60萬都說得出口，柯粉真是信仰
11/14 10:14, 98F
噓
11/14 10:14, 3年前 , 99F
塔綠班每次都說一刀斃命，笑死
11/14 10:14, 99F
→
11/14 10:14, 3年前 , 100F
堅定
11/14 10:14, 100F
推
11/14 10:22, 3年前 , 101F
越打越支持啦 很怕她喔 呵呵呵呵
11/14 10:22, 101F
噓
11/14 10:24, 3年前 , 102F
你這個肯定句很危險唷
11/14 10:24, 102F
推
11/14 10:59, 3年前 , 103F
隨便打張EXCEL就能說別人有問題了，
11/14 10:59, 103F
→
11/14 10:59, 3年前 , 104F
先觀望
11/14 10:59, 104F
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1ZSPJjEA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1ZSPJjEA (Gossiping)