Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公室捐款民進黨：綠能你不能

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間3年前 (2022/11/10 11:00), 編輯推噓23(23推 0噓 55→)
留言78則, 27人參與, 3年前最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《jason0925 (神奇傑森)》之銘言： : 結論: : (1) 助理有確實工作，沒有詐領。 : (2) 助理公積金墊付私人用途的款項，行政同仁會向高虹安請款。 這件事情，高要犯法只有兩件事情 搞了那麼久還有人弄不清楚到底怎麼回事 1. 貪汙治罪條例: 助理沒有勞務事實但去申請助理薪資 (包括加班費) 2. 勞基法22條: 高強迫助理捐薪水變成公積金 剩下管他公積金要怎麼用拿去買R20還是電動塑膠X 基本上公積金是沒有法律規範的 也就是說，公積金只要源頭不是違法，就沒有任何法律問題 甚至公積金記帳記得亂七八糟也沒差，因為就沒人規範這一塊 這兩件事情，只有第一件會讓高進土城 過去幾位民代被關的都是因為沒有勞務事實去申請助理補助 但立院助理薪水是直接入戶，所以助理也要自爆才能拖高下水 第二件事情，就算為真也只能證明高就是慣老闆，大概只會被罰錢 但真的玩下去我看很多民代都會爆炸 重點是號稱爆料者到現在都不知道是不是真的高的助理窩裡反 就算真的捐一堆薪水好了，最後也會說人家薪水怎用乾你屁事 真的要打就去查這些助理的身分可能比較簡單 說不定人家每個身價都超高XDDD 只是會不會打到果凍那邊大翻車，我猜很多人也會怕 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.93.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668049225.A.5B6.html
推
11/10 11:02, 3年前 , 1F
根本就沒吹哨者啦，不想捐就別幹呀
11/10 11:02, 1F
推
11/10 11:02, 3年前 , 2F
所以現在只能邊邊角角影射而已
11/10 11:02, 2F
推
11/10 11:02, 3年前 , 3F
就跟MG149一樣 這是大家可以用的公積金
11/10 11:02, 3F
→
11/10 11:02, 3年前 , 4F
確實，但第一件會不會抓出一堆粽子
11/10 11:02, 4F
→
11/10 11:02, 3年前 , 5F
領鴻海600萬，捐那幾十萬根本零錢
11/10 11:02, 5F
→
11/10 11:03, 3年前 , 6F
他們自己愛買甚麼愛怎麼記帳是他們的
11/10 11:03, 6F
→
11/10 11:03, 3年前 , 7F
聽說立院加班費都是請滿的～粽子很大串
11/10 11:03, 7F
→
11/10 11:03, 3年前 , 8F
事情 沒有法律可以管
11/10 11:03, 8F
→
11/10 11:03, 3年前 , 9F
但一群雜魚影射 就沒有主軸可以玩
11/10 11:03, 9F
推
11/10 11:03, 3年前 , 10F
第一件事如果為真 那輪得到阿仁打
11/10 11:03, 10F
推
11/10 11:03, 3年前 , 11F
想不到這麼快就整理出條理了
11/10 11:03, 11F
→
11/10 11:03, 3年前 , 12F
最一開始檢舉人檢舉詐領也說助理有實際工作
11/10 11:03, 12F
→
11/10 11:04, 3年前 , 13F
其實本來就是這樣 一看就知道資料
11/10 11:04, 13F
→
11/10 11:04, 3年前 , 14F
如果專包外面，要怎麼申請很難證實就是
11/10 11:04, 14F
→
11/10 11:04, 3年前 , 15F
不全 一定不是助理爆的 不知道從哪
11/10 11:04, 15F
→
11/10 11:04, 3年前 , 16F
裡弄到的
11/10 11:04, 16F
→
11/10 11:04, 3年前 , 17F
所以整齣戲下來根本不知在演什麼? 影射多吧
11/10 11:04, 17F
→
11/10 11:04, 3年前 , 18F
一年可以從基金會拿600肯定很有來頭，看
11/10 11:04, 18F
→
11/10 11:05, 3年前 , 19F
誰敢動
11/10 11:05, 19F
→
11/10 11:05, 3年前 , 20F
一開始林耕仁在那邊擠牙膏我還以為
11/10 11:05, 20F
→
11/10 11:05, 3年前 , 21F
加班事實推給跑外面，是要怎麼抓？
11/10 11:05, 21F
→
11/10 11:05, 3年前 , 22F
真的助理爆的 結果上報那邊新聞出
11/10 11:05, 22F
→
11/10 11:05, 3年前 , 23F
來 一看就知道沒料了
11/10 11:05, 23F
推
11/10 11:06, 3年前 , 24F
現在綠營的方向企圖要燒到鴻海就知道
11/10 11:06, 24F
推
11/10 11:06, 3年前 , 25F
這篇中肯，但是1的部分除非助理自首
11/10 11:06, 25F
→
11/10 11:06, 3年前 , 26F
主力側翼也早就換東西打 剩一堆高
11/10 11:06, 26F
→
11/10 11:06, 3年前 , 27F
高虹安這筆公積金的戲已經沒料了
11/10 11:06, 27F
推
11/10 11:06, 3年前 , 28F
好了啦，柯的回捐錢會嚇死你。
11/10 11:06, 28F
→
11/10 11:06, 3年前 , 29F
潮終止的低能兒在發作
11/10 11:06, 29F
→
11/10 11:06, 3年前 , 30F
只能崩潰洗一些廢圖廢文靠北靠母
11/10 11:06, 30F
推
11/10 11:07, 3年前 , 31F
一堆助理含服務處主任～要怎麼報勞務
11/10 11:07, 31F
→
11/10 11:08, 3年前 , 32F
服務處主任可以說自已是責任制的
11/10 11:08, 32F
→
11/10 11:08, 3年前 , 33F
高大概有鴻海永齡不少資源 就看郭
11/10 11:08, 33F
推
11/10 11:08, 3年前 , 34F
所以有人怎麼會嗆助理～科
11/10 11:08, 34F
→
11/10 11:10, 3年前 , 35F
沒救了
11/10 11:10, 35F
→
11/10 11:11, 3年前 , 36F
如果最後沒罪，下次民進黨保證翻車
11/10 11:11, 36F
推
11/10 11:15, 3年前 , 37F
果凍有理由可以出來助選了 謝丞相賜箭
11/10 11:15, 37F
推
11/10 11:16, 3年前 , 38F
而且看起來也不像助理爆料，比較像某人
11/10 11:16, 38F
推
11/10 11:16, 3年前 , 39F
同意這篇！
11/10 11:16, 39F
→
11/10 11:16, 3年前 , 40F
直接偷立院資料出來抹
11/10 11:16, 40F
推
11/10 11:21, 3年前 , 41F
很多民代助理也都是親友，金錢支援應該
11/10 11:21, 41F
→
11/10 11:21, 3年前 , 42F
也不少，民代跑行程花費也不小
11/10 11:21, 42F
推
11/10 11:22, 3年前 , 43F
怎麼會覺得帳本沒料，帳本看起來沒問題往
11/10 11:22, 43F
→
11/10 11:22, 3年前 , 44F
回追才是高怕的
11/10 11:22, 44F
→
11/10 11:23, 3年前 , 45F
錢這種事情沒有合理解釋就會有問題
11/10 11:23, 45F
→
11/10 11:23, 3年前 , 46F
助理捐薪水這種柯建銘自己就有
11/10 11:23, 46F
→
11/10 11:23, 3年前 , 47F
要弄白手套也要弄的乾淨一點，很多立委都
11/10 11:23, 47F
→
11/10 11:24, 3年前 , 48F
是老鳥了，他們迴避的可精明的很
11/10 11:24, 48F
→
11/10 11:24, 3年前 , 49F
帳本就沒料阿 公積金根本沒差
11/10 11:24, 49F
→
11/10 11:24, 3年前 , 50F
這件事情重點不在誰有做沒做，而是白手套
11/10 11:24, 50F
→
11/10 11:24, 3年前 , 51F
乾不乾淨
11/10 11:24, 51F
→
11/10 11:24, 3年前 , 52F
你要證明的是公積金來源有問題
11/10 11:24, 52F
→
11/10 11:25, 3年前 , 53F
助理到底有沒有勞務事實 就這樣
11/10 11:25, 53F
→
11/10 11:25, 3年前 , 54F
柯建銘為什麼不怕，他怎麼可能不知道有問
11/10 11:25, 54F
→
11/10 11:25, 3年前 , 55F
題，他有沒有這樣做？為什麼他們敢打
11/10 11:25, 55F
推
11/10 11:26, 3年前 , 56F
公積金來源有問題成立主要還是要捐錢的
11/10 11:26, 56F
→
11/10 11:26, 3年前 , 57F
助理承認才有用，不然根本沒料
11/10 11:26, 57F
推
11/10 11:30, 3年前 , 58F
願意全捐出來不會是臥底啦
11/10 11:30, 58F
→
11/10 11:31, 3年前 , 59F
去證明助理有沒有勞務事實還比較有意義
11/10 11:31, 59F
→
11/10 11:31, 3年前 , 60F
，這個詐領成立，公積金才有追查的價值
11/10 11:31, 60F
→
11/10 11:36, 3年前 , 61F
就故意攪得模模糊糊，反正一般人也不懂~
11/10 11:36, 61F
→
11/10 11:37, 3年前 , 62F
結合媒體優勢亂寫亂下標，無往不利~
11/10 11:37, 62F
→
11/10 11:39, 3年前 , 63F
他們都打模糊仗阿 講的好像有問題
11/10 11:39, 63F
→
11/10 11:50, 3年前 , 64F
就一直亂抹亂報，沒空關注的人就會受影響~
11/10 11:50, 64F
推
11/10 11:53, 3年前 , 65F
柯不怕 可能是缺熱心民眾檢舉 不用查
11/10 11:53, 65F
推
11/10 12:39, 3年前 , 66F
確實啊 不過雙方陣營對這兩點一邊
11/10 12:39, 66F
→
11/10 12:39, 3年前 , 67F
樂觀的覺得沒問
11/10 12:39, 67F
→
11/10 12:39, 3年前 , 68F
題 一邊樂觀的覺得有問題www
11/10 12:39, 68F
推
11/10 12:55, 3年前 , 69F
助理捐錢這件事 高當初應該沒想過會變成破
11/10 12:55, 69F
→
11/10 12:55, 3年前 , 70F
口 除非這幾個助理都是心甘情願 不然只要
11/10 12:55, 70F
→
11/10 12:56, 3年前 , 71F
一個出來搞事 高就完了
11/10 12:56, 71F
→
11/10 12:57, 3年前 , 72F
要是其中有臥底的話 那高就完了 只能說民
11/10 12:57, 72F
→
11/10 12:58, 3年前 , 73F
眾版要用比別人更嚴謹的態度去做事
11/10 12:58, 73F
→
11/10 12:58, 3年前 , 74F
看來大家很支持助理捐錢@@
11/10 12:58, 74F
推
11/10 13:44, 3年前 , 75F
立院抓一抓,要看緊人民的納稅錢
11/10 13:44, 75F
推
11/10 15:47, 3年前 , 76F
QQ
11/10 15:47, 76F
推
11/11 10:17, 3年前 , 77F
已經沒什麼高虹安的新聞了
11/11 10:17, 77F
→
11/11 10:17, 3年前 , 78F
標準側翼一條龍打完就跑
11/11 10:17, 78F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZR6b9Ms (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZR6b9Ms (Gossiping)