Re: [問卦] 房子都震裂了，但住戶不處理怎麼辦已回收

看板Gossiping作者 (mars)時間3年前 (2022/10/18 00:59), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 29→)
留言36則, 8人參與, 3年前最新討論串9/16 (看更多)
真的急得話可以自己找認識的結構技師評估 不一定要找公會吧 況且有管委會的沒有共識最麻煩 這些都屬民事範疇 搞不好有個一條 未經管委會決議不得於公共空間執行工程 你反而害到技師 然後如前提 公務員和議員不理你是正常 要冒著根多數人對幹得機率幫你 也不知道你照片是真的假的 除非是真的雞婆般的熱心 否則 管委會最大 下次記得踴躍參選！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.187.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666025940.A.4EC.html
噓
10/18 01:00, 3年前 , 1F
你覺得租房仔看起來像是會想出錢嗎= =
10/18 01:00, 1F
→
10/18 01:01, 3年前 , 2F
都想要政府跟民代學共產黨
10/18 01:01, 2F
對的事情要勇敢做啊 ※ 編輯: silencemars (59.102.187.165 臺灣), 10/18/2022 01:02:25
推
10/18 01:02, 3年前 , 3F
其實也不用真的鑑定出來，今天一個技
10/18 01:02, 3F
→
10/18 01:02, 3年前 , 4F
師打電話給議員說可能有危險，效果就
10/18 01:02, 4F
→
10/18 01:03, 3年前 , 5F
跟原PO自己打不一樣了
10/18 01:03, 5F
不懂為啥找公會跟建管處 但凡你私底下找技師跟主委開會 真的有問題主委仍然會住裡面嗎？ ※ 編輯: silencemars (59.102.187.165 臺灣), 10/18/2022 01:05:24
→
10/18 01:03, 3年前 , 6F
能不能於公共空間執行業務不是問題，
10/18 01:03, 6F
→
10/18 01:03, 3年前 , 7F
問題是原PO一直走錯路
10/18 01:03, 7F
→
10/18 01:05, 3年前 , 8F
啥對的事，房子又不是租房仔的
10/18 01:05, 8F
→
10/18 01:06, 3年前 , 9F
而且這也不是透天單一產權
10/18 01:06, 9F
→
10/18 01:06, 3年前 , 10F
連城中城都得燒成像廢墟才有理由介入了
10/18 01:06, 10F
之前不是還有住戶熱心巡查被電死 ※ 編輯: silencemars (59.102.187.165 臺灣), 10/18/2022 01:08:08
→
10/18 01:07, 3年前 , 11F
海砂屋都有人住了好嗎
10/18 01:07, 11F
→
10/18 01:07, 3年前 , 12F
對那種沒錢再買房的屋主，不住這是要他們
10/18 01:07, 12F
→
10/18 01:08, 3年前 , 13F
住哪= =
10/18 01:08, 13F
推
10/18 01:09, 3年前 , 14F
買的繼續住正常吧，就沒錢啊，租客才
10/18 01:09, 14F
→
10/18 01:09, 3年前 , 15F
走得掉
10/18 01:09, 15F
→
10/18 01:09, 3年前 , 16F
坦白說住戶都覺得沒差了，租房仔不知是在
10/18 01:09, 16F
→
10/18 01:09, 3年前 , 17F
巨嬰
10/18 01:09, 17F
→
10/18 01:10, 3年前 , 18F
這若鑑定變危樓屋主沒得住，租房仔是會出
10/18 01:10, 18F
→
10/18 01:10, 3年前 , 19F
錢給人去租屋膩
10/18 01:10, 19F
推
10/18 01:10, 3年前 , 20F
大樓管委會大到嚇死人
10/18 01:10, 20F
→
10/18 01:11, 3年前 , 21F
連出個5000都話一堆了，實在是......
10/18 01:11, 21F
推
10/18 01:12, 3年前 , 22F
如果危及公共安全，倒不應該住戶說了
10/18 01:12, 22F
→
10/18 01:12, 3年前 , 23F
算啦，但目前就是沒證據沒專業人士，
10/18 01:12, 23F
→
10/18 01:12, 3年前 , 24F
連輿論都帶不起來
10/18 01:12, 24F
→
10/18 01:12, 3年前 , 25F
危及公共安全也有看種類啊
10/18 01:12, 25F
→
10/18 01:13, 3年前 , 26F
有些只是不改善罰錢罷了
10/18 01:13, 26F
→
10/18 01:13, 3年前 , 27F
城中城內部一堆看起來有符合公共安全嗎= =
10/18 01:13, 27F
→
10/18 01:15, 3年前 , 28F
原PO也有打算要解約吧，想拿回押金等就得
10/18 01:15, 28F
→
10/18 01:15, 3年前 , 29F
有類似危屋之類的證明吧
10/18 01:15, 29F
→
10/18 01:33, 3年前 , 30F
3樓你要技師打電話陳情 是不是要先做
10/18 01:33, 30F
→
10/18 01:33, 3年前 , 31F
一份報告而不是免費仔...
10/18 01:33, 31F
→
10/18 01:34, 3年前 , 32F
你有報告才能陳情監督管委會啊...
10/18 01:34, 32F
→
10/18 01:49, 3年前 , 33F
5000只是請技師出門的費用啦...他絕對沒搞
10/18 01:49, 33F
→
10/18 01:50, 3年前 , 34F
清楚狀況,鑑定報告的收費最低都幾萬
10/18 01:50, 34F
推
10/18 08:18, 3年前 , 35F
難道要放任房子倒喔
10/18 08:18, 35F
推
10/18 11:39, 3年前 , 36F
房東嘴臉可真噁心 我等哪天看樓垮死一堆
10/18 11:39, 36F
‣ 更多 silencemars 的文章
文章代碼(AID): #1ZJOdKJi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 silencemars 的文章
文章代碼(AID): #1ZJOdKJi (Gossiping)