Re: [問卦] 同樣沒三期,為什麼大家相信清冠一號?

看板Gossiping作者 (New Mac Water)時間1年前 (2022/10/07 09:38), 1年前編輯推噓4(518)
留言14則, 8人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
清冠就是一個配合的集合, 用已知且線上也在使用的中藥,根據專家的研究與分析, 調配出最佳的比例而已, 這就是中藥跟西藥的最大差異。 你可以把他當作是一種保健處方, 就像你去中藥行跟老闆說你要抓什麼藥差不多, 理應人人都可買, 不過偉大的X不知道腦袋在想什麼~竟然限制自行購買.... 我是覺得怪怪的啦~ ※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言: : 清冠一號是一種藥 : 藥難道不用三期嗎? : 同樣是EUA,同樣沒三期資料 : 同樣只知道不傷身,不知道有沒有效 : 為什麼大家比較相信清冠一號 : 是對中藥的標準沒那麼高? : 還是中藥本身有特別的魔力讓人相信? : 還是大家配溫熱開水喝產生了喉嚨變舒服的安慰劑效果? : 卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.5.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665106685.A.B57.html

10/07 09:39, 1年前 , 1F
水很深 不多說了
10/07 09:39, 1F

10/07 09:41, 1年前 , 2F
抱歉我依然不信所以我拒吃
10/07 09:41, 2F

10/07 09:42, 1年前 , 3F
根據專家的研究與分析???????
10/07 09:42, 3F
你如果不認為中醫藥研究所是專家的話~那也是可以啦xd

10/07 09:43, 1年前 , 4F
經驗法則也是科學,很多人覺得吃了有效那
10/07 09:43, 4F

10/07 09:43, 1年前 , 5F
就是有效
10/07 09:43, 5F

10/07 09:44, 1年前 , 6F
吃的有效的人才會講,沒有效的人不會講
10/07 09:44, 6F

10/07 09:45, 1年前 , 7F
類似倖存者偏差。缺乏雙盲測試
10/07 09:45, 7F

10/07 09:45, 1年前 , 8F
吃了也不會怎樣,有吃有心安
10/07 09:45, 8F

10/07 09:49, 1年前 , 9F
在國外是保健食品沒錯啊,國內就有人要賺
10/07 09:49, 9F

10/07 09:49, 1年前 , 10F
只喝水大多數人也會好 水有效??
10/07 09:49, 10F
※ 編輯: MacBookAir12 (123.204.5.138 臺灣), 10/07/2022 09:53:43

10/07 09:57, 1年前 , 11F
清冠不是舒緩而已嗎 就跟普拿疼差不多
10/07 09:57, 11F

10/07 10:00, 1年前 , 12F
專家請該拿出證據,而不是相信我之術
10/07 10:00, 12F

10/07 10:22, 1年前 , 13F
高端也有死忠的說很有效呀
10/07 10:22, 13F

10/07 10:23, 1年前 , 14F
真有效,早就世界大賣了
10/07 10:23, 14F
文章代碼(AID): #1ZFuBzjN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1ZFuBzjN (Gossiping)