Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工　柯文哲：若有增加「是因問心無愧」才補入

看板Gossiping作者 (楓)時間1年前 (2022/09/22 06:11), 編輯推噓51(52推 1噓 32→)
留言85則, 45人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
其實我覺得民進黨說高虹安修改論文是事後補救抄襲 也許並不是故意造謠 而是根據自身經驗的合理推斷 畢竟有個人可以拿三版LSE畢業證書 論文可以幾十年後補交，還有左右對齊排版 所以對民進黨來說 國外的學校是允許各種違反學術倫理及規定的事後補救的 而國內的學校要不是林智堅，也是可以這麼做的 所以他們大概不知道世界上竟然有學校會照學術倫理規定吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.50.218.144 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663798302.A.4C0.html
推
09/22 06:16, 1年前 , 1F
封存30年是基本
09/22 06:16, 1F
→
09/22 06:20, 1年前 , 2F
封存30年
09/22 06:20, 2F
推
09/22 06:23, 1年前 , 3F
綠能你不能 綠 無所不能 你不要因為你
09/22 06:23, 3F
→
09/22 06:23, 1年前 , 4F
能躲在澳洲就這樣喔...=_=+
09/22 06:23, 4F
→
09/22 06:40, 1年前 , 5F
都可以封存30年了。
09/22 06:40, 5F
推
09/22 06:43, 1年前 , 6F
但是她本人不承認有修改 媒體卻很確定有
09/22 06:43, 6F
→
09/22 06:43, 1年前 , 7F
這就是問題 難道有人會自動修改她的論
09/22 06:43, 7F
→
09/22 06:43, 1年前 , 8F
文嗎
09/22 06:43, 8F
推
09/22 06:46, 1年前 , 9F
09/22 06:46, 9F
推
09/22 06:46, 1年前 , 10F
09/22 06:46, 10F
推
09/22 06:46, 1年前 , 11F
09/22 06:46, 11F
推
09/22 06:47, 1年前 , 12F
09/22 06:47, 12F
推
09/22 06:47, 1年前 , 13F
覺得有問題就快點去檢舉弄死高啊
09/22 06:47, 13F
推
09/22 06:48, 1年前 , 14F
證據都在那了 一翻兩瞪眼 別哭無證據
09/22 06:48, 14F
推
09/22 06:49, 1年前 , 15F
學校說沒事 垃圾民進党總能代替學校 也
09/22 06:49, 15F
→
09/22 06:49, 1年前 , 16F
不需要其他公正單位就能造謠抹黑別人
09/22 06:49, 16F
推
09/22 06:50, 1年前 , 17F
而且都是匿名檢舉，連用自己學術名聲擔
09/22 06:50, 17F
推
09/22 06:50, 1年前 , 18F
台大說小智的論文有問題 垃圾無恥的民
09/22 06:50, 18F
→
09/22 06:50, 1年前 , 19F
保來檢舉都不敢
09/22 06:50, 19F
→
09/22 06:50, 1年前 , 20F
進党也不需要其他公正單位就能自行決定
09/22 06:50, 20F
→
09/22 06:50, 1年前 , 21F
小智論文沒問題 然後造謠抹黑台大XD
09/22 06:50, 21F
推
09/22 06:50, 1年前 , 22F
台灣就是一個這麼有趣的地方 呵呵笑死
09/22 06:50, 22F
推
09/22 06:51, 1年前 , 23F
民進党就是最公正最超然的單位 笑死
09/22 06:51, 23F
推
09/22 06:53, 1年前 , 24F
綠共就是小人肚君子之腹
09/22 06:53, 24F
推
09/22 06:53, 1年前 , 25F
如果學校都說高沒問題 也同意了 那垃
09/22 06:53, 25F
→
09/22 06:54, 1年前 , 26F
圾無恥民進党到底是在該三小呢？
09/22 06:54, 26F
推
09/22 06:54, 1年前 , 27F
有沒有覺得似曾相似些什麼呢？呵呵
09/22 06:54, 27F
推
09/22 06:54, 1年前 , 28F
是忘記？ 還是害怕想起來？
09/22 06:54, 28F
推
09/22 06:55, 1年前 , 29F
還是綠能 你不能呢？
09/22 06:55, 29F
推
09/22 07:01, 1年前 , 30F
綠色母狗就是噁心
09/22 07:01, 30F
→
09/22 07:02, 1年前 , 31F
有個人的LSE博士論文題目 還有5種版本
09/22 07:02, 31F
→
09/22 07:03, 1年前 , 32F
而且還是畢業後的5種版本 XDD
09/22 07:03, 32F
推
09/22 07:05, 1年前 , 33F
09/22 07:05, 33F
推
09/22 07:06, 1年前 , 34F
當初不也想控制台大審查論文 各種抹黑造
09/22 07:06, 34F
→
09/22 07:06, 1年前 , 35F
謠沒道歉過
09/22 07:06, 35F
推
09/22 07:07, 1年前 , 36F
垃圾無恥民進党 造謠抹黑完台大之後 就
09/22 07:07, 36F
→
09/22 07:07, 1年前 , 37F
裝做什麼事都沒發生過一樣 笑死我XD
09/22 07:07, 37F
→
09/22 07:07, 1年前 , 38F
抄襲不退選，臉皮後
09/22 07:07, 38F
推
09/22 07:10, 1年前 , 39F
綠色腦真的好可愛
09/22 07:10, 39F
推
09/22 07:14, 1年前 , 40F
有去改過的人才會覺得別人也改過
09/22 07:14, 40F
→
09/22 07:15, 1年前 , 41F
她已經被暱名檢舉一年 真有問題 怎麼拿不
09/22 07:15, 41F
→
09/22 07:15, 1年前 , 42F
出資料
09/22 07:15, 42F
推
09/22 07:16, 1年前 , 43F
覺得有修改的 去比對不就知道改哪裡了
09/22 07:16, 43F
推
09/22 07:23, 1年前 , 44F
被匿名檢舉了一年多都還沒事 結果被檢
09/22 07:23, 44F
→
09/22 07:23, 1年前 , 45F
舉的人依舊被迫扣著跟小智一樣臭的抄
09/22 07:23, 45F
→
09/22 07:23, 1年前 , 46F
襲帽 然後垃圾無恥民進党再裝著好人說
09/22 07:23, 46F
→
09/22 07:23, 1年前 , 47F
你怎麼可以這麼生氣呢？你太高傲了
09/22 07:23, 47F
推
09/22 07:24, 1年前 , 48F
垃圾無恥民進党的無恥雙標真的是...
09/22 07:24, 48F
推
09/22 07:36, 1年前 , 49F
唉喲 以前是打字機的時代 你沒打過啦
09/22 07:36, 49F
推
09/22 07:37, 1年前 , 50F
能你不能
09/22 07:37, 50F
推
09/22 07:39, 1年前 , 51F
論文封存30年真的是國際笑話
09/22 07:39, 51F
推
09/22 07:39, 1年前 , 52F
高調
09/22 07:39, 52F
→
09/22 07:45, 1年前 , 53F
難怪我覺得他們罵人都好像在反臭自己
09/22 07:45, 53F
→
09/22 07:45, 1年前 , 54F
聖上
09/22 07:45, 54F
推
09/22 08:12, 1年前 , 55F
LSE 對欸 蔡EE論文誰看過？
09/22 08:12, 55F
推
09/22 08:23, 1年前 , 56F
小智委屈了 塔綠班該出征台大為何不讓小
09/22 08:23, 56F
→
09/22 08:23, 1年前 , 57F
智重新上傳論文
09/22 08:23, 57F
推
09/22 08:26, 1年前 , 58F
我們綠的是這樣亂搞 當然懷疑別人也一樣
09/22 08:26, 58F
噓
09/22 08:34, 1年前 , 59F
抓包抄襲趕緊修內容 還扯這麼多 笑死
09/22 08:34, 59F
→
09/22 08:47, 1年前 , 60F
校方都同意了，真的要討論也是討論到底修
09/22 08:47, 60F
→
09/22 08:48, 1年前 , 61F
改了什麼？修改的合不合理？扯什麼心虛根
09/22 08:48, 61F
→
09/22 08:48, 1年前 , 62F
本只是在模糊焦點
09/22 08:48, 62F
推
09/22 08:56, 1年前 , 63F
那杯水辱台的心態
09/22 08:56, 63F
推
09/22 09:49, 1年前 , 64F
小粉綠可憐哪
09/22 09:49, 64F
推
09/22 09:51, 1年前 , 65F
只有蔡EE可以
09/22 09:51, 65F
推
09/22 09:52, 1年前 , 66F
大家論文都能封存30年 就不會被攻擊了
09/22 09:52, 66F
推
09/22 09:53, 1年前 , 67F
零智沒有抄襲
09/22 09:53, 67F
推
09/22 09:54, 1年前 , 68F
綠粉真的是急了
09/22 09:54, 68F
→
09/22 10:08, 1年前 , 69F
蔡ee 的論文才可疑
09/22 10:08, 69F
推
09/22 11:29, 1年前 , 70F
具名檢舉比較快 他們一直吵這個幹嘛
09/22 11:29, 70F
推
09/22 11:33, 1年前 , 71F
綠能你不能
09/22 11:33, 71F
推
09/22 11:43, 1年前 , 72F
封存30年
09/22 11:43, 72F
推
09/22 12:24, 1年前 , 73F
封存30年就沒事了啦
09/22 12:24, 73F
推
09/22 12:42, 1年前 , 74F
高調
09/22 12:42, 74F
推
09/22 12:48, 1年前 , 75F
30年基本盤
09/22 12:48, 75F
推
09/22 13:38, 1年前 , 76F
是喔
09/22 13:38, 76F
推
09/22 14:15, 1年前 , 77F
綠能你不能
09/22 14:15, 77F
推
09/22 16:45, 1年前 , 78F
封存30年
09/22 16:45, 78F
推
09/22 19:48, 1年前 , 79F
綠共壞壞
09/22 19:48, 79F
推
09/22 20:00, 1年前 , 80F
先封存
09/22 20:00, 80F
→
09/22 23:50, 1年前 , 81F
第一次開記者會說明完就都很清楚了，
09/22 23:50, 81F
→
09/22 23:50, 1年前 , 82F
就是沒料了才開始戰態度歧視學歷，到
09/22 23:50, 82F
→
09/22 23:50, 1年前 , 83F
今天演變成譴責補習上台大XDD
09/22 23:50, 83F
→
09/23 01:37, 1年前 , 84F
基本上封存30年 就沒什麼立場噓別人跟挑
09/23 01:37, 84F
→
09/23 01:37, 1年前 , 85F
毛病了，講這些都是多餘的
09/23 01:37, 85F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1ZAumUJ0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1ZAumUJ0 (Gossiping)