Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬並須賠償

看板Gossiping作者 (腰閃到好恐怖)時間1年前 (2022/09/17 11:34), 編輯推噓-15(15推 30噓 145→)
留言190則, 45人參與, 1年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : 公務員飄過去.... : 1.這是勞務採購案,不是補助案, : 機關採購的最高管理機關,也就是採購法主管機關 : [公共工程委員會] : 有說違約嗎?? 採購法第 10 條 主管機關掌理下列有關政府採購事項︰ 一、政府採購政策與制度之研訂及政令之宣導。 二、政府採購法令之研訂、修正及解釋。 三、標準採購契約之檢討及審定。 四、政府採購資訊之蒐集、公告及統計。 五、政府採購專業人員之訓練。 六、各機關採購之協調、督導及考核。 七、中央各機關採購申訴之處理。 八、其他關於政府採購之事項。 所以契約規格都是機關自己訂定 有沒有違約應該初步機關認定 不然每天有幾千幾萬個不同的契約 要審到何時？ 如果這可以丟給工程會，那大家搶著辦採購 也就沒有今日土木明日土城這句俚語了。 : 2.此類勞務採購案,不是一份報告就可以拿到五千多萬, : 這五千多萬經費,可是 : "很多執行項目" 經費組合 : 3.整個採購案驗收結案幾年了?? 甲方農委會就單憑一份報告內部重審比對, : 就認定[整個採購違約], : 要追回得標廠商(暨乙方)宏碁公司整筆五千多萬的經費?? : 不好意思,承辦人跟直屬主管,有先問過機關委託的法律顧問嗎?? : 要不要走完公共工程委員會的政府採購爭議申訴調解仲裁程序?? : 要不要走完法院民事一審二審?? : 你以為甲方寫份公文通知乙方說 : [甲方現在覺得你當年送來的某份報告有抄襲情事,請把全案五千多萬全部返還]??? : 這份公文,蓋的出門歐 ??? 既然契約是由甲方認定，當然條文會利於甲方 農委會龜了那麼久，當然是整個都問過一遍了才敢出新聞 程序該走的自然會走，真正公務員又不會因為誰選贏加薪 只是遇到選舉破事特別多，但是該做的還是要做， 又不是台北市政府上ptt吹柯罵中央也算上班。 : 農委會的承辦人?? 來複習一下公務員服務法好不好?? : =============================================================== : 第 3 條 : 公務員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法， : 應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時， : 公務員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反 : 刑事法律者，公務員無服從之義務。 : 前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務員得請求其以書面 : 署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。 : ================================================================ 你就是要帶風向說都是長官逼下屬違法 不然你貼這條跟勞務採購有什麼關係？ : 4.還有,歷來法院對於有點相近的司法案件,不會因為身分不合而追回給付. : 就像那些以假學歷應徵的教職人員,任職服務很久之後,被查出學歷造假 : 也只能直接免職,已發薪資是追不回的,因為法院認定 : 這是當事人付出勞動與心力所得到的, : 你雇用方也未對於其教學品質有問題, : 所以,同樣的,對照來看 : 就算這份報告有一些內容是co 來的,甲方農委會當時 : [確實當時很滿意整個採購案的履約品質,也很爽快的完成驗收,並給付全部款項]. : 從這角度來看,你農委會現在要追,是要追回個什麼鳥?? : 2022 地方公職首長位置 以及 2024的執政大位 嗎?? : 還是選完就再說 "為免爭議,不告了,下次別再做了"?? 所以你的意思就算真的是抄襲的也沒關係啦，反正善政的報告幫到農業會了 農委會也都很滿意，大家可以回家啦！ : 5.歷來類似侵權案件,乃多為受侵權方(即原始著作者)提出抗議或 : 民刑事案,甲方發現並賠償後,轉頭向報告提交方(也就是當初的乙方) : 索賠,契約條文本設計就是這樣的. : 你看一些裝置藝術還是 LOGO 設計,也是很多是受侵權方跳出來抗議 : 甲方才對乙方進行索賠追款的. : 6.農委會要不要重新審視自己歷年來的報告,尤其像是那個媒體行銷案 : 看看那幾家御用媒體的報告/行銷活動還是送交的影音著作,有無抄襲?? 那到底是可以抄，還是不能抄呀？ 你上下文邏輯不同ㄟ！ : ※ 引述《nifa (沒有人)》之銘言： : : 問題還是很簡單，只有一個 : : 2022/09/02 : : 農委會拒提供張善政研究案經費明細　時力黨團批：陳吉仲在為誰遮掩？ : : https://www.storm.mg/article/4501977 : : 2022/09/13 : : 張善政︰請農委會公開文件 : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1539886 : : 請問是什麼讓民進党遲遲不敢把文件公開 : : 卻由農委會單方面一直放出張可能侵權的風聲？ : : 文件放出來，不就讓張一刀斃命了嗎？ : : 還是那個有各種好朋友可以偷拿到各種資料的民進党 : : 突然佛心來著，決定幫競爭對手掩護？ : : 負責計畫的主管機關死不公開內容 : : 卻一直要張公開，有人能解釋解釋是為什麼嗎？ 現在隨便掛個職業來罵DPP就可以推爆了 只要有心，人人都可以是公務員 至於專業是需要訓練了 前公務人員路過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663385680.A.1D9.html
推
09/17 11:36, 1年前 , 1F
吉仲沒有輸
09/17 11:36, 1F
噓
09/17 11:36, 1年前 , 2F
要告趕快告，塔綠班不敢，為啥因為選舉
09/17 11:36, 2F
→
09/17 11:36, 1年前 , 3F
戰法而已
09/17 11:36, 3F
→
09/17 11:37, 1年前 , 4F
只敢一條龍媒體放風聲，提告很難？
09/17 11:37, 4F
→
09/17 11:37, 1年前 , 5F
公務員是不會加薪，但是退休去當國營董
09/17 11:37, 5F
→
09/17 11:37, 1年前 , 6F
座有$$$$$$$%
09/17 11:37, 6F
噓
09/17 11:39, 1年前 , 7F
罰全部的錢是機關能夠裁決的？哪個公務員
09/17 11:39, 7F
→
09/17 11:39, 1年前 , 8F
說的？
09/17 11:39, 8F
→
09/17 11:39, 1年前 , 9F
這新聞就是放風向而已
09/17 11:39, 9F
→
09/17 11:39, 1年前 , 10F
弄下去 宏碁就大條了
09/17 11:39, 10F
→
09/17 11:40, 1年前 , 11F
我幹嘛認真...
09/17 11:40, 11F
噓
09/17 11:40, 1年前 , 12F
嗯嗯,究責只到善政為止~跟放水官員一點
09/17 11:40, 12F
→
09/17 11:40, 1年前 , 13F
關係都沒有~
09/17 11:40, 13F
→
09/17 11:40, 1年前 , 14F
趕快告一告討錢啦 就問宏碁做的只有情蒐
09/17 11:40, 14F
→
09/17 11:40, 1年前 , 15F
嗎?
09/17 11:40, 15F
→
09/17 11:40, 1年前 , 16F
政務官亂搞不要等同公務員
09/17 11:40, 16F
推
09/17 11:40, 1年前 , 17F
要告快告，記得告宏碁 不要告錯人
09/17 11:40, 17F
噓
09/17 11:40, 1年前 , 18F
收集資料本多是抄，有無侵權才是重點
09/17 11:40, 18F
→
09/17 11:40, 1年前 , 19F
侵權是喊了就算嗎？
09/17 11:40, 19F
噓
09/17 11:42, 1年前 , 20F
反正選完就沒事了，認真分析三小
09/17 11:42, 20F
噓
09/17 11:44, 1年前 , 21F
趕快發函給宏碁 雙方 一 給法院判最
09/17 11:44, 21F
→
09/17 11:44, 1年前 , 22F
雙方吉一吉
09/17 11:44, 22F
噓
09/17 11:45, 1年前 , 23F
快把宏碁列為拒絕往來廠商
09/17 11:45, 23F
→
09/17 11:46, 1年前 , 24F
農委會叫宏碁還是張退款的公文是有任何法
09/17 11:46, 24F
→
09/17 11:46, 1年前 , 25F
律效益嗎？農委會能查封宏碁跟張的財產嗎
09/17 11:46, 25F
→
09/17 11:46, 1年前 , 26F
？講笑話騙死忠的，還有人有人出來說笑話
09/17 11:46, 26F
→
09/17 11:46, 1年前 , 27F
有法律效用？機關直接認定違約是在契約執
09/17 11:46, 27F
→
09/17 11:46, 1年前 , 28F
行期間還有款項未結時直接扣下來，然後雙
09/17 11:46, 28F
→
09/17 11:46, 1年前 , 29F
方去找工程會跟法院，現在整各契約都結束
09/17 11:46, 29F
→
09/17 11:46, 1年前 , 30F
快點告不要只會發新聞稿
09/17 11:46, 30F
→
09/17 11:46, 1年前 , 31F
了機關可以直接要叫人還錢就是騙死忠的笑
09/17 11:46, 31F
→
09/17 11:46, 1年前 , 32F
話
09/17 11:46, 32F
噓
09/17 11:46, 1年前 , 33F
有問去找宏碁討錢 找張善政就是政治操作
09/17 11:46, 33F
推
09/17 11:46, 1年前 , 34F
dpp快點狗幹宏碁, 看戲啦
09/17 11:46, 34F
噓
09/17 11:48, 1年前 , 35F
民眾要的是血流成河阿，政府告宏碁，宏
09/17 11:48, 35F
→
09/17 11:48, 1年前 , 36F
碁告張善政。
09/17 11:48, 36F
→
09/17 11:49, 1年前 , 37F
十幾年前，甲乙方都同意契約結束，兩者無
09/17 11:49, 37F
→
09/17 11:49, 1年前 , 38F
欠，現在一方反毀就是上法院啦，整天講笑
09/17 11:49, 38F
→
09/17 11:49, 1年前 , 39F
話騙死忠
09/17 11:49, 39F
還有 111 則推文
→
09/17 14:40, 1年前 , 151F
看看內文吧，新聞不是只有標題
09/17 14:40, 151F
→
09/17 14:43, 1年前 , 152F
還御用媒體，你中國人嗎？露出馬腳。
09/17 14:43, 152F
→
09/17 14:48, 1年前 , 153F
所以小智不能抄善政可以抄嗎？
09/17 14:48, 153F
→
09/17 14:50, 1年前 , 154F
有抄通通抓出來，台灣學術大進步。
09/17 14:50, 154F
→
09/17 14:53, 1年前 , 155F
該誰就誰呀，計劃主持人是善政呀！有抄
09/17 14:53, 155F
→
09/17 14:53, 1年前 , 156F
他就要負責，宏碁也有責任呀。
09/17 14:53, 156F
→
09/17 14:59, 1年前 , 157F
竹科除了給錢得到一個抄襲的報告還被
09/17 14:59, 157F
→
09/17 14:59, 1年前 , 158F
不當使用，舉例失敗
09/17 14:59, 158F
噓
09/17 15:01, 1年前 , 159F
綠營就覺得論文抄襲沒關係，市長做的好就
09/17 15:01, 159F
→
09/17 15:01, 1年前 , 160F
好啊不是？
09/17 15:01, 160F
噓
09/17 15:02, 1年前 , 161F
這個報告本來就是資料收集，所以引用其
09/17 15:02, 161F
→
09/17 15:02, 1年前 , 162F
他文獻很正常吧！這個世界不是只有抄與
09/17 15:02, 162F
→
09/17 15:02, 1年前 , 163F
不抄的二分法
09/17 15:02, 163F
噓
09/17 15:04, 1年前 , 164F
喔，綠營還有一種邏輯啦，以前我很有貢獻
09/17 15:04, 164F
→
09/17 15:04, 1年前 , 165F
，所以我現在怎麼做都沒關係
09/17 15:04, 165F
噓
09/17 15:09, 1年前 , 166F
之前的專案報告都有跑系統比對？？
09/17 15:09, 166F
→
09/17 15:10, 1年前 , 167F
你規則訂好、結算驗收方式寫好嘛
09/17 15:10, 167F
→
09/17 15:11, 1年前 , 168F
學術論文是白紙黑字寫清楚的好嗎
09/17 15:11, 168F
→
09/17 15:11, 1年前 , 169F
還是你只能看到抄襲兩個字？
09/17 15:11, 169F
→
09/17 15:13, 1年前 , 170F
被侵權者找農委會，農委會再找乙方啦
09/17 15:13, 170F
噓
09/17 15:17, 1年前 , 171F
一個論文，一個商業，一個引申一個沒引
09/17 15:17, 171F
→
09/17 15:17, 1年前 , 172F
申，又在模糊偷換概念雙標
09/17 15:17, 172F
→
09/17 15:18, 1年前 , 173F
商業收集資訊叫抄襲？不然要偽造文書叫
09/17 15:18, 173F
→
09/17 15:18, 1年前 , 174F
資料嗎，你要不要看看你在說什麼
09/17 15:18, 174F
→
09/17 15:19, 1年前 , 175F
很厲害論文被爆料下台開始復仇了嗎，什
09/17 15:19, 175F
→
09/17 15:19, 1年前 , 176F
麼都叫抄襲，我看蓋房子用同個磚塊水泥
09/17 15:19, 176F
→
09/17 15:19, 1年前 , 177F
也叫抄襲了吧
09/17 15:19, 177F
→
09/17 15:19, 1年前 , 178F
我很喜歡黨的邏輯，綠能你不能，
09/17 15:19, 178F
噓
09/17 15:25, 1年前 , 179F
綠不能你也別想能
09/17 15:25, 179F
→
09/17 15:46, 1年前 , 180F
能不能追回或追回多少也不是農委會說
09/17 15:46, 180F
→
09/17 15:46, 1年前 , 181F
的算 選前會有結果嗎 或追求的只是過
09/17 15:46, 181F
→
09/17 15:46, 1年前 , 182F
程
09/17 15:46, 182F
噓
09/17 15:49, 1年前 , 183F
h
09/17 15:49, 183F
→
09/17 15:51, 1年前 , 184F
講那麽多廢話，基本上智商正常的人都知道農
09/17 15:51, 184F
→
09/17 15:51, 1年前 , 185F
委會在搞張
09/17 15:51, 185F
→
09/17 15:53, 1年前 , 186F
對象明明就是宏碁，寫報告的都是那些小咖
09/17 15:53, 186F
噓
09/17 17:38, 1年前 , 187F
快告
09/17 17:38, 187F
噓
09/17 18:16, 1年前 , 188F
究責也是農委會當時官員和宏碁先,張善政排
09/17 18:16, 188F
→
09/17 18:17, 1年前 , 189F
很後面呢...
09/17 18:17, 189F
噓
09/17 20:20, 1年前 , 190F
哈哈，你好可憐喔，同情你這麼笨被綠共騙
09/17 20:20, 190F
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1Z9K1G7P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1Z9K1G7P (Gossiping)