Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭2車夾擊再輾壓輪下命危已回收
我仔細重播事故影片數次，突然發現好像沒有人要為騎士的死亡負責？
第一台車:
匯入車道時左側有車故煞停禮讓，不用負責。
第二台車:
後方騎士未保持安全距離撞上，不用負責。
第三台騎士:
自己撞的自己負責
第四台車:
在碰撞機車之前，騎士早就已經向右倒地，
並不是因為撞到騎士才導致騎士向右倒。
簡言之，第四台車事實上碰撞的是機車本身並不是人，
要負責的是機車的損害，而不是機車騎士本身。
第五台車:
前方發生事故，向右閃躲不慎輾斃倒向右方的騎士，
我國刑法規定，稱過失者，是指應注意、能注意而不注意。
台灣車輛駕駛在左側，在物理上就不可能去注意前車右方地面狀況，
很難稱的上有過失。
講到最後，整件事情只有騎士需要為自己的生命負責？
有沒有八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.216.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663195892.A.33C.html
噓
09/15 07:00,
3年前
, 1F
09/15 07:00, 1F
→
09/15 07:01,
3年前
, 2F
09/15 07:01, 2F
噓
09/15 07:06,
3年前
, 3F
09/15 07:06, 3F
→
09/15 07:07,
3年前
, 4F
09/15 07:07, 4F
能注意被你當空氣
最後一台的行為是盡力去閃躲前方已經發生事故的車輛，要怎麼去注意地上有人?
法律不會去苛責已經盡力的人。
※ 編輯: panex0845 (1.171.216.252 臺灣), 09/15/2022 07:15:54
噓
09/15 07:20,
3年前
, 5F
09/15 07:20, 5F
→
09/15 07:41,
3年前
, 6F
09/15 07:41, 6F
噓
09/15 07:43,
3年前
, 7F
09/15 07:43, 7F
噓
09/15 07:47,
3年前
, 8F
09/15 07:47, 8F
噓
09/15 07:55,
3年前
, 9F
09/15 07:55, 9F
→
09/15 07:56,
3年前
, 10F
09/15 07:56, 10F
推
09/15 09:06,
3年前
, 11F
09/15 09:06, 11F
→
09/15 09:06,
3年前
, 12F
09/15 09:06, 12F
推
09/15 09:58,
3年前
, 13F
09/15 09:58, 13F
→
09/15 09:58,
3年前
, 14F
09/15 09:58, 14F
推
09/15 10:47,
3年前
, 15F
09/15 10:47, 15F
→
09/15 10:48,
3年前
, 16F
09/15 10:48, 16F
噓
09/15 12:50,
3年前
, 17F
09/15 12:50, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 52 篇)：