Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」　挨告性騷結果竟是這樣

看板Gossiping作者 (夏舞楓)時間1年前 (2022/09/14 09:09), 1年前編輯推噓35(42推 7噓 51→)
留言100則, 74人參與, 1年前最新討論串4/36 (看更多)
操你媽哪個法官判的 這他媽在判三小 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞 ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。 法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有關之行為」 女的走過去用奶子撞男生 然後法官說男的沒注意要受罰 幹破你娘 https://i.im.ge/2022/09/14/1oOoI1.sorry.gif
※ 引述 《noise (hero)》 之銘言： : 　 : 1.媒體來源: : 壹蘋新聞網 : 　 : 2.記者署名: : 記者丁牧群／台北報導 : 　 : 3.完整新聞標題: : OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」　挨告性騷結果竟是這樣 : 　 : 　 : 4.完整新聞內文: : 【記者丁牧群／台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時，被迎面而來的易姓男子用手肘 : 狠撞胸部，她忍痛攔下對方理論，易男卻說：「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很 : 痛。胸部挫傷的OL報警後，新北市府認定易男構成性騷擾，裁罰2萬元，他提起行政訴訟 : 抗罰，指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞，且檢方也已不起訴，但新北地院認 : 為市府裁罰有理，判易男敗訴。 : 此案發生在2021年2月20日早上8時許，OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班，行經景平路 : 180號前的行人穿越道時，易男從她身旁經過，「他故意以手肘用力撞我的胸部，我隨即 : 回頭叫住他，一開始他不理我，後來我追過去攔住他，他還對我說『是妳的胸部撞到我的 : 手肘』、『妳應該要閃開』，我感到遭受性騷擾，就去派出所報案」。 : 　 : OL還說：「易男當時說他手很痛，我就說他很無恥，他就說我更無恥，這件事對我心理影 : 響很大，事後會睡不著，所以我去看醫生，診斷出焦慮及失眠症狀，胸部也挫傷。」 : 　 : 易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦，新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元，但檢方 : 勘驗路口監視器畫面，認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」，易男並非故意趁OL不及抗 : 拒而碰觸她胸部性騷擾，因此不起訴。 : 　 : 易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰，主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是女 : 性，不符合性別平等原則，且調查時所提出的問題立場偏頗，明顯要把性騷擾的帽子扣在 : 他頭上。 : 　 : 此外，易男主張OL在距離他不到1公尺距離時，突然轉向朝他衝撞過來，當時OL的前後左 : 右沒有任何人或物體阻擋，「這代表她就是不想尊重我的個人空間，那就可以視為攻擊預 : 兆」。 : 　 : 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易 : 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞 : ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。 : 　 : 雖然檢方已認定「雙方行進中不慎身體擦撞」，易男不構成《性騷擾防治法》第25條第1 : 項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」 : ，將他不起訴，但法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有 : 關之行為」，因此認定市府裁罰有理，判決易男敗訴。可上訴。 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17 : 　 : 6.備註: : 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易 : 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞 : ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。 : 　 : 看不懂這段再講啥...... : 太深奧了 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.64.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663117795.A.D3D.html
→
09/14 09:10, 1年前 , 1F
就是不管你有沒有意圖，就是性騷..
09/14 09:10, 1F
推
09/14 09:10, 1年前 , 2F
人家是女生欸 吃虧的都是女生
09/14 09:10, 2F
推
09/14 09:11, 1年前 , 3F
這到底什麼腦袋判出來的阿
09/14 09:11, 3F
推
09/14 09:11, 1年前 , 4F
台男就是可悲啊
09/14 09:11, 4F
→
09/14 09:11, 1年前 , 5F
過失跟騷擾就是矛盾的概念阿
09/14 09:11, 5F
推
09/14 09:11, 1年前 , 6F
法官也想摸ㄅ
09/14 09:11, 6F
→
09/14 09:11, 1年前 , 7F
文組的 多包涵
09/14 09:11, 7F
→
09/14 09:11, 1年前 , 8F
既然是過失就不可能是騷擾
09/14 09:11, 8F
噓
09/14 09:11, 1年前 , 9F
文組法律人不意外啊
09/14 09:11, 9F
→
09/14 09:12, 1年前 , 10F
以後有妹子露奶被看到，也可以吉了吧= =
09/14 09:12, 10F
→
09/14 09:12, 1年前 , 11F
女權大勝利
09/14 09:12, 11F
→
09/14 09:13, 1年前 , 12F
應注意奶子未注意奶子 死刑
09/14 09:13, 12F
推
09/14 09:13, 1年前 , 13F
那一個低能法判的有夠低能
09/14 09:13, 13F
推
09/14 09:13, 1年前 , 14F
法官叫什麼，做出這種丟臉判決讓他在網
09/14 09:13, 14F
推
09/14 09:13, 1年前 , 15F
浪費時間上訴 笑死 司法資源自己浪費的
09/14 09:13, 15F
→
09/14 09:13, 1年前 , 16F
路上流傳一輩子
09/14 09:13, 16F
→
09/14 09:14, 1年前 , 17F
這法官最好不要走路被奶子撞到
09/14 09:14, 17F
噓
09/14 09:15, 1年前 , 18F
台灣法官大多沒出過社會的 社會亂源
09/14 09:15, 18F
→
09/14 09:15, 1年前 , 19F
然後這件事檢察官已先判定沒有性騷問題
09/14 09:15, 19F
→
09/14 09:16, 1年前 , 20F
法官還自作主張，真的是台灣法官跟鴿子
09/14 09:16, 20F
→
09/14 09:16, 1年前 , 21F
一樣九成垃圾
09/14 09:16, 21F
→
09/14 09:17, 1年前 , 22F
有影片嗎？
09/14 09:17, 22F
→
09/14 09:17, 1年前 , 23F
說你性騷擾就性騷擾 大人快鍘他
09/14 09:17, 23F
→
09/14 09:19, 1年前 , 24F
都沒故意性騷擾了要怎麼對他人實施違反
09/14 09:19, 24F
→
09/14 09:19, 1年前 , 25F
意願且與性相關的行為
09/14 09:19, 25F
→
09/14 09:20, 1年前 , 26F
難道男的有擺出肘擊架式嗎
09/14 09:20, 26F
→
09/14 09:21, 1年前 , 27F
幹，真的好冤 幫QQ
09/14 09:21, 27F
→
09/14 09:22, 1年前 , 28F
應注意而未注意 好狠
09/14 09:22, 28F
推
09/14 09:24, 1年前 , 29F
比去酒店賣身還好賺
09/14 09:24, 29F
→
09/14 09:25, 1年前 , 30F
只看文字敘述 我支持你最後一句
09/14 09:25, 30F
推
09/14 09:25, 1年前 , 31F
全台灣該先被判死刑處決的就這些法官
09/14 09:25, 31F
噓
09/14 09:25, 1年前 , 32F
幹他媽的狗官，智障判決都用屁眼看書？
09/14 09:25, 32F
→
09/14 09:25, 1年前 , 33F
現在連走路都要戴行走記錄器了 可悲灣灣
09/14 09:25, 33F
→
09/14 09:26, 1年前 , 34F
如果沒有影片他是不是要被抓去關啊
09/14 09:26, 34F
→
09/14 09:26, 1年前 , 35F
以後大家不小心碰到 都乾脆直接摸了吧 反
09/14 09:26, 35F
→
09/14 09:26, 1年前 , 36F
你各位應注意而未注意 自己路上小心
09/14 09:26, 36F
→
09/14 09:26, 1年前 , 37F
正會被判
09/14 09:26, 37F
噓
09/14 09:26, 1年前 , 38F
低能到不能再低能的法官了
09/14 09:26, 38F
推
09/14 09:26, 1年前 , 39F
應注意未注意 行人板
09/14 09:26, 39F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
推
09/14 10:30, 1年前 , 63F
應注意而未注意啊... 台灣獨有創舉
09/14 10:30, 63F
→
09/14 10:30, 1年前 , 64F
跟逆向車發生車禍 無違規的也肇責3成 ok?
09/14 10:30, 64F
推
09/14 10:32, 1年前 , 65F
結果一直注意奶子被告性騷擾
09/14 10:32, 65F
→
09/14 10:34, 1年前 , 66F
1F...現在是女的去撞男的。男的沒閃被告
09/14 10:34, 66F
推
09/14 10:35, 1年前 , 67F
不夠帥
09/14 10:35, 67F
→
09/14 10:37, 1年前 , 68F
等著看原判決被上訴撤銷啦
09/14 10:37, 68F
推
09/14 10:46, 1年前 , 69F
可憐
09/14 10:46, 69F
→
09/14 10:49, 1年前 , 70F
浮潛的時候就算是海龜主動游過來擦過你
09/14 10:49, 70F
→
09/14 10:49, 1年前 , 71F
抓到還是可以罰錢的
09/14 10:49, 71F
現在是海龜跑上陸地撞人嗎
推
09/14 10:51, 1年前 , 72F
被撞過來還用對他人實施這種裁決
09/14 10:51, 72F
推
09/14 10:53, 1年前 , 73F
邏輯壞死
09/14 10:53, 73F
※ 編輯: Freeven (1.200.64.58 臺灣), 09/14/2022 10:54:11
推
09/14 11:10, 1年前 , 74F
應注意奶而未注意奶
09/14 11:10, 74F
推
09/14 11:21, 1年前 , 75F
海龜游來撞你又怎樣 海龜可不會告人
09/14 11:21, 75F
→
09/14 11:30, 1年前 , 76F
挖靠 這真的是嬯女權的偉大勝利@@
09/14 11:30, 76F
推
09/14 11:31, 1年前 , 77F
奶子絕對領域為不可侵犯之範圍
09/14 11:31, 77F
推
09/14 11:41, 1年前 , 78F
法官真的是低能
09/14 11:41, 78F
推
09/14 11:42, 1年前 , 79F
司法改革大成功
09/14 11:42, 79F
→
09/14 12:02, 1年前 , 80F
台灣司法初一、十五不一樣
09/14 12:02, 80F
推
09/14 12:08, 1年前 , 81F
GIF笑了
09/14 12:08, 81F
推
09/14 12:13, 1年前 , 82F
台男不能告回去嗎？說自己也感覺受到
09/14 12:13, 82F
→
09/14 12:13, 1年前 , 83F
侵犯
09/14 12:13, 83F
推
09/14 12:19, 1年前 , 84F
打得贏喔？女權在此案，近乎無敵呢
09/14 12:19, 84F
推
09/14 12:22, 1年前 , 85F
奶子應注意而未注意啊 誰叫你不看奶
09/14 12:22, 85F
→
09/14 12:34, 1年前 , 86F
台灣法官=象牙塔裡的白痴
09/14 12:34, 86F
→
09/14 12:39, 1年前 , 87F
法律人一律安排颱風天登山行程
09/14 12:39, 87F
推
09/14 12:50, 1年前 , 88F
大意了 沒有閃
09/14 12:50, 88F
推
09/14 13:07, 1年前 , 89F
男的用胸肌去撞人怎麼判？
09/14 13:07, 89F
推
09/14 13:24, 1年前 , 90F
今天如果換成男生用老二去撞路人 不知道
09/14 13:24, 90F
→
09/14 13:24, 1年前 , 91F
法匠會怎麼判
09/14 13:24, 91F
推
09/14 13:31, 1年前 , 92F
應注意未注意
09/14 13:31, 92F
推
09/14 14:21, 1年前 , 93F
垃圾判決 ……
09/14 14:21, 93F
→
09/14 14:32, 1年前 , 94F
司法就自帶性別歧視了
09/14 14:32, 94F
→
09/14 14:34, 1年前 , 95F
海龜是大自然生物的一部分 又沒有人類的智
09/14 14:34, 95F
→
09/14 14:34, 1年前 , 96F
識
09/14 14:34, 96F
噓
09/14 16:28, 1年前 , 97F
幹法官說了就算？你共產黨啊？
09/14 16:28, 97F
→
09/14 16:51, 1年前 , 98F
海龜是什麼舉例，判決又不是說男方
09/14 16:51, 98F
→
09/14 16:51, 1年前 , 99F
刻意去摸，而是過失啊，海龜撞人還
09/14 16:51, 99F
→
09/14 16:51, 1年前 , 100F
被抓起來那不就不是過失了
09/14 16:51, 100F
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1Z8IdZqz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1Z8IdZqz (Gossiping)