Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」　挨告性騷結果竟是這樣

看板Gossiping作者 (學長)時間1年前 (2022/09/14 11:30), 1年前編輯推噓12(18推 6噓 49→)
留言73則, 32人參與, 1年前最新討論串30/36 (看更多)
這篇記者寫的太亂啦，我幫各位PTT紳士們整理一下 性騷擾防治法屬位階於行政法 所以事發之後行政機關直接罰2萬 但是性騷擾太嚴重的話依照第25條 「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行 為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 前項之罪，須告 訴乃論。」 也是會有刑責的，所以才會有檢察官出來看一看說：手肘摸奶太小case，我們不起訴。 然後易男針對那2萬塊不服，提起行政訴訟並稱：你看啦，人家刑法都說不構成了。 行政訴訟法官說：人家只是說不夠嚴重不用關，跟新北市政府罰你2萬沒有關聯， 2萬繳一繳自己回家敷手肘去啦。 以上，大概是這樣。 (對話為虛構) : 為市府裁罰有理，判易男敗訴。 : 此案發生在2021年2月20日早上8時許，OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班，行經景平路 : 180號前的行人穿越道時，易男從她身旁經過，「他故意以手肘用力撞我的胸部，我隨即 : 回頭叫住他，一開始他不理我，後來我追過去攔住他，他還對我說『是妳的胸部撞到我的 : 手肘』、『妳應該要閃開』，我感到遭受性騷擾，就去派出所報案」。 : OL還說：「易男當時說他手很痛，我就說他很無恥，他就說我更無恥，這件事對我心理影 : 響很大，事後會睡不著，所以我去看醫生，診斷出焦慮及失眠症狀，胸部也挫傷。」 : 易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦，新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元，但檢方 : 勘驗路口監視器畫面，認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」，易男並非故意趁OL不及抗 : 拒而碰觸她胸部性騷擾，因此不起訴。 : 易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰，主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是女 : 性，不符合性別平等原則，且調查時所提出的問題立場偏頗，明顯要把性騷擾的帽子扣在 : 他頭上。 : 此外，易男主張OL在距離他不到1公尺距離時，突然轉向朝他衝撞過來，當時OL的前後左 : 右沒有任何人或物體阻擋，「這代表她就是不想尊重我的個人空間，那就可以視為攻擊預 : 兆」。 : 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易 : 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞 : ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。 : 雖然檢方已認定「雙方行進中不慎身體擦撞」，易男不構成《性騷擾防治法》第25條第1 : 項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」 : ，將他不起訴，但法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有 : 關之行為」，因此認定市府裁罰有理，判決易男敗訴。可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17 : 6.備註: : 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易 : 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞 : ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。 : 看不懂這段再講啥...... : 太深奧了 -- ˍ /// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒 ███ / ◥██～～ 行人當心 \ ／ ／ ψLearnLong -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.244.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663126216.A.A66.html
→
09/14 11:30, 1年前 , 1F
有影片嗎
09/14 11:30, 1F
推
09/14 11:32, 1年前 , 2F
台女準備出門賺錢囉
09/14 11:32, 2F
→
09/14 11:32, 1年前 , 3F
用行政罰才是真的很奇怪
09/14 11:32, 3F
→
09/14 11:33, 1年前 , 4F
奶子是公法領域？
09/14 11:33, 4F
推
09/14 11:34, 1年前 , 5F
如果沒把手肘舉起來，不曉得會不會被罰
09/14 11:34, 5F
推
09/14 11:34, 1年前 , 6F
這不就等於被罰了 事後證明不是這樣也不能
09/14 11:34, 6F
噓
09/14 11:34, 1年前 , 7F
大意沒有閃之罰2萬不爽
09/14 11:34, 7F
→
09/14 11:34, 1年前 , 8F
翻盤嗎？
09/14 11:34, 8F
我是想說法盲們不要去衝法官 要衝是衝性平會吧 做出符合性騷擾防治法行為判斷的又不是法官 易男只是主張性平會成員構成有問題這種程序正義的事 ※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 11:37:08
→
09/14 11:37, 1年前 , 9F
跟足球的手球條款很像 手沒閃就判罰
09/14 11:37, 9F
→
09/14 11:40, 1年前 , 10F
比例原則表示
09/14 11:40, 10F
推
09/14 11:41, 1年前 , 11F
法官明明可以推翻性平會判斷只是他沒有
09/14 11:41, 11F
推
09/14 11:41, 1年前 , 12F
笑死 這本來就法官的鍋
09/14 11:41, 12F
→
09/14 11:41, 1年前 , 13F
講的他好無辜只是橡皮圖章 笑死
09/14 11:41, 13F
→
09/14 11:41, 1年前 , 14F
標準法匠卸責範本
09/14 11:41, 14F
→
09/14 11:41, 1年前 , 15F
只是行政訴訟向來都是坦護政府機關
09/14 11:41, 15F
→
09/14 11:41, 1年前 , 16F
性平會法盲 法官不能處理?發回去叫性平會
09/14 11:41, 16F
→
09/14 11:42, 1年前 , 17F
你就不用幫法官辯護了
09/14 11:42, 17F
→
09/14 11:42, 1年前 , 18F
重審也行啊
09/14 11:42, 18F
→
09/14 11:42, 1年前 , 19F
行政訴訟是袒護行政機關沒錯不表示法官都
09/14 11:42, 19F
你們都看到影片了？ 假設諸位真的都看過影片了，都認為易男無責 那為什麼不先批評第一線的性平會 而是先批評法官？ 鄉民的判案方式跟邏輯都太高端 我跟不上 ※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 11:44:31
→
09/14 11:42, 1年前 , 20F
死人好嗎 我就打贏過一次行政訴訟
09/14 11:42, 20F
→
09/14 11:42, 1年前 , 21F
疏於注意真的靠北，走在路上他媽的
09/14 11:42, 21F
→
09/14 11:43, 1年前 , 22F
遇到瘋子要擠我，我就要滾到地上去
09/14 11:43, 22F
→
09/14 11:43, 1年前 , 23F
躲他才不會被罰兩萬？
09/14 11:43, 23F
推
09/14 11:44, 1年前 , 24F
公法無所不在呀，勞資關係也是私法，有
09/14 11:44, 24F
→
09/14 11:44, 1年前 , 25F
性平會都女性跟立委都DPP有什麼不一樣?
09/14 11:44, 25F
→
09/14 11:44, 1年前 , 26F
爭議政府也是可以介入調解。
09/14 11:44, 26F
嘖嘖嘖 我的立場是 1. 我沒看過影片，我不下判斷 2. 即便以同情的立場先假設易男無責，那麼先衝性平會再衝法官這個順序才對吧。 像那種一開口就行政訴訟袒護行政機關的話我可不敢說。 ※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 11:49:26
→
09/14 11:46, 1年前 , 27F
不是啊 冤案就是有一個人要跳出來喊停
09/14 11:46, 27F
→
09/14 11:47, 1年前 , 28F
第一個人亂搞 其他人只看他程序沒問題 說
09/14 11:47, 28F
→
09/14 11:48, 1年前 , 29F
這OK 這不是平庸的邪惡了嗎
09/14 11:48, 29F
推
09/14 11:48, 1年前 , 30F
結論：法官是個踢皮球高手
09/14 11:48, 30F
推
09/14 11:52, 1年前 , 31F
法官發回原機關重審的條件可能有1.新事證
09/14 11:52, 31F
→
09/14 11:52, 1年前 , 32F
2.程序不完備。1的部份簡單，找第四個專
09/14 11:52, 32F
→
09/14 11:52, 1年前 , 33F
家提不同意見就好；2的部份就專家組成性
09/14 11:52, 33F
→
09/14 11:52, 1年前 , 34F
別不平等
09/14 11:52, 34F
推
09/14 11:53, 1年前 , 35F
性平會不性平~根本只是女性權益委員會
09/14 11:53, 35F
推
09/14 11:57, 1年前 , 36F
行政訴訟人民提告敗訴率九成以上我還以為
09/14 11:57, 36F
→
09/14 11:57, 1年前 , 37F
是常識
09/14 11:57, 37F
推
09/14 11:57, 1年前 , 38F
1沒有提，2有打到，法官說法律規定1/2女
09/14 11:57, 38F
推
09/14 11:57, 1年前 , 39F
性，沒說通通女性不行
09/14 11:57, 39F
→
09/14 11:57, 1年前 , 40F
法院懶得介入的都用判斷餘地混過去還在裝傻
09/14 11:57, 40F
推
09/14 12:00, 1年前 , 41F
行訟訴訟的本質是幫助人民對抗政府機關高權
09/14 12:00, 41F
→
09/14 12:00, 1年前 , 42F
行政行為造成的不當侵害 現在整個反過來
09/14 12:00, 42F
哪裡整個反過來？ 像你這種一句一個自我武斷判斷，真的很累 你先舉證法官誤判阿，光看記者的第N手文字就可以知道一切？ 不光武斷還一直上綱上限。
→
09/14 12:00, 1年前 , 43F
還一堆廢話 你哪個老師教的
09/14 12:00, 43F
你哪個媽教的？ ※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 12:07:41
→
09/14 12:12, 1年前 , 44F
原po要不要先去看判決書？
09/14 12:12, 44F
推
09/14 12:12, 1年前 , 45F
都勞心勞力 打訴願又打敗訴訟了 結果
09/14 12:12, 45F
→
09/14 12:13, 1年前 , 46F
說法官只是複讀機 那怎麼不裁掉？
09/14 12:13, 46F
→
09/14 12:13, 1年前 , 47F
法官都自己寫男方非故意且無意圖
09/14 12:13, 47F
→
09/14 12:14, 1年前 , 48F
因為性平會本身就是一個沒救的垃圾狗屎
09/14 12:14, 48F
推
09/14 12:15, 1年前 , 49F
卡，一整串這麼尾巴才看到這種討論，
09/14 12:15, 49F
→
09/14 12:15, 1年前 , 50F
裡面有一條：委員三人，女性一定要過半
09/14 12:15, 50F
→
09/14 12:15, 1年前 , 51F
八卦素質可以見一般
09/14 12:15, 51F
→
09/14 12:15, 1年前 , 52F
，乾脆直接說偏袒女性得了，什麼狗屁
09/14 12:15, 52F
噓
09/14 12:18, 1年前 , 53F
好了啦法匠又在卸責，沒本事蓋章就滾去
09/14 12:18, 53F
→
09/14 12:19, 1年前 , 54F
公園乞討
09/14 12:19, 54F
→
09/14 12:21, 1年前 , 55F
三寶又進化了 以後要小心路人台女的奶
09/14 12:21, 55F
噓
09/14 12:26, 1年前 , 56F
法官就判斷他被撞要負被不注意的責任啊
09/14 12:26, 56F
推
09/14 12:33, 1年前 , 57F
所以罵行政法官沒有問題啊
09/14 12:33, 57F
→
09/14 12:34, 1年前 , 58F
衝法官一點都沒有問題，沒判斷能力不要坐
09/14 12:34, 58F
→
09/14 12:34, 1年前 , 59F
那位子
09/14 12:34, 59F
噓
09/14 12:35, 1年前 , 60F
笑死 性平會派出來的委員是三個女的 好公正
09/14 12:35, 60F
→
09/14 12:36, 1年前 , 61F
法官看到三個女的覺得沒問題 那法官有沒有
09/14 12:36, 61F
→
09/14 12:37, 1年前 , 62F
問題? 幹下次殺人案的審查要不要找殺人犯
09/14 12:37, 62F
→
09/14 12:37, 1年前 , 63F
的親朋好友來鑑定阿
09/14 12:37, 63F
噓
09/14 12:53, 1年前 , 64F
法官才是審判者
09/14 12:53, 64F
→
09/14 13:01, 1年前 , 65F
罰2萬是繳給國庫吧？
09/14 13:01, 65F
推
09/14 13:40, 1年前 , 66F
不起訴重點在非故意三個字
09/14 13:40, 66F
→
09/14 13:40, 1年前 , 67F
檢察官認定是故意就會起訴你
09/14 13:40, 67F
噓
09/14 14:06, 1年前 , 68F
2萬是罰鍰沒錯
09/14 14:06, 68F
→
09/14 14:59, 1年前 , 69F
應注意而未注意就要人賠上普通人半
09/14 14:59, 69F
→
09/14 14:59, 1年前 , 70F
個月的薪水，是不是有點超過
09/14 14:59, 70F
→
09/14 17:48, 1年前 , 71F
天罰2萬!!! 以後有沒有為了2萬殺人洩恨
09/14 17:48, 71F
→
09/14 17:49, 1年前 , 72F
2萬繳不爽繳 越想越賭爛 乾脆一起死吧cc
09/14 17:49, 72F
推
09/15 00:10, 1年前 , 73F
台灣女權團體真的雙標智障
09/15 00:10, 73F
‣ 更多 LearnLong 的文章
文章代碼(AID): #1Z8Kh8fc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 LearnLong 的文章
文章代碼(AID): #1Z8Kh8fc (Gossiping)