Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁已回收

看板Gossiping作者 (摸頭..摸頭還要哭!)時間3年前 (2022/08/26 06:43), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 47→)
留言56則, 10人參與, 3年前最新討論串12/15 (看更多)
這個問題其實很好笑 就是鐵軌人質問題 必須選擇造成比較少損害的那邊而已 你要讓火車輾過二十個人 還是改變軌道輾過兩個人 法律考量到的是社會多數人權益 保障對象是"整體社會"發展 如此社會才能運作 如果有法條是犧牲多數人 成全少數人，那肯定是惡法 你自己再另開文章討論 基本上會討論這個問題的壓根沒思考到 自己明明一直都在享受人數暴力 卻在這種時候跳出來喊冤獄 隨便舉個例子 為了國家稅收 社會運作 如對有錢人課超重的稅 超重的健保 課到富堅都快不爽幹了 對你來說課重稅又變成合理的仇富行為？ 又變成不算犧牲 是有錢人應該"貢獻"社會？ 那保留死刑 承擔冤獄就不是少數人對社會來說應當的貢獻？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.222.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661467394.A.930.html ※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 08/26/2022 06:50:50
推
08/26 06:53, 3年前 , 1F
好喔 新冠都死掉幾千個了
08/26 06:53, 1F
→
08/26 06:53, 3年前 , 2F
怎麼辦 QQ
08/26 06:53, 2F
死掉的人除了 死靈術或復活術以外 不就只能入土為安不然還能怎麼辦 交通事故死的更更更多
→
08/26 06:54, 3年前 , 3F
是不是該封城了???????????????
08/26 06:54, 3F
推
08/26 06:54, 3年前 , 4F
用選票教訓克拉克啊 還用教嗎
08/26 06:54, 4F
當然啊只要犧牲克拉克為啥不好 ※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 08/26/2022 06:55:13
→
08/26 06:55, 3年前 , 5F
還有阿 打疫苗也死掉一堆
08/26 06:55, 5F
→
08/26 06:55, 3年前 , 6F
是不是該廢除疫苗了 !!!!!!!!!!!!!
08/26 06:55, 6F
死的不夠多 死的比例過高的話疫苗也會停用吧
→
08/26 06:56, 3年前 , 7F
打疫苗 死掉 怎麼辦 QQ
08/26 06:56, 7F
說實在的這就是少數人死掉， 他們死也沒辦法真的干我屁事的事情
→
08/26 06:56, 3年前 , 8F
廢死的是不是都沒打疫苗阿 XDDD
08/26 06:56, 8F
大部分的人都想打，而且打了都有幫助，少數犧牲者就入土為安成為活人的養份吧，不然呢 這個世界一直都是這樣運作的 ※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 08/26/2022 06:59:59
噓
08/26 07:06, 3年前 , 9F
你講了那麼多，還是沒說，你被冤獄
08/26 07:06, 9F
→
08/26 07:07, 3年前 , 10F
判死刑了，「你」怎麼辦？
08/26 07:07, 10F
幹嘛要怎麼辦？ 笑死打疫苗死了每個人都要哭怎麼辦嗎 富人繳一堆稅要怎麼辦嗎 能避就避不能避就接受啊 如果刁民這麼多社會都不能運作啦 疫苗不要打 大家寧願病死 車子不能開 寧願過原始人生活 菜刀不能買 寧願退回石器時代 恐怖電影通通下架 免得嚇死人 連酸民都不能當，言論也不能有自由 因為有少數玻璃心看到可能會自殺
推
08/26 07:13, 3年前 , 11F
樓上，沒怎麼辦，就是被犧牲的那一個。如
08/26 07:13, 11F
→
08/26 07:13, 3年前 , 12F
果執行前來得及平反，還有機會拿到補償。
08/26 07:13, 12F
→
08/26 07:13, 3年前 , 13F
如果執行了，人死了就是死了。死人沒人權
08/26 07:13, 13F
→
08/26 07:13, 3年前 , 14F
死人也不會講話，當事人會含恨而死，然後
08/26 07:13, 14F
→
08/26 07:13, 3年前 , 15F
就死了。如果有一天得到平反，家屬也許能
08/26 07:13, 15F
→
08/26 07:13, 3年前 , 16F
拿到補償。如果一直沒平反，一直到家屬死
08/26 07:13, 16F
→
08/26 07:13, 3年前 , 17F
了，整件事就過了，淹沒在歷史的洪流裡，
08/26 07:13, 17F
→
08/26 07:13, 3年前 , 18F
時間會解決一切。
08/26 07:13, 18F
※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 08/26/2022 07:19:08
推
08/26 07:30, 3年前 , 19F
手術阻斷神經或是切除腦額葉就可以了，如
08/26 07:30, 19F
→
08/26 07:30, 3年前 , 20F
果誤判人也沒死對吧？賠償稅金即可審理法
08/26 07:30, 20F
→
08/26 07:30, 3年前 , 21F
官法庭所有人有簽名的連帶責任共同負擔一
08/26 07:30, 21F
→
08/26 07:30, 3年前 , 22F
定比例例如50%賠償，金額最好是鉅額賠償
08/26 07:30, 22F
→
08/26 07:30, 3年前 , 23F
大家應該能接受吧？
08/26 07:30, 23F
推
08/26 07:33, 3年前 , 24F
反正台灣醫學外科也不錯，研究一下怎麼切
08/26 07:33, 24F
→
08/26 07:33, 3年前 , 25F
除最恰當甚至還能手術恢復個幾成自理能力
08/26 07:33, 25F
→
08/26 07:34, 3年前 , 26F
可以研究一下
08/26 07:34, 26F
→
08/26 07:34, 3年前 , 27F
那2個人是沒有違規的喔 你就讓他們死？
08/26 07:34, 27F
→
08/26 07:34, 3年前 , 28F
你懂故事情境嗎
08/26 07:34, 28F
→
08/26 07:36, 3年前 , 29F
不然就是讓罪犯喪失記憶也可以作為惩罰的
08/26 07:36, 29F
→
08/26 07:36, 3年前 , 30F
手段但喪失記憶對於是否會再犯甚至自己恢
08/26 07:36, 30F
→
08/26 07:36, 3年前 , 31F
復記憶或是家屬透過國外恢復是一個bug。
08/26 07:36, 31F
噓
08/26 07:44, 3年前 , 32F
既然樓主都同意，體制下你被冤枉而
08/26 07:44, 32F
→
08/26 07:44, 3年前 , 33F
犧牲，是被允許的！這不就是「韭菜
08/26 07:44, 33F
→
08/26 07:44, 3年前 , 34F
」心態，都同意被割了，怎麼…..
08/26 07:44, 34F
→
08/26 07:51, 3年前 , 35F
克垃克那叫「負責」不叫「犧牲」
08/26 07:51, 35F
→
08/26 07:52, 3年前 , 36F
雖然連個屁都沒有就是了
08/26 07:52, 36F
推
08/26 08:13, 3年前 , 37F
因為冤獄所以就不要有死刑？這在廢死
08/26 08:13, 37F
→
08/26 08:13, 3年前 , 38F
理由中我個人是覺得最奇怪的，那有誤
08/26 08:13, 38F
→
08/26 08:14, 3年前 , 39F
判的原因，所以都不准判重刑嗎？這不
08/26 08:14, 39F
→
08/26 08:14, 3年前 , 40F
就等於因噎廢食嗎？這邏輯和廢核有什
08/26 08:14, 40F
→
08/26 08:14, 3年前 , 41F
麼差別，因為核災，所以我們廢核，但
08/26 08:14, 41F
→
08/26 08:14, 3年前 , 42F
不去思考避免及其原因。
08/26 08:14, 42F
推
08/26 08:31, 3年前 , 43F
誤判怎麼辦？說得好像法官天生帶有耍
08/26 08:31, 43F
→
08/26 08:31, 3年前 , 44F
白痴搞智障的權利一樣，一個案件不會
08/26 08:31, 44F
→
08/26 08:31, 3年前 , 45F
只有一個法官經手，如果這麼多個法官
08/26 08:31, 45F
→
08/26 08:31, 3年前 , 46F
同時誤判一個案件代表這些都是垃圾叫
08/26 08:31, 46F
→
08/26 08:31, 3年前 , 47F
他們滾蛋，也沒資格從事法律工作，國
08/26 08:31, 47F
→
08/26 08:31, 3年前 , 48F
家任用到這種垃圾也一併檢討檢討，不
08/26 08:31, 48F
→
08/26 08:31, 3年前 , 49F
是把所有風險跟白痴智障法官搞的狗屁
08/26 08:31, 49F
→
08/26 08:31, 3年前 , 50F
倒灶都要百姓社會承擔，認清事實現在
08/26 08:31, 50F
→
08/26 08:32, 3年前 , 51F
台灣治安最大亂源是法官，那些有權無
08/26 08:32, 51F
→
08/26 08:32, 3年前 , 52F
責傲慢的社會污染源垃圾法官
08/26 08:32, 52F
→
08/26 10:51, 3年前 , 53F
冤獄不是受害者問題，而是執法者的責任
08/26 10:51, 53F
→
08/26 10:53, 3年前 , 54F
但是依照目前的審理方法，殺人這種案件
08/26 10:53, 54F
→
08/26 10:53, 3年前 , 55F
冤獄的機率應該微乎其微
08/26 10:53, 55F
→
08/26 10:54, 3年前 , 56F
有時候必要的犧牲還是需要的!這就是社會
08/26 10:54, 56F
‣ 更多 iampig951753 的文章
文章代碼(AID): #1Z1_i2am (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 iampig951753 的文章
文章代碼(AID): #1Z1_i2am (Gossiping)