Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁

看板Gossiping作者 (あなたのハートに天誅♥)時間1年前 (2022/08/25 16:38), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 16→)
留言16則, 6人參與, 1年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : 最近看支持廢死的網友 : 在網路跟別人爭論 表示 : 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」 : 然後就開始講江國慶 : 請問遇到這種 該如何反駁 你問這問題膚淺到很簡單啊 偉大的鄉民們怎麼會這樣問? 按照大清....鄉民律例,殺人者人恆殺之,一命換一命的最高指導原則 當然是哪個法官判死刑的 就拿法官的命來換 如果是警方,檢方因為未能善盡調查,導致提供錯誤證據導致冤罪 那就看哪個檢警要出來拿命相賠阿 這麼簡單你怎還會拿出來問! -- 這個世界從不缺理盲與牆頭草 不過在做出評論跟碎嘴之前 可以好好問自己對現實了解有多少，還是要人云亦云？ 網路世代，不是風向對就正確，當然，要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~ 只是潮水總會退，誰沒穿褲子很清楚　 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661416697.A.559.html
→
08/25 16:39, 1年前 , 1F
照你這說法沒人敢判死刑很合理阿
08/25 16:39, 1F
死刑是最重罰,當然要非常嚴謹的審判跟偵查 隨隨便便亂查亂判 導致冤罪枉刑,難道不該判死嗎?
→
08/25 16:40, 1年前 , 2F
死刑才不是最重呢
08/25 16:40, 2F
死刑不重? 那你告訴我有甚麼刑具有不可回復性? ※ 編輯: belmontc (118.163.155.205 臺灣), 08/25/2022 16:41:24
→
08/25 16:41, 1年前 , 3F
法官跟警方除非他們親眼目睹犯人行兇
08/25 16:41, 3F
→
08/25 16:42, 1年前 , 4F
不然誰敢100%判死刑 判錯自己也會死
08/25 16:42, 4F
→
08/25 16:42, 1年前 , 5F
只會搞的死刑制度形同虛設而已
08/25 16:42, 5F
→
08/25 16:42, 1年前 , 6F
好啊那萬一沒有冤案放出再殺了人的相關
08/25 16:42, 6F
→
08/25 16:42, 1年前 , 7F
人士也全部以殺人罪論阿。
08/25 16:42, 7F
→
08/25 16:43, 1年前 , 8F
無期徒刑也是不可回復 一起廢了吧
08/25 16:43, 8F
→
08/25 16:43, 1年前 , 9F
重 但不是最重 :D
08/25 16:43, 9F
→
08/25 16:46, 1年前 , 10F
把焦點鎖定在冤案其實是廢死最有利的
08/25 16:46, 10F
→
08/25 16:46, 1年前 , 11F
主題，但這幾天大家討論的就不是冤案
08/25 16:46, 11F
→
08/25 16:47, 1年前 , 12F
而廢死方與政府最該先弄好的配套，
08/25 16:47, 12F
→
08/25 16:47, 1年前 , 13F
卻一直不見你們重視。
08/25 16:47, 13F
→
08/25 16:47, 1年前 , 14F
甚至廢死方還有反對永久隔離的聲音，
08/25 16:47, 14F
→
08/25 16:48, 1年前 , 15F
走得比歐洲還前面是怎樣？
08/25 16:48, 15F
→
08/25 17:05, 1年前 , 16F
廢死已經滲透藍綠,沒救了
08/25 17:05, 16F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1Z1pJvLP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1Z1pJvLP (Gossiping)