Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁

看板Gossiping作者 (沉默鴉)時間1年前 (2022/08/26 06:11), 編輯推噓10(20推 10噓 47→)
留言77則, 29人參與, 1年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述 《reticentcrow》 之銘言： : 一命換一命的邏輯 : 那就是要附帶一條 : 判錯害無辜人被死刑處決 : 負最大責任者必須唯一死刑 : 而且此人必須是偵辦/審判的相關人者 : 那爭議就解決了 : → xylinum: 哪來那麼多冤案？現在都有錄影指紋了，冤 180.217.39.102 08/25 13:36 : → xylinum: 個屁 180.217.39.102 08/25 13:36 : 噓 b2202761: 法官判錯的定義是什麼？ 42.79.237.43 08/25 15:48 使用偽證、拷問、接受賄賂，害被害人慘遭死刑行刑的狀況 或是在案情有疑慮的情況下，依然判處死刑，最後證實真的搞錯人，相關檢調/法官，肯定 要有人吃刑責吧？ 不然乾脆殺人都弄成可以賠錢了事就好啦 還要死刑幹嘛？國賠很多有個屌用？ 被冤死的受害人生命權就比較下賤？難道受害者家屬的情緒就不需要被顧及到嗎？被社會指 責、家人失去生命的恨，就比較不重要？一句鄉民的算你倒霉 錢賠很多 就能打發掉？說好 的一命換一命呢？ 支持死刑，結果可以容忍司法機關害死無辜人，都不用負刑責本來就說不過去，而且如果惡 行重大、罪證確鑿，到底有什麼不敢判處死刑的？ 原po推文都講的很清楚啊 基本上現在這些死刑犯幾乎都有明確的直接證據，所以反對的理 由我就又更不懂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661465472.A.54A.html
推
08/26 06:13, 1年前 , 1F
推
08/26 06:13, 1F
→
08/26 06:14, 1年前 , 2F
推-.-
08/26 06:14, 2F
噓
08/26 06:17, 1年前 , 3F
你不能決定別人的生死
08/26 06:17, 3F
→
08/26 06:17, 1年前 , 4F
支持死刑的跟殺人犯有何不同？
08/26 06:17, 4F
→
08/26 06:20, 1年前 , 5F
支持死刑的和殺人犯有什麼不同這話都說得出
08/26 06:20, 5F
→
08/26 06:20, 1年前 , 6F
口。怎麼不說支持殺人犯的和殺人犯有什麼不
08/26 06:20, 6F
→
08/26 06:20, 1年前 , 7F
同
08/26 06:20, 7F
推
08/26 06:20, 1年前 , 8F
不是幾乎 是全部都罪證確鑿
08/26 06:20, 8F
推
08/26 06:21, 1年前 , 9F
三樓/四樓...根本胡說八道
08/26 06:21, 9F
→
08/26 06:22, 1年前 , 10F
會說支持死刑的跟殺人犯有什麼不同這句
08/26 06:22, 10F
→
08/26 06:23, 1年前 , 11F
話本身就是邏輯有問題
08/26 06:23, 11F
→
08/26 06:23, 1年前 , 12F
那自由刑跟妨害自由罪有什麼不一樣
08/26 06:23, 12F
→
08/26 06:24, 1年前 , 13F
罰金跟搶奪竊盜強盜有什麼不一樣
08/26 06:24, 13F
噓
08/26 06:26, 1年前 , 14F
歪理，現在討論的是死刑，搞清楚重點
08/26 06:26, 14F
推
08/26 06:27, 1年前 , 15F
誰規定國家不能殺人 這句話是誰規定啊
08/26 06:27, 15F
→
08/26 06:27, 1年前 , 16F
？ 既然沒有人 那就不要當成道理來說
08/26 06:27, 16F
→
08/26 06:28, 1年前 , 17F
而且現在只是殺殺人犯而已 又不是其他
08/26 06:28, 17F
→
08/26 06:28, 1年前 , 18F
人-.
08/26 06:28, 18F
→
08/26 06:28, 1年前 , 19F
-
08/26 06:28, 19F
推
08/26 06:28, 1年前 , 20F
你討論的邏輯本身就是有問題 邏輯有問
08/26 06:28, 20F
→
08/26 06:28, 1年前 , 21F
題要怎麼討論
08/26 06:28, 21F
推
08/26 06:30, 1年前 , 22F
只有鄭捷這麼明確的才會被判死刑
08/26 06:30, 22F
推
08/26 06:31, 1年前 , 23F
這年代到處都監視器，要冤案機率根本很
08/26 06:31, 23F
→
08/26 06:31, 1年前 , 24F
小，廢死每次都拿幾十年前的案子來講，
08/26 06:31, 24F
→
08/26 06:31, 1年前 , 25F
時空背景已經不同好嗎？
08/26 06:31, 25F
推
08/26 06:34, 1年前 , 26F
基本上講國家殺人是簡化死刑的說法，死
08/26 06:34, 26F
→
08/26 06:35, 1年前 , 27F
刑是經過三審法院開庭過後的司法程序，
08/26 06:35, 27F
→
08/26 06:35, 1年前 , 28F
現在要判處死刑非證據達到無可懷疑的地
08/26 06:35, 28F
→
08/26 06:35, 1年前 , 29F
步才會被判死刑，這是國家司法經過嚴謹
08/26 06:35, 29F
→
08/26 06:35, 1年前 , 30F
的刑事訴訟程序才判決，這跟只顧自己爽
08/26 06:35, 30F
→
08/26 06:35, 1年前 , 31F
而殺人怎麼會一樣呢？
08/26 06:35, 31F
→
08/26 06:36, 1年前 , 32F
世界各國都支持廢死是事實也是人道
08/26 06:36, 32F
推
08/26 06:36, 1年前 , 33F
所以三審成功就該殺一殺啊 但是廢死團
08/26 06:36, 33F
→
08/26 06:36, 1年前 , 34F
體是一律不給殺-.-
08/26 06:36, 34F
→
08/26 06:36, 1年前 , 35F
做了最不人道的事情而要求人道對待才
08/26 06:36, 35F
→
08/26 06:37, 1年前 , 36F
更不人道 嘖嘖
08/26 06:37, 36F
→
08/26 06:37, 1年前 , 37F
台灣就是愛殺人治安才會亂
08/26 06:37, 37F
噓
08/26 06:40, 1年前 , 38F
可以把殺一殺掛嘴邊根本就不尊重生命
08/26 06:40, 38F
推
08/26 06:41, 1年前 , 39F
殺生為護生 ..
08/26 06:41, 39F
推
08/26 06:42, 1年前 , 40F
台灣一些冤案都是2000年前的事了 現在只要
08/26 06:42, 40F
→
08/26 06:42, 1年前 , 41F
有一點點疑慮基本上不可能判死
08/26 06:42, 41F
→
08/26 06:42, 1年前 , 42F
支持死刑者目標是被判死刑的人
08/26 06:42, 42F
→
08/26 06:43, 1年前 , 43F
但殺人犯，有可能是無差別攻擊
08/26 06:43, 43F
推
08/26 06:43, 1年前 , 44F
讓殺人犯逃死才是不尊重生命
08/26 06:43, 44F
→
08/26 06:44, 1年前 , 45F
重點罪證確鑿呀！
08/26 06:44, 45F
→
08/26 06:44, 1年前 , 46F
看來目標是有不一樣的…
08/26 06:44, 46F
噓
08/26 06:50, 1年前 , 47F
廢死還拿那種屈打成招的年代案例來講
08/26 06:50, 47F
→
08/26 06:50, 1年前 , 48F
現在連來源不明卻都不能用在那冤獄
08/26 06:50, 48F
推
08/26 06:59, 1年前 , 49F
我是支持在有完全事實證據無可爭辯的基礎
08/26 06:59, 49F
→
08/26 06:59, 1年前 , 50F
下判死刑並且立刻執行死刑例如這次殺警的
08/26 06:59, 50F
→
08/26 06:59, 1年前 , 51F
惡劣行為
08/26 06:59, 51F
推
08/26 07:04, 1年前 , 52F
某K邏輯爛到不忍噓QQ
08/26 07:04, 52F
→
08/26 07:08, 1年前 , 53F
賤綠班腦子有洞，支持死刑是言論自由，殺
08/26 07:08, 53F
→
08/26 07:08, 1年前 , 54F
人犯是罪犯，相同個屁
08/26 07:08, 54F
→
08/26 07:23, 1年前 , 55F
以這次的情況可以說說有多少冤獄的可能？
08/26 07:23, 55F
推
08/26 07:24, 1年前 , 56F
廢死只會助長殺人犯肆無忌憚
08/26 07:24, 56F
推
08/26 07:44, 1年前 , 57F
廢死邏輯，笑死
08/26 07:44, 57F
噓
08/26 07:50, 1年前 , 58F
看來三樓遇到的受害者都是自願被殺的 嘻
08/26 07:50, 58F
→
08/26 07:51, 1年前 , 59F
嘻
08/26 07:51, 59F
噓
08/26 07:53, 1年前 , 60F
那為啥現行犯死刑也不執行 你說說看啊
08/26 07:53, 60F
噓
08/26 08:09, 1年前 , 61F
覺得現在就不可能有冤案的鄉民真的很
08/26 08:09, 61F
→
08/26 08:10, 1年前 , 62F
可愛
08/26 08:10, 62F
噓
08/26 08:17, 1年前 , 63F
對啦殺人犯支持者最尊重生命 講什麼幹
08/26 08:17, 63F
→
08/26 08:17, 1年前 , 64F
話噁不噁心啊
08/26 08:17, 64F
推
08/26 08:19, 1年前 , 65F
什麼年代了還冤案 現在到處都是攝影
08/26 08:19, 65F
→
08/26 08:19, 1年前 , 66F
機
08/26 08:19, 66F
推
08/26 08:43, 1年前 , 67F
被砍死全家再跟我談廢死
08/26 08:43, 67F
推
08/26 09:00, 1年前 , 68F
哈哈 一群廢死智障
08/26 09:00, 68F
→
08/26 10:48, 1年前 , 69F
只有被害者家屬有資格談廢死
08/26 10:48, 69F
噓
08/26 10:56, 1年前 , 70F
阿問題是當初那些判冤案的法醫，法官
08/26 10:56, 70F
→
08/26 10:56, 1年前 , 71F
現在過的還是很爽啊
08/26 10:56, 71F
推
08/26 11:20, 1年前 , 72F
廢死就去協調修法後公告廢死
08/26 11:20, 72F
→
08/26 11:20, 1年前 , 73F
用法拖延的類廢死只會讓人反感
08/26 11:20, 73F
→
08/26 12:31, 1年前 , 74F
可惜的是現在關在牢裡的死刑犯一堆當年
08/26 12:31, 74F
→
08/26 12:31, 1年前 , 75F
都沒有這些證據啊
08/26 12:31, 75F
噓
08/26 12:36, 1年前 , 76F
有些案子物證爛到判死刑的法官不敢判無
08/26 12:36, 76F
→
08/26 12:36, 1年前 , 77F
罪，叫犯人趕快上訴
08/26 12:36, 77F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Z1_E0LA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Z1_E0LA (Gossiping)