討論串[問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁
共 15 篇文章
內容預覽:
廢死論點之一就是這句很帥氣的話. 「沒有人可以決定別人的生死」. 先不說殺人者就決定了啊. 這句話就沒有人規定 誰規定的？. 前提不存在後面不用談了. 殺人就是人類最底線的行為. 觸犯了沒有同等罰則 （基本上除了槍斃 電椅也沒有. 其他同等罰則了 ）跟鼓勵犯罪有什麼兩樣. 風險有限（關一輩子）獲利無
(還有204個字)
內容預覽:
如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯. 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多，被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的檢視證據下的結果. 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了，那廢死聯盟怎麼施力？沒錯就是把目前現有的三十幾個死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖. 唯有這樣他們才有存在的價值，如果都沒有死刑也沒
(還有234個字)
內容預覽:
全世界都支持廢死，只有台灣還不文明. 沒有人可以決定別人的生死. 死刑也不是解決問題的根本. 如果你覺得死有解決到根本問題. 那你是不是也支持自殺. 那為什麼現今還宣導自殺不能解決問題. 死刑就是違反人權的事. 就算是殺人犯也是有人權. 可見台灣離人權還有段距離要走. --. ※ 發信站: 批踢踢實
(還有101個字)
內容預覽:
這個問題其實很好笑. 就是鐵軌人質問題. 必須選擇造成比較少損害的那邊而已. 你要讓火車輾過二十個人. 還是改變軌道輾過兩個人. 法律考量到的是社會多數人權益. 保障對象是"整體社會"發展. 如此社會才能運作. 如果有法條是犧牲多數人. 成全少數人，那肯定是惡法. 你自己再另開文章討論. 基本上會討
(還有711個字)
內容預覽:
很簡單啊，讓他們生不如死就好了. 自然願意求死的死刑犯. 就會自願認命一命抵一命. 例如：. 取消國籍、剝奪財產. 送到非國境內直接放生. 可以是南極、荒島、公海上. 而且不給任何食物與工具. 全身一套夏季運動服於冬季流放. 就讓自然界動物、廢死、器官買賣、黑道. 埋伏在可能地點去搶人. 反正沒國籍
(還有376個字)