Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2022/08/25 14:26), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 80→)
留言92則, 22人參與, 3年前最新討論串6/15 (看更多)
重點就是 你在概念置換 你試圖把故事全都引導到有冤案所以反對死刑 你知道有冤案我知道有冤案全世界都知道可能有冤案 但是有冤案跟死刑根本是完全無關的事情 要透過科學辦案強化辦案流程去降低冤案的出現 而不是把所有的案子都一律視為冤案 把這些案子都看成在未來的某一天可能會翻案的案子 案件是否該死刑本就是一個一個案子要拆分來看的 A該死 B不該死 那就不能把B不該死擴大成A也不能判死 江國慶不該死 不代表陳進興高天明不該死 冤案冤死就照規定給補償 藉由他的死強化司法調查看看到底哪有漏洞 因噎廢食只會讓刑罰的制度被挑戰被沖擊 ※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言： : 很多推文說罪證確鑿 沒有冤的那種可以判死刑了吧 : 問題是臺灣法官判決就是認定了罪證確鑿才判刑的阿 : 台灣是無罪推定， : 會判刑肯定是認定了罪證確鑿 : 江國慶案 就是他自己都承認 還自己親手寫下自白認罪書 : 全台當時絕大多數人都認為他就是罪犯 : 誰能知道他是被刑求到承認的？ : 現在當然大家都知道了，這不是事後諸葛嗎 : 人都槍斃了 : 江國慶案是因為太誇張了，才被推翻的 : 我相信只是冰山一角 : 老實說現在還有沒有刑求逼供、造假證據...，你敢保證沒有？ : 強者我朋友車禍，車裡有行車記錄器，提供給警察， : 然後到警局，看到警察居然是用CTRL+V的剪下，把記錄器的影片剪下 : 貼到警局的電腦裡面，這不就導致行車記錄器裡面沒有備份的影片了？ : 如果這是重大案件，會不會那天出現警察說他們電腦故障影片消失 : 的類似國防布的事件 : 強者我朋友說了好幾次建議警察用複製的，警察起初還有回嘴忘記回什麼了 : 是一再建議用複製，警察才改用複製的 : 當然有人會說，剪下一樣可以有辦法還原被剪走的檔案 : 但這明顯就不是正常的 : 我認為是警察習慣都用剪下，畢竟臺灣常常有民代施壓、高官兒子、陳明文300萬... : 總之直到現在，大家不要以為警察就是公正的 : 江國慶案是太誇張才翻案 : 難保有其他冤獄早已無人問津 : 台灣人必知8大冤案，每一次都讓社會付出沉痛代價 : https://www.storm.mg/article/880529?page=1 : 所以根本就沒有 “罪證確鑿 沒有冤的那種可以判死刑了吧” : 這種情況，因為每個被判刑的肯定是法官認為證據確鑿 : 但事實上，就真的有翻案 : 很多人以為現在科技發達沒有冤案... : 事實上直到現在還是有洪仲丘 影片國防布的事件發生... : 也許有人說影片拍到的總可以判死了吧 : 但《名偵探柯南》已經告訴我們很多事情真的常常被推翻 : “柯南迷們發現一些故事中，確實參考了真實案件的細節” : ※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : : 標題: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁 : : 時間: Thu Aug 25 12:24:04 2022 : : 最近看支持廢死的網友 : : 在網路跟別人爭論 表示 : : 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」 : : 然後就開始講江國慶 : : 請問遇到這種 該如何反駁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661408787.A.E00.html
推
08/25 14:26, 3年前 , 1F
做愛傷身體，大家剁雞雞的概念
08/25 14:26, 1F
→
08/25 14:27, 3年前 , 2F
廢死都智障
08/25 14:27, 2F
→
08/25 14:28, 3年前 , 3F
你的說法讓廢死更合理了
08/25 14:28, 3F
看來閣下是認為陳進興高天明也不該死 鄭捷也不該死 對吧... 要就所有的該判死刑的人都攤開來看 不是一干子全都打翻說要廢除 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 08/25/2022 14:29:52
推
08/25 14:28, 3年前 , 4F
別跟那些低能廢話，冤獄根本只是他們的藉
08/25 14:28, 4F
推
08/25 14:28, 3年前 , 5F
你會被噓
08/25 14:28, 5F
→
08/25 14:29, 3年前 , 6F
就倒楣遇到台灣最猛逃犯 政府又沒人負責
08/25 14:29, 6F
推
08/25 14:29, 3年前 , 7F
這次監視器拍的一清二楚..除非監視器演
08/25 14:29, 7F
→
08/25 14:29, 3年前 , 8F
口，你問他們支不支持不得假釋終生監禁就
08/25 14:29, 8F
→
08/25 14:29, 3年前 , 9F
的..都拍到行兇畫面了..還能冤啊
08/25 14:29, 9F
→
08/25 14:30, 3年前 , 10F
嫌養死刑犯浪費錢要速審速決的會想花錢
08/25 14:30, 10F
→
08/25 14:30, 3年前 , 11F
改善制度? 省錢, 快, 好 三選二啦
08/25 14:30, 11F
推
08/25 14:31, 3年前 , 12F
普通有期徒刑，有冤獄也一樣讓被冤枉的人
08/25 14:31, 12F
→
08/25 14:31, 3年前 , 13F
人生受到不可回復的影響，如果怕冤獄不判
08/25 14:31, 13F
→
08/25 14:31, 3年前 , 14F
刑，所有法律都可以廢掉
08/25 14:31, 14F
→
08/25 14:31, 3年前 , 15F
我是 死刑=救贖派
08/25 14:31, 15F
→
08/25 14:32, 3年前 , 16F
08/25 14:32, 16F
→
08/25 14:32, 3年前 , 17F
廢死是有人在養，要用時再拿出來的
08/25 14:32, 17F
→
08/25 14:32, 3年前 , 18F
蔡英文都講廢死是普世價值了，很難懂
08/25 14:32, 18F
→
08/25 14:32, 3年前 , 19F
嗎？
08/25 14:32, 19F
→
08/25 14:32, 3年前 , 20F
不然經費從哪裡來？？
08/25 14:32, 20F
→
08/25 14:32, 3年前 , 21F
換個名字的廢死罷了.死刑是世俗仇恨的
08/25 14:32, 21F
→
08/25 14:33, 3年前 , 22F
中止.重點不是他該不該死.而是這些罪犯
08/25 14:33, 22F
推
08/25 14:33, 3年前 , 23F
哈哈 你的內文一再強調冤案的存在
08/25 14:33, 23F
→
08/25 14:33, 3年前 , 24F
留在社會上的恨要怎結束
08/25 14:33, 24F
→
08/25 14:33, 3年前 , 25F
不然要強調完全沒冤案嗎??那你跟廢死有
08/25 14:33, 25F
→
08/25 14:33, 3年前 , 26F
啥差別
08/25 14:33, 26F
→
08/25 14:34, 3年前 , 27F
我才不在乎廢不廢死 但你討論冤案
08/25 14:34, 27F
→
08/25 14:34, 3年前 , 28F
就是穩輸的
08/25 14:34, 28F
→
08/25 14:34, 3年前 , 29F
這樣論點反而是在支撐廢死 = =
08/25 14:34, 29F
→
08/25 14:34, 3年前 , 30F
冤案的出現才能檢討現行措施的遺漏
08/25 14:34, 30F
→
08/25 14:34, 3年前 , 31F
因為這對於反對廢死來說 是死胡同
08/25 14:34, 31F
→
08/25 14:35, 3年前 , 32F
但是與該不該死刑無關
08/25 14:35, 32F
→
08/25 14:35, 3年前 , 33F
那你就是一個類廢死在反廢死而已
08/25 14:35, 33F
→
08/25 14:35, 3年前 , 34F
冤案存在 死亡不能重來 你永遠辯不贏
08/25 14:35, 34F
→
08/25 14:35, 3年前 , 35F
不要幹那些廢死在做的事情
08/25 14:35, 35F
→
08/25 14:35, 3年前 , 36F
死亡不能重來但是還是必須要執行
08/25 14:35, 36F
→
08/25 14:36, 3年前 , 37F
你要蒙著眼說不可能有冤案是你的觀點
08/25 14:36, 37F
→
08/25 14:36, 3年前 , 38F
我沒說不可能有冤案啊 哈哈
08/25 14:36, 38F
→
08/25 14:36, 3年前 , 39F
事實上我們的刑法訴訟法都在不斷的調整
08/25 14:36, 39F
→
08/25 14:36, 3年前 , 40F
我跟你內文觀點一樣喔~~
08/25 14:36, 40F
→
08/25 14:37, 3年前 , 41F
要跟廢死談就不能逃避冤案
08/25 14:37, 41F
→
08/25 14:37, 3年前 , 42F
再怎麼調整都沒用 因為
08/25 14:37, 42F
→
08/25 14:38, 3年前 , 43F
"這些案子都看成在未來的某一天可能
08/25 14:38, 43F
→
08/25 14:38, 3年前 , 44F
會翻案"
08/25 14:38, 44F
→
08/25 14:39, 3年前 , 45F
你落入廢死的陷阱了
08/25 14:39, 45F
→
08/25 14:39, 3年前 , 46F
如果所有的案子都用這個觀點來看.那刑法
08/25 14:39, 46F
→
08/25 14:39, 3年前 , 47F
可以直接燒了.就算是關押徒刑照樣會冤獄
08/25 14:39, 47F
→
08/25 14:39, 3年前 , 48F
要刑法做啥要法律做啥.
08/25 14:39, 48F
→
08/25 14:40, 3年前 , 49F
不對喔 被關可以賠償本人 死了要賠啥
08/25 14:40, 49F
→
08/25 14:41, 3年前 , 50F
5566，那就討論冤案的定義啊
08/25 14:41, 50F
→
08/25 14:41, 3年前 , 51F
你口中的冤案定義怪怪的
08/25 14:41, 51F
→
08/25 14:42, 3年前 , 52F
有點腦袋的廢死都不會同意，你這篇
08/25 14:42, 52F
→
08/25 14:42, 3年前 , 53F
為了給人抬槓而亂定義的冤案。
08/25 14:42, 53F
→
08/25 14:42, 3年前 , 54F
不要挑毛病 就是講冤案+判死=死刑
08/25 14:42, 54F
→
08/25 14:45, 3年前 , 55F
而且本篇冤案這詞是原po用的
08/25 14:45, 55F
→
08/25 14:45, 3年前 , 56F
指的是"可能發生錯誤的判決"
08/25 14:45, 56F
→
08/25 14:45, 3年前 , 57F
你一直強化可能出錯 那當然被廢死
08/25 14:45, 57F
→
08/25 14:46, 3年前 , 58F
打得死死的 因為這就死胡同
08/25 14:46, 58F
→
08/25 15:05, 3年前 , 59F
廢死就因噎廢食啊，將一段搞得好像很屌
08/25 15:05, 59F
→
08/25 15:05, 3年前 , 60F
一樣
08/25 15:05, 60F
推
08/25 15:11, 3年前 , 61F
08/25 15:11, 61F
噓
08/25 15:20, 3年前 , 62F
傻傻ㄉ！
08/25 15:20, 62F
→
08/25 15:20, 3年前 , 63F
要支持廢死，不然怎可以看到支持廢死的人
08/25 15:20, 63F
→
08/25 15:20, 3年前 , 64F
崩潰！
08/25 15:20, 64F
→
08/25 15:20, 3年前 , 65F
08/25 15:20, 65F
推
08/25 15:22, 3年前 , 66F
可能出錯？ 必要之錯啊 錯殺一個好人
08/25 15:22, 66F
→
08/25 15:22, 3年前 , 67F
可以確定一千個惡徒伏法 那就是對的
08/25 15:22, 67F
噓
08/25 15:22, 3年前 , 68F
你的文章意思就是，現在台灣還活著的死
08/25 15:22, 68F
→
08/25 15:22, 3年前 , 69F
我們應該做的事降低出錯率 不是廢死
08/25 15:22, 69F
→
08/25 15:22, 3年前 , 70F
刑犯殺一殺，以後未來犯翻案證明是冤案
08/25 15:22, 70F
→
08/25 15:22, 3年前 , 71F
因噎廢食 你會跟老闆說這案子可能出
08/25 15:22, 71F
→
08/25 15:22, 3年前 , 72F
就照價賠償就好。
08/25 15:22, 72F
→
08/25 15:22, 3年前 , 73F
錯不要做嗎？ 當然是降低出錯率
08/25 15:22, 73F
→
08/25 15:22, 3年前 , 74F
該死不該死只有神才能知道全部的真相。
08/25 15:22, 74F
→
08/25 15:24, 3年前 , 75F
對 就是照價 有沒有出過社會啊 人命
08/25 15:24, 75F
→
08/25 15:24, 3年前 , 76F
所以你反而在幫廢死，你主張就是錯殺就
08/25 15:24, 76F
→
08/25 15:24, 3年前 , 77F
就是錢啊 站在道德至高點 覺得人命多
08/25 15:24, 77F
→
08/25 15:24, 3年前 , 78F
殺杯，大不了就賠償，這句臺詞有沒有很
08/25 15:24, 78F
→
08/25 15:25, 3年前 , 79F
耳熟。
08/25 15:25, 79F
→
08/25 15:25, 3年前 , 80F
神聖 那死掉的人命就不神聖嗎？ 根本
08/25 15:25, 80F
→
08/25 15:25, 3年前 , 81F
自相矛盾；還是那句話 殺一個好人可
08/25 15:25, 81F
→
08/25 15:25, 3年前 , 82F
以殺死一千個惡徒那就是對的 聖母有
08/25 15:25, 82F
→
08/25 15:25, 3年前 , 83F
個屌用？
08/25 15:25, 83F
推
08/25 15:46, 3年前 , 84F
這些腦殘的廢死人最愛偷換觀念了啊
08/25 15:46, 84F
→
08/25 15:46, 3年前 , 85F
如果是因為冤案很多才要廢死 那不就
08/25 15:46, 85F
→
08/25 15:46, 3年前 , 86F
代表檢調跟司法是廢物無能才造成這麼
08/25 15:46, 86F
→
08/25 15:46, 3年前 , 87F
多冤案 如果是因為怕有冤案而全部不
08/25 15:46, 87F
→
08/25 15:46, 3年前 , 88F
判死 那也不用警察跟法官了給機器人
08/25 15:46, 88F
→
08/25 15:46, 3年前 , 89F
判就好啊
08/25 15:46, 89F
推
08/25 15:58, 3年前 , 90F
幫補
08/25 15:58, 90F
→
08/25 20:19, 3年前 , 91F
b2202761你這說法就好像出門會出車禍所
08/25 20:19, 91F
→
08/25 20:20, 3年前 , 92F
以別出門一樣
08/25 20:20, 92F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z1nOJu0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z1nOJu0 (Gossiping)