Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考已回收

看板Gossiping作者 (Pittsburgh)時間3年前 (2022/07/31 17:39), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 9人參與, 3年前最新討論串42/51 (看更多)
有沒有可能他們三人在進行縱貫研究 余跟林的論文是控制因子所以必須極其相似 近乎抄襲 以時間軸來看 余跟林的論文只是橫斷研究而已 可能明通師在下一盤跨國安級的棋 正在研究抄襲對選舉結果的影響 所以他才說在他看來余跟林都沒有抄襲 甚至可以說是他刻意為之 還稱讚余讓這場研究內容更有料 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.12.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659260360.A.7EB.html
→
07/31 17:40, 3年前 , 1F
乾脆說平行宇宙好惹 論文封存起來就薛丁格
07/31 17:40, 1F
→
07/31 17:41, 3年前 , 2F
那就違反學術倫理了；陳明通今天那2千字，
07/31 17:41, 2F
→
07/31 17:41, 3年前 , 3F
其實已經表明論文的獨立創作已經守不住了
07/31 17:41, 3F
推
07/31 17:42, 3年前 , 4F
穿越時空的論文 時空旅人小治
07/31 17:42, 4F
→
07/31 17:43, 3年前 , 5F
一樣的觀點 不能分開各自發表
07/31 17:43, 5F
推
07/31 17:48, 3年前 , 6F
整天混淆視聽小癟三
07/31 17:48, 6F
→
07/31 17:49, 3年前 , 7F
陳明通指導過的論文應該全數公開才
07/31 17:49, 7F
→
07/31 17:49, 3年前 , 8F
對
07/31 17:49, 8F
→
07/31 17:49, 3年前 , 9F
這樣才知道同一篇論文到底抄了幾次
07/31 17:49, 9F
→
07/31 17:52, 3年前 , 10F
希望不要有一稿多投多用的狀況噢
07/31 17:52, 10F
→
07/31 18:03, 3年前 , 11F
其實只要再找到一篇更早發表、也是
07/31 18:03, 11F
→
07/31 18:03, 3年前 , 12F
三腳督，和余
07/31 18:03, 12F
→
07/31 18:04, 3年前 , 13F
的論文高度相似的論文出來，不就可
07/31 18:04, 13F
→
07/31 18:04, 3年前 , 14F
以矇混過去了
07/31 18:04, 14F
→
07/31 18:07, 3年前 , 15F
上面的方法可以啊 後續會很有趣
07/31 18:07, 15F
推
07/31 19:38, 3年前 , 16F
沒錯，應該是在研究時間鉗型攻勢
07/31 19:38, 16F
→
07/31 20:39, 3年前 , 17F
謊?
07/31 20:39, 17F
推
07/31 21:50, 3年前 , 18F
寫ㄧ堆沒屁用 有誰信
07/31 21:50, 18F
‣ 更多 Pittsburgh 的文章
文章代碼(AID): #1Yvat8Vh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 51 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 Pittsburgh 的文章
文章代碼(AID): #1Yvat8Vh (Gossiping)