Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成
一個很簡單的推理邏輯
有個老闆面試A B C 3個秘書
A B C照順序都面試完了後
助理走進辦公室發現老闆胸口插了一把刀
請問是A B C那個人殺的
答案一定是C
因為如果是A或B殺的
後面的那位面試者一定會發現
同樣的邏輯思考
林智堅的論文裡參考文獻有余正煌的論文
表示林在寫論文時有讀過余正煌的論文
就一定會發現余正煌的論文跟他寫的幾乎一模一樣
怎麼可能還會繼續用跟余一模一樣的文字發表論文
所以2本一模一樣的論文
林智堅根本沒有原創完成論文之可能
什麼北七時序 3大突兀 5000字說明
都比不上一句
幹！明通老師，我發現我的論文被抄了耶，怎麼辦？
笑你林智堅拿不出來
草泥馬的騙子政客… 繼續凹啊！
2個字，噁心！
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: 蛤？？？？？
: 你先完成？
: 但你論文有引用余政煌的碩論欸
: 先完成的人，會去引用一本還沒完成的論文嗎？
: 你各位
: 這麼簡單的道理
: 他怎麼都搞不清楚
: 這樣出來選市長
: 你們有辦法接受嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.201.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659016164.A.15E.html
推
07/28 21:50,
1年前
, 1F
07/28 21:50, 1F
→
07/28 21:51,
1年前
, 2F
07/28 21:51, 2F
推
07/28 21:51,
1年前
, 3F
07/28 21:51, 3F
推
07/28 21:53,
1年前
, 4F
07/28 21:53, 4F
→
07/28 21:54,
1年前
, 5F
07/28 21:54, 5F
→
07/28 21:54,
1年前
, 6F
07/28 21:54, 6F
→
07/28 21:54,
1年前
, 7F
07/28 21:54, 7F
→
07/28 21:56,
1年前
, 8F
07/28 21:56, 8F
推
07/28 21:59,
1年前
, 9F
07/28 21:59, 9F
→
07/28 21:59,
1年前
, 10F
07/28 21:59, 10F
推
07/28 22:01,
1年前
, 11F
07/28 22:01, 11F
→
07/28 22:01,
1年前
, 12F
07/28 22:01, 12F
→
07/28 22:02,
1年前
, 13F
07/28 22:02, 13F
噓
07/28 22:02,
1年前
, 14F
07/28 22:02, 14F
推
07/28 22:02,
1年前
, 15F
07/28 22:02, 15F
→
07/28 22:03,
1年前
, 16F
07/28 22:03, 16F
推
07/28 22:04,
1年前
, 17F
07/28 22:04, 17F
→
07/28 22:04,
1年前
, 18F
07/28 22:04, 18F
→
07/28 22:04,
1年前
, 19F
07/28 22:04, 19F
→
07/28 22:06,
1年前
, 20F
07/28 22:06, 20F
※ 編輯: sh7negro (114.137.201.50 臺灣), 07/28/2022 22:13:32
推
07/28 22:11,
1年前
, 21F
07/28 22:11, 21F
→
07/28 22:13,
1年前
, 22F
07/28 22:13, 22F
推
07/28 22:16,
1年前
, 23F
07/28 22:16, 23F
→
07/28 22:18,
1年前
, 24F
07/28 22:18, 24F
→
07/28 22:18,
1年前
, 25F
07/28 22:18, 25F
→
07/28 22:19,
1年前
, 26F
07/28 22:19, 26F
推
07/28 22:28,
1年前
, 27F
07/28 22:28, 27F
推
07/28 22:46,
1年前
, 28F
07/28 22:46, 28F
推
07/29 00:32,
1年前
, 29F
07/29 00:32, 29F
推
07/29 00:48,
1年前
, 30F
07/29 00:48, 30F
→
07/29 00:49,
1年前
, 31F
07/29 00:49, 31F
→
07/29 01:07,
1年前
, 32F
07/29 01:07, 32F
→
07/29 01:07,
1年前
, 33F
07/29 01:07, 33F
討論串 (同標題文章)
