Re: [新聞] 論文高度雷同處林智堅聲明：我先完成

看板Gossiping作者semna (11)時間1年前 (2022/07/28 18:31)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 9人參與討論串7/18 (看更多)

小智好了啦現在是誰有權來判定論文是否抄襲？不就是台大嗎？不去跟台大親自說明卻一直在場外放話就像是被告不出庭卻一直在法院門口叫囂一樣這哪招？純粹是講給塔綠洗腦嗎？鞏固深綠嗎？來粒紅哩供誇賣欸 ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言： : 中時 : 記者賴佑維 : 論文高度雷同處林智堅聲明：我先完成 : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文門持續延燒，林智堅發出「致社會科學院學位論文違反 : 學術倫理審定委員會聲明」，並分析2人碩士論文。林聲明中提到，高度雷同為第一章第 : 三節，但他在撰寫研究計畫就已經完成這部分，而余比他晚完成研究計畫，反問怎麼抄襲 : 後來才完成的論文？ : 聲明中提及，林智堅比余正煌晚畢業半年，因此一般人或學倫會的委員們，難免會有先入 : 為主的假設，誤以為林智堅是在余正煌完成論文後直接抄襲，才有高度雷同。但高度雷同 : 的部分是在第一章第三節關於「研究設計」的部分，不過這部分在撰寫研究計畫就應該要 : 完成，因此只論畢業時間無法看清事實。 : 聲明說，他在2015年下半年發想研究主題，並開始研究計畫，12月完成第一版的研究大綱 : ，此時余正煌還在努力原本的研究主題「陸生認同」，且余正煌2016年才轉向以「2014 年 : 新竹市長選戰」為新的研究主題。 : 此外第一章第三節的內容在2016年2月1日林智堅就已經寫入，但余的研究計畫是在3月後 : 才完成並通過考試。林反問，他如何有辦法抄襲余後來才完成的研究計畫或論文？當時他 : 和余並不認識、也無互動，更沒有人將余正煌寫作過程中的任何資料提供給林智堅參考。 : 聲明中又提到，林智堅參考余正煌論文是在余畢業一陣子後，之所以沒有發現有高度雷同 : ，是因為林智堅早在2016年初就完成寫作，並經過陳明通的指導修正，所以沒有必要去參 : 考余的論文，以致沒能發現。 : https://reurl.cc/KQk1Lg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659004316.A.DCB.html

→

monitor

07/28 18:33, 1年前 , 1^F

07/28 18:33, 1^F

→

whitenoise

07/28 18:34, 1年前 , 2^F

07/28 18:34, 2^F

→

l2l

07/28 18:35, 1年前 , 3^F

07/28 18:35, 3^F