Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/07/28 18:29), 1年前編輯推噓9(902)
留言11則, 10人參與, 1年前最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言: : 中時 : 記者 賴佑維 : 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成 : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文門持續延燒,林智堅發出「致社會科學院學位論文違反 : 學術倫理審定委員會聲明」,並分析2人碩士論文。林聲明中提到,高度雷同為第一章第 : 三節,但他在撰寫研究計畫就已經完成這部分,而余比他晚完成研究計畫,反問怎麼抄襲 : 後來才完成的論文? : 用正常人的頭殼去想動機跟目的就知道, 一個辛苦考進調查局的基層調查員,沒有甚麼權勢背景, 為了加薪升等讓自己過好一點的生活,下班後花休息時間去讀碩博士班, 圖的是甚麼? 也不過就一個穩穩噹噹的生涯鐵飯碗而已。 會去冒風險抄襲論文,而且抄的是現任市長、未來民進黨政治之星的論文?? 他是笨蛋嗎? 要抄,也抄一個沒人知道的小咖吧! 他跟所長很熟嗎? 所長跟他是麻吉嗎? 為何他要甘冒被揭穿的風險,去抄同系所的林的論文, 然後教授還給他過了,後面繼續讓林同樣的論文過關? 還是抄了以後過關,可以馬上升上處長科長? 不可能啊! 所以余抄林明顯不合理。 從動機跟目的上,都沒有必要冒風險。 升等加薪頂多加個幾萬。 余抄論文的壞處比好處更大,抄襲被抓到,沒工作直接社死。 而且也不能保證教授一定給他過,直接抓到抄襲現行。 林如果抄論文輕鬆拿到台大碩士學位,絕對是有好處的。 至少比余的好處大多了。 除了個人經歷上比較好看,也能讓選民認同自己。 未來政治生涯也能夠用台大光環來選舉。 畢竟掛一個台大碩士,跟掛一個中華碩士,就天差地遠了。 林有那個動機跟目的去做這些事情, 誰都知道當市長這麼忙,哪有時間寫論文。 只有走捷徑。 然後現在問題就在如何實踐了。 首先只要確認能掌控論文過關權力的是不是自己人? 只要是自己人,那就一切好辦了。 過去用中華大學的論文,就讓他嘗到第一次偷雞的甜頭, 現在有台大的機會可以升等了, 這種偷雞摸狗的心態還是讓他無法不動心。 一個公務員為了升職加薪去念碩博士班, 然後偷抄當朝權貴的論文,還反咬一口說他先寫的, 這種劇情連中國共產黨都不敢這樣寫。 -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.80.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659004152.A.2ED.html

07/28 18:31, 1年前 , 1F
余抄的話也不敢開記者會啦
07/28 18:31, 1F

07/28 18:32, 1年前 , 2F
余在讀博班,抄襲仔讀博班又不是頭壞
07/28 18:32, 2F

07/28 18:32, 1年前 , 3F
對手是市長跟國安局長,最好敢去惹
07/28 18:32, 3F
※ 編輯: iammatrix (61.227.80.33 臺灣), 07/28/2022 18:35:29

07/28 18:33, 1年前 , 4F
DPP不就是最大邪教?一堆白癡菁英無腦吹
07/28 18:33, 4F

07/28 18:33, 1年前 , 5F
指導教授不是說是他指導抄襲的嗎
07/28 18:33, 5F

07/28 18:37, 1年前 , 6F
5樓,兩人指導教授並不同,OK?
07/28 18:37, 6F

07/28 18:37, 1年前 , 7F
你知道我知道法官也知道阿
07/28 18:37, 7F

07/28 18:38, 1年前 , 8F
余有夠倒楣,被抄襲還要被反咬
07/28 18:38, 8F

07/28 18:39, 1年前 , 9F
余就中共同路人,自然不聽話
07/28 18:39, 9F

07/28 18:43, 1年前 , 10F

07/28 18:44, 1年前 , 11F
塔綠班 : 你有黨證嗎 ? 沒有乖乖閉嘴啦
07/28 18:44, 11F
文章代碼(AID): #1YucJuBj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1YucJuBj (Gossiping)