Re: [問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點已刪文

看板Gossiping作者ikoo時間1年前 (2022/07/28 21:42)推噓3(5推 2噓 19→)

留言26則, 18人參與討論串6/7 (看更多)

不願意去台大因為台大已經定調為醜聞先射箭再畫靶很顯然一切都是國民黨的教授國民黨的校長今天如果親國民黨的教授校長不迴避智堅沒有必要去陪國民黨演戲讓他們演獨角戲再讓司法介入以免智堅辛苦的學術成就被抹黑成抄襲很難懂嗎 ※ 引述《semna (11)》之銘言： : 翁達瑞幕後團隊們 : 好了啦 : 這些塔綠網軍青年工作小組 : 開會開一下午 : 就這3點疑問嗎？ : 直接給你各位婉君們最大疑點 : 直接將軍啦 : #准疑點 : 被指涉抄襲，卻不敢去台大說明？ : 這個疑點，有本事先解釋清楚再說啦？ : 來粒宏哩供誇賣欸 : ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言： : : 美國教授翁達瑞三問余正煌 : : 哇靠 : : 美國教授耶 : : 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 : : 有沒有掛？ : : https://reurl.cc/rRxWME : : 翁達瑞 : : 余正煌要澄清的三個疑點 : : 翁達瑞 / 美國大學教授 : : 今天林智堅又發了一份聲明，內容有五大部份。其中一部份比對他的碩士論文研究計? : 與 : : 余正煌的碩士論文。林智堅的聲明原文蘋果日報有登載。 : : 林智堅的研究計畫完成於2016年2月1日，早於余正煌的完成日期2016年3月8日。余正? : 在 : : 2016年7通過口試；林智堅則在2017年1月畢業。 : : 簡單講，林智堅的碩士論文「先發後至」，余正煌則是「後發先至」。這個時序對釐? : 「 : : 誰抄誰」關係重大。 : : 兩人論文雷同的內容，集中在第一章第三節的研究計畫。雷同的內容也出現在林智堅? : 研 : : 究計畫。 : : 若只比較兩人的碩士論文，看似林智堅抄襲余正煌。如果比較余正煌的論文與林智堅? : 研 : : 究計畫，則是余正煌抄襲林智堅。 : : 林智堅從他的研究計畫與余正煌的碩士論文，摘錄了三段雷同的文字。林智堅撰寫這? : 段 : : 文字時根本無從抄襲，因為余正煌的研究題目未定，遑論有論文供林智堅抄襲。 : : 除了時序可證明林智堅是這三段文字原創者，事實描述與寫作邏輯也指向余正煌是抄? : 者 : : 。我先列舉林智堅比對的三段文字，然後提出我看到的疑點： : : #疑點一 : : 林智堅研究計畫第七頁：「本論文假設以蔡仁堅的高學歷，會吸引較高學歷的選民支? : 。 : : 」 : : 余正煌碩士論文第十一頁：「本論文假設以林智堅的高學歷，會吸引較高學歷的選民? : 持 : : 。」 : : 疑點： : : 兩段文字的差別在研究對象，前者是蔡仁堅，後者是林智堅。 : : 林智堅的研究對象蔡仁堅，是該次選舉學歷最高的候選人。林智堅的說法符合事實。 : : 余正煌的研究對象是林智堅，學歷在三位主要候選人當中最低。余正煌的說法不符事? : 。 : : #疑點二 : : 林智堅研究計畫第十一頁：「其做法是先探討受訪者在林智堅、許明財及蔡仁堅等三? : 間 : : 的選擇，其後再探討如果捨去蔡仁堅，受訪者在林智堅與許明財間，又選擇了誰?」 : : 余正煌碩士論文第十五頁：「其做法是先探討受訪者在林智堅、許明財及蔡仁堅等三? : 間 : : 的選擇，其後再探討如果捨去蔡仁堅，受訪者在林智堅與許明財間，又選擇了誰?」 : : 疑點： : : 兩段文字描述的是民調程序，超過五十字完全一樣，除了抄襲沒有其他解釋。 : : 林智堅的研究題目是蔡仁堅的攪局角色，包括可能的棄保效應。上述的民調程序可評? : 棄 : : 保效應。 : : 余正煌研究的是林智堅勝選的原因，未包括攪局者的棄保效應。余正煌的研究方法描? : 不 : : 合邏輯。 : : #疑點三 : : 林智堅研究計畫第九頁：「我們選擇了蔡仁堅整體欣賞度、欣賞蔡仁堅的理由、為新? : 市 : : 帶來改變的能力等三個變數加以考驗我們進一步追問欣賞蔡仁堅的理由，目的在? : 解 : : 受訪者欣賞蔡仁堅的原因。」 : : 余正煌碩士論文第十三頁：「我們選擇了『欣賞林智堅整體程度」』、『欣賞林智堅? : 理 : : 由』及『為新竹市帶來改變的能力』等三個變數加以考驗......我們進一步追問欣賞? : 智 : : 堅的理由，目的在瞭解受訪者欣賞林智堅的原因。」 : : 疑點： : : 這段文字描述的是民調題目的擬定。余正煌除了把蔡仁堅換成林智堅，還增加了幾個? : 號 : : ，他的描述與林智堅完全相同。 : : 林智堅是民調資料的所有人，也是民調的委託人。這段描述的主詞是「我們」，也就? : 林 : : 智堅的競選團隊，符合事實。 : : 余正煌只是這份民調資料的借用人，並非委託人，因此主詞不應使用「我們」。這個? : 詞 : : 不符事實。 : : #靜待余正煌的澄清 : : 在這三段文字，不只林智堅的撰寫時序早於余正煌，他的描述也符合事實，合乎邏輯? : 相 : : 反的，余正煌使用這三段文字不僅時序較晚，而且不符事實，也違反邏輯。 : : 這三段文字高度雷同，相近的程度可排除巧合的可能。如果余正煌的碩士論文沒有抄? : 林 : : 智堅的研究計畫，他應該提出一個令人信服的解釋。 : : 我靜候余正煌對這三個疑點的澄清。 -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.113.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659015744.A.BE8.html

→

ronga

07/28 21:43, 1年前 , 1^F

07/28 21:43, 1^F

推

gankgf

07/28 21:43, 1年前 , 2^F

07/28 21:43, 2^F

→

KITAN

07/28 21:43, 1年前 , 3^F

07/28 21:43, 3^F