Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/07/28 14:34), 1年前編輯推噓126(134推 8噓 135→)
留言277則, 186人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得看 目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文， 就讓他改一改貼一貼，也不去檢驗是否有抄襲，因為早就知道是拿來抄的。 心知肚明，口試也是過個場，大家都認識，未來的政治之星。 隨便讓他過關，讓他早點拿到碩士學位，也欠教授人情，雙贏。 後面也順便把論文封起來不上網公開， 這樣余也不會沒事幹，去國圖查林的論文，大家覺得這個推斷合理嗎? 教授拿A的數據給B去寫論文，然後再把B完成的論文拿回來給A去亂抄一通。 B就變成一個免洗的論文被抄襲者，幫人抬轎，連被抄都不知情。 然後A拿B的論文，因為有自己提供的數據，當然是直接複製貼上改改。 以前有聽過傳聞有教授會故意把學生論文退掉重寫，然後叫他改題目， 然後退掉的那份論文初稿，教授就拿去給別人學生用的。 這個案例有點類似，就是教授丟個數據東西給學生A去完成論文， 再把論文成果，私下共享給另一個學生B， 一文二賣。 -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.80.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658990043.A.374.html ※ 編輯: iammatrix (61.227.80.33 臺灣), 07/28/2022 14:35:58
→
07/28 14:34, 1年前 , 1F
所以教授問題最大啊
07/28 14:34, 1F
推
07/28 14:34, 1年前 , 2F
87%應該是這個樣子
07/28 14:34, 2F
→
07/28 14:35, 1年前 , 3F
合理
07/28 14:35, 3F
推
07/28 14:35, 1年前 , 4F
拿來再看一次自己寫的__文幹嘛，是我也懶得
07/28 14:35, 4F
→
07/28 14:35, 1年前 , 5F
問題最大的就陳明通,他的話哪能當證據
07/28 14:35, 5F
推
07/28 14:35, 1年前 , 6F
看時間序 這個碩士不是唸了近4年？
07/28 14:35, 6F
推
07/28 14:35, 1年前 , 7F
可怕。很像喔
07/28 14:35, 7F
→
07/28 14:35, 1年前 , 8F
混到爆的老師
07/28 14:35, 8F
→
07/28 14:35, 1年前 , 9F
小智：我也沒看，我們說法一樣。
07/28 14:35, 9F
推
07/28 14:35, 1年前 , 10F
淨說大實話
07/28 14:35, 10F
→
07/28 14:35, 1年前 , 11F
林：Uncle教授救我 我不能沒有市長啊
07/28 14:35, 11F
→
07/28 14:35, 1年前 , 12F
4年沒時間寫一本論文？
07/28 14:35, 12F
推
07/28 14:35, 1年前 , 13F
正解
07/28 14:35, 13F
推
07/28 14:35, 1年前 , 14F
叫林的指導教授明通師出來說明啊
07/28 14:35, 14F
推
07/28 14:35, 1年前 , 15F
林跟余的論文都有設不公開嗎？怎麼都拿
07/28 14:35, 15F
推
07/28 14:36, 1年前 , 16F
最後不對啦....真想看國圖校圖還是查的到
07/28 14:36, 16F
推
07/28 14:36, 1年前 , 17F
媒體好像有報說教授還是教授助拿B初稿給A?
07/28 14:36, 17F
→
07/28 14:36, 1年前 , 18F
教授拿審別人口試的論文給自己學生也
07/28 14:36, 18F
推
07/28 14:36, 1年前 , 19F
正確，本來承認就好的事搞到現在失火XD
07/28 14:36, 19F
→
07/28 14:36, 1年前 , 20F
是挺靠北的
07/28 14:36, 20F
→
07/28 14:37, 1年前 , 21F
如果A沒看過教授是在搞笑嗎?
07/28 14:37, 21F
→
07/28 14:37, 1年前 , 22F
除非他有公開啦
07/28 14:37, 22F
推
07/28 14:37, 1年前 , 23F
那沈幹嘛對余那麼好給他林的資料？
07/28 14:37, 23F
推
07/28 14:37, 1年前 , 24F
兩人根本上下交相賊,還拿教授當背書,呵
07/28 14:37, 24F
→
07/28 14:37, 1年前 , 25F
不公開是電子檔不公開，國圖還是可以調閱
07/28 14:37, 25F
→
07/28 14:37, 1年前 , 26F
(( 叫獸: 自奸要撐下去 不要害到我 ))
07/28 14:37, 26F
推
07/28 14:37, 1年前 , 27F
就只是洗個學歷而已，不要說四年，八年他
07/28 14:37, 27F
推
07/28 14:37, 1年前 , 28F
B說不定還是找其他人幫它修修改改
07/28 14:37, 28F
→
07/28 14:37, 1年前 , 29F
也不會自己寫啦
07/28 14:37, 29F
推
07/28 14:37, 1年前 , 30F
大家都沒抄 剛好寫一樣而已啦
07/28 14:37, 30F
→
07/28 14:37, 1年前 , 31F
覺得他是賭爛了 陳明通還說他抄林智堅的
07/28 14:37, 31F
推
07/28 14:37, 1年前 , 32F
整黨的誠信賠光 笑死
07/28 14:37, 32F
→
07/28 14:37, 1年前 , 33F
最可怕的是這人是國安局長...
07/28 14:37, 33F
→
07/28 14:37, 1年前 , 34F
我也覺得問題在治痛單 他學生應該都這樣
07/28 14:37, 34F
→
07/28 14:37, 1年前 , 35F
更正，是陳不是沈
07/28 14:37, 35F
→
07/28 14:37, 1年前 , 36F
上下交相賊的話會雙殺喔呵呵
07/28 14:37, 36F
推
07/28 14:37, 1年前 , 37F
指導教授還能領薪水？
07/28 14:37, 37F
※ 編輯: iammatrix (61.227.80.33 臺灣), 07/28/2022 14:39:27
推
07/28 14:37, 1年前 , 38F
好奇怪，從昨天到現在阿通師都靜悄悄，
07/28 14:37, 38F
還有 199 則推文
還有 4 段內文
推
07/28 17:16, 1年前 , 238F
台大應該解聘明通
07/28 17:16, 238F
→
07/28 17:23, 1年前 , 239F
所以教授要領安家費出來扛了嗎
07/28 17:23, 239F
推
07/28 17:35, 1年前 , 240F
教授有問題的話 那其他不公開的就更有問題
07/28 17:35, 240F
→
07/28 17:36, 1年前 , 241F
阿通師不能動彈，舉證所在即敗訴所在
07/28 17:36, 241F
推
07/28 17:49, 1年前 , 242F
陳明通應該要追朔過去當教職的薪水
07/28 17:49, 242F
→
07/28 17:50, 1年前 , 243F
根本瀆職，兩本幾乎一模一樣的論文
07/28 17:50, 243F
→
07/28 17:50, 1年前 , 244F
還給畢業...
07/28 17:50, 244F
推
07/28 17:55, 1年前 , 245F
這種教授應該去職
07/28 17:55, 245F
→
07/28 18:12, 1年前 , 246F
在那邊腦補，想也知道不是這樣
07/28 18:12, 246F
推
07/28 18:29, 1年前 , 247F
你陳明通系？
07/28 18:29, 247F
推
07/28 18:29, 1年前 , 248F
就是這樣陳明同就是個問題，要一起查辦
07/28 18:29, 248F
推
07/28 18:30, 1年前 , 249F
推論合理
07/28 18:30, 249F
→
07/28 18:35, 1年前 , 250F
陳明通真的是學術界之恥欸，論文這樣
07/28 18:35, 250F
→
07/28 18:35, 1年前 , 251F
也會過，真爽
07/28 18:35, 251F
推
07/28 18:57, 1年前 , 252F
這種老師人品真的有很大的問題
07/28 18:57, 252F
推
07/28 19:02, 1年前 , 253F
洗學歷的誰知道會被爆
07/28 19:02, 253F
推
07/28 19:03, 1年前 , 254F
所以教授也要查阿 底下那堆封存的論文也要
07/28 19:03, 254F
推
07/28 19:13, 1年前 , 255F
推
07/28 19:13, 255F
→
07/28 19:22, 1年前 , 256F
抄襲，都學生的事，教授都沒事，朕腐蒸
07/28 19:22, 256F
→
07/28 19:23, 1年前 , 257F
的蚌蚌
07/28 19:23, 257F
→
07/28 19:28, 1年前 , 258F
正解。
07/28 19:28, 258F
推
07/28 19:52, 1年前 , 259F
研究生吼 這麼懂行
07/28 19:52, 259F
→
07/28 21:25, 1年前 , 260F
陳明通這次教授職位大概不保 學術素養失格
07/28 21:25, 260F
推
07/28 21:30, 1年前 , 261F
我猜測真相如你所說 合理推斷
07/28 21:30, 261F
推
07/28 21:33, 1年前 , 262F
所以教授應該出來面對阿
07/28 21:33, 262F
推
07/28 21:56, 1年前 , 263F
你知道的太多了
07/28 21:56, 263F
→
07/28 22:24, 1年前 , 264F
總結 台大學店化 放任這種教授收學生
07/28 22:24, 264F
推
07/28 22:36, 1年前 , 265F
#1YuXZcRy (Gossiping) 不就這個嗎
07/28 22:36, 265F
推
07/28 23:04, 1年前 , 266F
其他不公布的論文，也可以拿出來看看喔
07/28 23:04, 266F
→
07/28 23:04, 1年前 , 267F
，不知道會不會很精彩?
07/28 23:04, 267F
推
07/28 23:46, 1年前 , 268F
國安局位子就這樣來的
07/28 23:46, 268F
推
07/29 00:44, 1年前 , 269F
正解
07/29 00:44, 269F
推
07/29 00:49, 1年前 , 270F
一堆政治人物有把柄在他手裡，恐怖
07/29 00:49, 270F
推
07/29 02:39, 1年前 , 271F
都是賊啦！全部一起下去死吧
07/29 02:39, 271F
推
07/29 03:07, 1年前 , 272F
教授不用盯緊？領錢不用做事？
07/29 03:07, 272F
噓
07/29 08:41, 1年前 , 273F
你不要偷揭黑暗面啦
07/29 08:41, 273F
推
07/29 12:17, 1年前 , 274F
台灣的國安大概都成了問題，抗中保台的國
07/29 12:17, 274F
→
07/29 12:17, 1年前 , 275F
安還好嗎？
07/29 12:17, 275F
→
07/29 19:48, 1年前 , 276F
特務頭子連這種資料都處理不好該換了
07/29 19:48, 276F
→
07/29 19:48, 1年前 , 277F
吧
07/29 19:48, 277F
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1YuYtRDq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1YuYtRDq (Gossiping)