Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得

看板Gossiping作者 (天空藍)時間1年前 (2022/07/28 14:50), 1年前編輯推噓1(107)
留言8則, 5人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : udn : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 吳亮賢 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得看 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒,林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人余正煌在論文中有三點突兀,林智堅論文則都符合邏輯,證明林智堅論文為原創,絕無抄襲。余正煌今委由律師大動作反擊,並直言「從來沒有看過林智堅論文,不知道他論文寫什麼,到現在都沒看過,因為也懶得去看,跟他沒關係」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/122924/6494840 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 下一步或許變成... 雖然余某沒看過小智的論文 但碩班時看過類論文的內容 並引用其研究數據 學術上跟心證上沒看過論文 實際上早已經看過論文卻不自知 小智一行人並不打算跟余某繼續辯論 以免掉入統派創造出來的陷阱 試圖讓台派相爭 國民黨與其他在野黨請勿見獵心喜 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658991056.A.6FD.html ※ 編輯: theskyofblue (36.226.84.206 臺灣), 07/28/2022 14:51:51

07/28 14:51, 1年前 , 1F
科科,眉蓁都直接認錯了!
07/28 14:51, 1F

07/28 14:52, 1年前 , 2F
再講就是 不管你信不信,我反正是信了
07/28 14:52, 2F

07/28 14:54, 1年前 , 3F
抄襲應該是有無法解釋的雷同就是抄
07/28 14:54, 3F

07/28 14:54, 1年前 , 4F
而不是有部分不一樣就不是抄
07/28 14:54, 4F

07/28 14:54, 1年前 , 5F
基本上超過10%一樣就是抄了
07/28 14:54, 5F

07/28 14:54, 1年前 , 6F
舉三個點不一樣的就說不是是哪招
07/28 14:54, 6F

07/28 14:56, 1年前 , 7F
那讓余選不就好了,幹麻用盜版
07/28 14:56, 7F

07/28 15:25, 1年前 , 8F
無法證明誰先寫的時候,比誰先發表就好
07/28 15:25, 8F
文章代碼(AID): #1YuZ7GRz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1YuZ7GRz (Gossiping)