討論串[新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓635(652推 17噓 231→)留言900則,0人參與, 1年前最新作者usokami (無名行者)時間1年前 (2022/07/28 14:27), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. udn. 2.記者署名:. 吳亮賢. 3.完整新聞標題:. 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得看. 4.完整新聞內文:. 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒,林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人余正煌在論文中有三點突兀,林智堅論文則都符合邏輯,證明林智堅論文為原創,絕無抄
(還有951個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Fw200 (小松坡戰鬥群)時間1年前 (2022/07/28 14:27), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單). Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許. 聯合新聞網. 2.記者署名:. 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天. 外電至少要有來源或
(還有656個字)

推噓126(134推 8噓 135→)留言277則,0人參與, 1年前最新作者iammatrix時間1年前 (2022/07/28 14:34), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文,. 然後也成功通過口試了。. 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑,. 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。. 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,. 就讓他改一改貼一貼,也不去檢驗是否有抄襲,因為早就知道是拿來
(還有680個字)

推噓15(15推 0噓 14→)留言29則,0人參與, 1年前最新作者crystal0100 (小拍拍)時間1年前 (2022/07/28 14:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文吃光光. 欸欸欸那個啦我記得啊. 前幾天我們余哥跟治肩哥的恩師 陳明通啊. 還特別出來幫忙治肩哥說他絕對沒抄襲. 結果現在余哥不忍了. 律師直接把治肩哥打趴在地上快起不來了. 他們的老師陳明通現在在想什麼啊. 不是說有先去找余哥聊過了嗎. 怎麼辦芭比Q了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 1年前最新作者theskyofblue (天空藍)時間1年前 (2022/07/28 14:50), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
下一步或許變成.... 雖然余某沒看過小智的論文. 但碩班時看過類論文的內容. 並引用其研究數據. 學術上跟心證上沒看過論文. 實際上早已經看過論文卻不自知. 小智一行人並不打算跟余某繼續辯論. 以免掉入統派創造出來的陷阱. 試圖讓台派相爭. 國民黨與其他在野黨請勿見獵心喜. 共勉之. --.
(還有19個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁