Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得

看板Gossiping作者 (ksas)時間1年前 (2022/07/28 14:54), 編輯推噓8(9推 1噓 19→)
留言29則, 15人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《iammatrix ()》之銘言： : ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得看 : 目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，做好自己的論文， : 然後也成功通過口試了。 : 結果自己不知情的情況下，被系所某A老害ㄟ覺得可以抄捷徑， : 直接把余的整份拿去給某B用，因為某B實在是太忙了 哪有時間寫論文。 : 就讓他改一改貼一貼，也不去驗是否有抄襲，口試也是過個場， : 隨便讓他過關，讓他早點拿到碩士學位欠個人情。 : 後面也順便把論文封起來不上網公開，這樣余也不會去查到林的論文 : 大家覺得這個推斷合理嗎? 我其實不了解為何要推斷來推斷去的 論文抄襲認定這件事是看事實的 以IEEE 針對論文抄襲的等級分成 IEEE separates plagiarism into five levels: Level One: 50-100% copied Level Two: 20-50% copied Level Three: < 20% copied Level Four: Improper paraphrasing Level Five: Credited but unclear delineation 等級一 等級二 IEEE 論文資料庫裡面標注論文與作者有抄襲紀錄（留名了） 要公開道歉 目前審理中論文直接全部被退 要禁止投稿一段時間 可以參考 https://tinyurl.com/bdf376j4 人家就是把你的內容那去跟"之前已經發表"的論文去比對 提示內容有.. A: Highlighted manuscript showing all similar text color coded and numbered to the matching sources B: List of all matching sources C: Total percentage of similarity D: Individual matching sources including the percentage of similarity to the total manuscript.... 國際一級期刊會去管 你十幾年前已經有想法創意？ 你資料被老師拿去給別人參考嗎？ 資料掉在地上被撿走然後被發表嗎？ 只要比別人晚公開發表，內文檢查條件符合就是抄襲.... 真的不用推論來推論去 當市長不用要碩士博士 碩士博士成就也不一定比較好 但是學術抄襲的認定就是這樣 或許學術界大家都是這樣 被抓出來就要認 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.151.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658991258.A.A4B.html
推
07/28 14:54, 1年前 , 1F
台灣有自己的玩法 死忠的才不管你
07/28 14:54, 1F
噓
07/28 14:55, 1年前 , 2F
又一個中共同路人
07/28 14:55, 2F
推
07/28 14:56, 1年前 , 3F
把註解刪掉後 原創我吃定了耶蘇也留不住
07/28 14:56, 3F
推
07/28 14:56, 1年前 , 4F
國際期刊可能也被中國收買了要黑智
07/28 14:56, 4F
→
07/28 14:57, 1年前 , 5F
本來就有嚴謹的規範，所以小智的心得
07/28 14:57, 5F
推
07/28 14:57, 1年前 , 6F
世界怎麼跟得上台灣
07/28 14:57, 6F
→
07/28 14:57, 1年前 , 7F
筆記被當成論文過口試才是最不該的。
07/28 14:57, 7F
→
07/28 14:57, 1年前 , 8F
在場的誰讚成 誰反對?
07/28 14:57, 8F
→
07/28 14:57, 1年前 , 9F
晚發表的跟先發表的一樣就是抄襲 就是這
07/28 14:57, 9F
推
07/28 14:57, 1年前 , 10F
不管啦全世界都是中共同路人
07/28 14:57, 10F
→
07/28 14:57, 1年前 , 11F
麼簡單
07/28 14:57, 11F
推
07/28 14:58, 1年前 , 12F
政治歸政治，學術歸學術，謝謝
07/28 14:58, 12F
推
07/28 14:59, 1年前 , 13F
猴子都有機會寫出整套莎士比亞了,堅哥難道
07/28 14:59, 13F
→
07/28 14:59, 1年前 , 14F
連猴子都不如嗎??
07/28 14:59, 14F
→
07/28 14:59, 1年前 , 15F
本來就是一件很單純的事情哪需要調查東
07/28 14:59, 15F
→
07/28 14:59, 1年前 , 16F
調查西的
07/28 14:59, 16F
推
07/28 15:14, 1年前 , 17F
政治凌駕學術啦！抄跑哥完勝台大，新校
07/28 15:14, 17F
→
07/28 15:15, 1年前 , 18F
長要吞下去抄跑哥沒抄襲才准上任？
07/28 15:15, 18F
→
07/28 15:20, 1年前 , 19F
所以才說學術上是抄襲，政治上(對死忠的智
07/28 15:20, 19F
→
07/28 15:20, 1年前 , 20F
商和教育程度來說)不是抄襲啊
07/28 15:20, 20F
→
07/28 15:21, 1年前 , 21F
學術上怎樣是抄襲有寫過的人都懂，黨也很清
07/28 15:21, 21F
→
07/28 15:22, 1年前 , 22F
楚但是黨是在選舉不是在學術審查
07/28 15:22, 22F
推
07/28 15:35, 1年前 , 23F
IEEE是歪國人的東西，呆灣人有呆灣人的方
07/28 15:35, 23F
→
07/28 15:35, 1年前 , 24F
法，支持國貨！愛呆丸！
07/28 15:35, 24F
→
07/28 15:41, 1年前 , 25F
政治就是把單純的東西變得複雜啊，你看如
07/28 15:41, 25F
→
07/28 15:41, 1年前 , 26F
果林承認抄襲，這是一件單純又簡單的事情
07/28 15:41, 26F
→
07/28 15:41, 1年前 , 27F
。但對一些無腦支持者來說就不是這樣了，
07/28 15:41, 27F
→
07/28 15:41, 1年前 , 28F
這樣他會丟失這些選票，所以他只好否認到
07/28 15:41, 28F
→
07/28 15:41, 1年前 , 29F
底。
07/28 15:41, 29F
‣ 更多 ksas 的文章
文章代碼(AID): #1YuZAQfB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ksas 的文章
文章代碼(AID): #1YuZAQfB (Gossiping)