Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據　明早開「碩士論文記者會」反擊

看板Gossiping作者 (寒夜)時間1年前 (2022/07/23 22:07), 1年前編輯推噓25(29推 4噓 58→)
留言91則, 42人參與, 1年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 柯沛辰 : 3.完整新聞標題: : 快訊／林智堅翻出未抄襲證據　明早開「碩士論文記者會」反擊 : 4.完整新聞內文: : 新竹市前市長、民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波延燒，預計明天24日上午10點召開記 : 者會，說明事件始末，並提出通信證據以證清白。稍早，時任林的台大國發所論文指導教授 : 、國安局長陳明通才發出4000多字聲明，強調林智堅論文原創未抄襲。 : 據了解，林智堅近期透過電腦資料救援，找回撰寫論文時的相關紀錄、與陳明通溝通來往的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Email，將以此作為沒有抄襲的重要事證，在民進黨中央黨部召開記者會，屆時立委鄭運鵬 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呃我就是好奇啦，好奇。論文出版時間是2008，也就是距今14年前，加上正常的撰寫 時間，這些所謂的電磁紀錄證據應該是有15年以上的歷史，文中提到透過電腦資料救援， 意指這十幾年來他自用的電腦都同一顆硬碟?然後一顆複寫了十幾年份的資料在上面的 硬碟，原始資料是怎麼"救援"回來的啊?感覺接下來搞不好連基本電磁學都要被顛覆了? 阿就當十幾年來那台電腦從來沒再開機過好了(然後放著生灰塵到現在打開找資料)， 那是要救援啥?接著，溝通的E-mail是有啥證明方式和證據力?複製貼上印出來表示溝通 過?那現照格式打一份也行啊，還是有當年的電子簽章(當年有這東西嗎?)憑證可以證明? 呃好啦那如果都沒有合理解釋...啊，好啦沒差，信者恆信...吧。 : 、律師黃帝穎等人也將列席。 : 今天23日傍晚，陳明通透過聲明強調，學生余正煌所使用的問卷資料由林智堅及其團隊原創 : ，兩人即便使用同樣統計模型，但研究對象、問題意識都不同，毫無抄襲問題。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220723/2300792.htm : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.227.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658585267.A.C70.html
推
07/23 22:08, 1年前 , 1F
飛翼零式幾年前的設計圖了 還不是做出來
07/23 22:08, 1F
欸不是，你沒看前傳(x)錢賺(o)齁，除了核心系統以外，機身也一堆拼裝出來的啊XD
推
07/23 22:08, 1年前 , 2F
準備找出2008的Line對話了吧
07/23 22:08, 2F
※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:10:21
→
07/23 22:09, 1年前 , 3F
XDDD2008有LINE嗎?
07/23 22:09, 3F
推
07/23 22:09, 1年前 , 4F
等著看笑話
07/23 22:09, 4F
推
07/23 22:09, 1年前 , 5F
要找蔡ee一起開記者會背書才有公信力
07/23 22:09, 5F
推
07/23 22:10, 1年前 , 6F
國x局自己人，應該簡單啦
07/23 22:10, 6F
推
07/23 22:10, 1年前 , 7F
什麼是電子簽章?你自己先去查證吧
07/23 22:10, 7F
推
07/23 22:10, 1年前 , 8F
論文已經有點冷了，你先解釋新竹球場A多
07/23 22:10, 8F
→
07/23 22:10, 1年前 , 9F
少錢
07/23 22:10, 9F
→
07/23 22:11, 1年前 , 10F
=_=你是說敗者的榮光嗎 還真的沒看...
07/23 22:11, 10F
趕快找機會看，評價不差啊，不過絕版了就是O_Q ※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:11:37
→
07/23 22:11, 1年前 , 11F
你什麼都不知道就妄自猜測,沒必要吧
07/23 22:11, 11F
啊就不知道才好奇咩，就一般寫過論文的經驗和文字來推測啊，八卦討論 ※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:13:08
推
07/23 22:12, 1年前 , 12F
文組不需合理，編故事演給死忠看
07/23 22:12, 12F
推
07/23 22:13, 1年前 , 13F
刪掉又寫入就沒辦法救了
07/23 22:13, 13F
→
07/23 22:14, 1年前 , 14F
難道有超強的救援軟體
07/23 22:14, 14F
噓
07/23 22:14, 1年前 , 15F
「救援」唸快一點 就是「做」？
07/23 22:14, 15F
→
07/23 22:14, 1年前 , 16F
阿摘，我朋友前陣子只是shift+del砍掉的
07/23 22:14, 16F
推
07/23 22:14, 1年前 , 17F
你不懂就等明天再說吧,搞得自己很無知
07/23 22:14, 17F
推
07/23 22:14, 1年前 , 18F
這個硬碟有點厲害
07/23 22:14, 18F
推
07/23 22:15, 1年前 , 19F
嘻嘻
07/23 22:15, 19F
→
07/23 22:15, 1年前 , 20F
幾年照片，硬碟完全沒再寫入，救回來也
07/23 22:15, 20F
→
07/23 22:15, 1年前 , 21F
讀不了
07/23 22:15, 21F
→
07/23 22:15, 1年前 , 22F
說不定提出2008年的word365文件
07/23 22:15, 22F
→
07/23 22:15, 1年前 , 23F
不懂才問啊...不能問喔O_Q
07/23 22:15, 23F
推
07/23 22:16, 1年前 , 24F
會信的智商堪憂
07/23 22:16, 24F
→
07/23 22:16, 1年前 , 25F
誰會相信自己做的研究報告刪除不留原檔
07/23 22:16, 25F
→
07/23 22:17, 1年前 , 26F
搞到自己要去救援資料，你做研究會這樣?
07/23 22:17, 26F
→
07/23 22:17, 1年前 , 27F
想一想就通了，不用太複雜
07/23 22:17, 27F
→
07/23 22:17, 1年前 , 28F
阿新聞內文就這樣寫咩，所以我才好奇~
07/23 22:17, 28F
→
07/23 22:17, 1年前 , 29F
外面的文件都有分版控了
07/23 22:17, 29F
→
07/23 22:18, 1年前 , 30F
2008年都有webmail了 林智堅是要救援什
07/23 22:18, 30F
→
07/23 22:18, 1年前 , 31F
麼?
07/23 22:18, 31F
→
07/23 22:19, 1年前 , 32F
2008 隨身碟早就普及了 誰還會只存電腦
07/23 22:19, 32F
→
07/23 22:19, 1年前 , 33F
阿摘，我也不懂到底要救援啥
07/23 22:19, 33F
→
07/23 22:20, 1年前 , 34F
硬碟 他說保存論文的usb遺失了我還比較
07/23 22:20, 34F
推
07/23 22:20, 1年前 , 35F
這論文寫法就是抄襲，跟硬碟沒屁關
07/23 22:20, 35F
→
07/23 22:20, 1年前 , 36F
相信 XDDD
07/23 22:20, 36F
→
07/23 22:20, 1年前 , 37F
係，林志堅就是想愚弄人民，把台大
07/23 22:20, 37F
→
07/23 22:20, 1年前 , 38F
教授師生當低能兒
07/23 22:20, 38F
推
07/23 22:21, 1年前 , 39F
等看笑話就對了
07/23 22:21, 39F
→
07/23 22:23, 1年前 , 40F
我這邊還有一個從2007年用到現在的usb2.
07/23 22:23, 40F
→
07/23 22:23, 1年前 , 41F
0 8GB創建隨身碟
07/23 22:23, 41F
推
07/23 22:23, 1年前 , 42F
民進黨太優質啦
07/23 22:23, 42F
→
07/23 22:24, 1年前 , 43F
呃 我就是單純好奇那個新聞內文寫的東西
07/23 22:24, 43F
→
07/23 22:25, 1年前 , 44F
啦，總覺得有寫過論文的人很難理解新聞
07/23 22:25, 44F
→
07/23 22:25, 1年前 , 45F
內文描述的處理方式
07/23 22:25, 45F
推
07/23 22:26, 1年前 , 46F
換電腦的時候順便換硬碟阿
07/23 22:26, 46F
→
07/23 22:29, 1年前 , 47F
樓上說的不無道理..阿可是那幹嘛要救援?
07/23 22:29, 47F
→
07/23 22:29, 1年前 , 48F
要救援啥?
07/23 22:29, 48F
→
07/23 22:30, 1年前 , 49F
應該想在論文初稿時間與取代發表時間做文章
07/23 22:30, 49F
推
07/23 22:30, 1年前 , 50F
你講這麼多幹嘛，等明天他自爆就好了
07/23 22:30, 50F
推
07/23 22:36, 1年前 , 51F
300
07/23 22:36, 51F
欸 不是，好奇也300喔，太哭了吧Q^Q
→
07/23 22:36, 1年前 , 52F
出來打藍球啦，凹什麼鬼
07/23 22:36, 52F
※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:37:56
推
07/23 22:37, 1年前 , 53F
委托書，匯款單，夠鐵的証據，証明他沒抄
07/23 22:37, 53F
→
07/23 22:37, 1年前 , 54F
了吧
07/23 22:37, 54F
推
07/23 22:40, 1年前 , 55F
好了啦 出來打藍球
07/23 22:40, 55F
→
07/23 22:47, 1年前 , 56F
台大的應該是2015吧?
07/23 22:47, 56F
推
07/23 22:48, 1年前 , 57F
你這篇時間是中華的論文吧 台大是2017
07/23 22:48, 57F
→
07/23 22:49, 1年前 , 58F
口試是2017
07/23 22:49, 58F
喔喔，感謝樓上幾樓提醒，我就不懂才google稍微了解一下問的，嗯，就單以中華這篇 當主體提問吧。
推
07/23 22:51, 1年前 , 59F
快仔細想想上面有沒有比特幣
07/23 22:51, 59F
※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:55:08
噓
07/23 22:55, 1年前 , 60F
台灣真的很井，整天吵論文，人家中國都
07/23 22:55, 60F
→
07/23 22:55, 1年前 , 61F
沒在吵習近平有沒有抄襲
07/23 22:55, 61F
→
07/23 22:56, 1年前 , 62F
等等，不對，如果是台大那篇...，那應該
07/23 22:56, 62F
→
07/23 22:56, 1年前 , 63F
更不用啥資料救援吧...而且溝通資料的真
07/23 22:56, 63F
→
07/23 22:57, 1年前 , 64F
實性(證據力)也更有機會用科學方式驗證
07/23 22:57, 64F
→
07/23 22:57, 1年前 , 65F
了，對當事人來說，應該更可以強而有力(
07/23 22:57, 65F
→
07/23 22:58, 1年前 , 66F
?)的提高證據說服力?
07/23 22:58, 66F
推
07/23 23:01, 1年前 , 67F
認真做的論文報告不留底? 燒CD存隨身碟雲端
07/23 23:01, 67F
推
07/23 23:23, 1年前 , 68F
等下就會轉彎是yahoo線上mail有留存，
07/23 23:23, 68F
→
07/23 23:23, 1年前 , 69F
然後又會跟資料救援那段合不上
07/23 23:23, 69F
噓
07/23 23:29, 1年前 , 70F
都是收錢的代筆的槍手抄的啦
07/23 23:29, 70F
推
07/23 23:31, 1年前 , 71F
所以明天一定是秀MSN對話紀錄？？？？？
07/23 23:31, 71F
→
07/23 23:31, 1年前 , 72F
？？？？？？？？？？？？？？？？？
07/23 23:31, 72F
→
07/23 23:31, 1年前 , 73F
幹我好期待！！ yahoo即時通也可以
07/23 23:31, 73F
→
07/23 23:49, 1年前 , 74F
不用再打臉了 抄就是抄 不用跟他認真
07/23 23:49, 74F
→
07/24 00:54, 1年前 , 75F
準備做舊吧==
07/24 00:54, 75F
推
07/24 01:09, 1年前 , 76F
一個謊言要更多謊言來圓
07/24 01:09, 76F
推
07/24 02:06, 1年前 , 77F
可能拿出論文買賣合同 證明作者自願放棄
07/24 02:06, 77F
→
07/24 02:07, 1年前 , 78F
連特徵碼都一起copy 不用再硬凹難看死
07/24 02:07, 78F
→
07/24 03:02, 1年前 , 79F
硬掰出來的理由不需要太認真看待。
07/24 03:02, 79F
噓
07/24 03:38, 1年前 , 80F
我論文的時間點和林差不多，用來備份的
07/24 03:38, 80F
→
07/24 03:38, 1年前 , 81F
20G隨身硬碟，現在還真的好好的可以用
07/24 03:38, 81F
→
07/24 03:38, 1年前 , 82F
。送資料救援，和連續使用到現在，是根
07/24 03:38, 82F
→
07/24 03:38, 1年前 , 83F
本沒有因果關係的兩件事。他很有可能是
07/24 03:38, 83F
→
07/24 03:38, 1年前 , 84F
硬碟放太久了，所以要送資料救援，很合
07/24 03:38, 84F
→
07/24 03:38, 1年前 , 85F
理呀
07/24 03:38, 85F
推
07/24 03:43, 1年前 , 86F
順便說一下，剛才去找我的gmail，當初
07/24 03:43, 86F
→
07/24 03:43, 1年前 , 87F
跟口試教授的通信紀錄都還在，但如果是
07/24 03:43, 87F
→
07/24 03:43, 1年前 , 88F
其他信件服務就不確定了
07/24 03:43, 88F
→
07/24 07:04, 1年前 , 89F
嗯 來看看今天記者會的說法吧~
07/24 07:04, 89F
→
07/24 17:58, 1年前 , 90F
就說會扛了，是在那叫什麼，人家不能用
07/24 17:58, 90F
→
07/24 17:58, 1年前 , 91F
磁帶來保存檔案是嗎
07/24 17:58, 91F
‣ 更多 xxxg00w0 的文章
文章代碼(AID): #1Yt02pnm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 xxxg00w0 的文章
文章代碼(AID): #1Yt02pnm (Gossiping)