Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻薇：比學術抄襲嚴重

看板Gossiping作者 (可口美味好滋味)時間1年前 (2022/07/05 02:19), 1年前編輯推噓-6(20推 26噓 49→)
留言95則, 46人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是 林智堅應該在當時當研究生的時候 教授剛好接了這個竹科的研究 然後讓林智堅參與 林智堅用此研究當作碩士論文 確實這種「一魚兩吃」有一點偷懶喇 但是卻是是貨真價實有參與 可能文本都是林智堅自己搞的 只是給政府的那一份掛教授名（台灣學界習俗） 然後林的那一份才是用自己名字 才會有今天看起來有兩份copy的東西 老實說的和抄襲還是差很多 我記得八卦版最低學歷都是碩士起跳吧 怎麼那麼容易就大中計了？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.143.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656958777.A.E84.html
推
07/05 02:22, 1年前 , 1F
藍腦呵呵
07/05 02:22, 1F
推
07/05 02:26, 1年前 , 2F
真的 一堆沒念過研究所的菜B在那高潮
07/05 02:26, 2F
推
07/05 02:26, 1年前 , 3F
如果是他寫的，教授會連第二作者都沒讓
07/05 02:26, 3F
噓
07/05 02:26, 1年前 , 4F
不要搜尋的到論文不就好了
07/05 02:26, 4F
推
07/05 02:27, 1年前 , 5F
老闆掛頭牌啊！學術倫理！學術倫理！
07/05 02:27, 5F
→
07/05 02:27, 1年前 , 6F
八卦失智列車今年已經開很多台了，這次
07/05 02:27, 6F
→
07/05 02:27, 1年前 , 7F
繼續看戲
07/05 02:27, 7F
→
07/05 02:27, 1年前 , 8F
他掛嗎？林智堅可不是沒背景的鄉民欸，
07/05 02:27, 8F
→
07/05 02:28, 1年前 , 9F
從25歲起就擔任柯建銘助理9年，然後就
07/05 02:28, 9F
所以他抄襲誰的？？？？？？ ※ 編輯: a09651238 (114.137.143.127 臺灣), 07/05/2022 02:29:15
→
07/05 02:29, 1年前 , 10F
去選議員。教授只會挑軟柿子捏喔
07/05 02:29, 10F
推
07/05 02:29, 1年前 , 11F
自此蔡英文論文事件後，民進黨內部早早
07/05 02:29, 11F
→
07/05 02:30, 1年前 , 12F
早早將黨內新一代的論文全查了個遍。至
07/05 02:30, 12F
→
07/05 02:30, 1年前 , 13F
於國民黨們自己就.....
07/05 02:30, 13F
他們好像忘記林智堅當幾年市長了 論文有多少國民黨的教授等級在盯 有問題不會爆？？？？ 被喔抱歉我忘記ㄌ 爆料的王鴻薇沒念過碩士QQ ※ 編輯: a09651238 (114.137.143.127 臺灣), 07/05/2022 02:31:38
→
07/05 02:31, 1年前 , 14F
是覺得這個說法不符合常理啦
07/05 02:31, 14F
推
07/05 02:31, 1年前 , 15F
八卦版4%腦你意外嗎？
07/05 02:31, 15F
噓
07/05 02:34, 1年前 , 16F
研究案用在學位論文沒改寫或引用就是踩
07/05 02:34, 16F
→
07/05 02:34, 1年前 , 17F
到學術倫理的紅線
07/05 02:34, 17F
推
07/05 02:34, 1年前 , 18F
更新一下好嗎，現在是在打台大國發所
07/05 02:34, 18F
→
07/05 02:34, 1年前 , 19F
的論文了
07/05 02:34, 19F
→
07/05 02:35, 1年前 , 20F
綠營自導自演自拆穿也不是一次兩次
07/05 02:35, 20F
推
07/05 02:36, 1年前 , 21F
中山大學榮譽碩士李眉蓁的論文也是自導
07/05 02:36, 21F
→
07/05 02:36, 1年前 , 22F
自演？
07/05 02:36, 22F
推
07/05 02:36, 1年前 , 23F
就看這齣演不演的下去
07/05 02:36, 23F
推
07/05 02:37, 1年前 , 24F
研究計畫只要助理有參與寫作，皆應列為
07/05 02:37, 24F
推
07/05 02:37, 1年前 , 25F
學術倫理上不能自我抄襲
07/05 02:37, 25F
→
07/05 02:38, 1年前 , 26F
作者。沒列要嘛只是幫忙蒐集資料、整理
07/05 02:38, 26F
→
07/05 02:39, 1年前 , 27F
我覺得你可以搜尋一下「自我抄襲」再來談
07/05 02:39, 27F
→
07/05 02:39, 1年前 , 28F
數據等，實際文字還是由教授自己寫。
07/05 02:39, 28F
感謝你的補充 但是這樣就能代表林智堅就是這個計畫的一個部分 哪怕多微小 那麼這樣怎樣都不會是“抄襲” 就只是偷懶而已 確實林智堅應該負責道歉表示犯了學術倫理 但是論文和學位我們都能說是貨真價實的 ※ 編輯: a09651238 (114.137.143.127 臺灣), 07/05/2022 02:41:43
推
07/05 02:40, 1年前 , 29F
應該是 不過現在是台大那篇問題比較大
07/05 02:40, 29F
推
07/05 02:40, 1年前 , 30F
自我抄襲嚴重性跟抄襲別人比，那個嚴重
07/05 02:40, 30F
→
07/05 02:41, 1年前 , 31F
要嘛是寫作成果被教授整碗端走當自己的
07/05 02:41, 31F
噓
07/05 02:41, 1年前 , 32F
人家在高潮台大那篇 你在討論中華這篇
07/05 02:41, 32F
→
07/05 02:42, 1年前 , 33F
前者：只是蒐集資料，林有抄襲教授之虞
07/05 02:42, 33F
推
07/05 02:43, 1年前 , 34F
07/05 02:43, 34F
→
07/05 02:43, 1年前 , 35F
07/05 02:43, 35F
推
07/05 02:44, 1年前 , 36F
林才是原作者 我懂
07/05 02:44, 36F
→
07/05 02:44, 1年前 , 37F
，畢竟文字都是教授寫的，他的資料可能
07/05 02:44, 37F
→
07/05 02:45, 1年前 , 38F
也只是一小部分
07/05 02:45, 38F
→
07/05 02:46, 1年前 , 39F
後者：教授盜用學生研究成果。可是以林
07/05 02:46, 39F
→
07/05 02:47, 1年前 , 40F
上頭有人，還非常大咖（柯建銘）的角度
07/05 02:47, 40F
→
07/05 02:47, 1年前 , 41F
思考，感覺不可能阿
07/05 02:47, 41F
噓
07/05 02:49, 1年前 , 42F
他的程度就只能上中華，你期待他能有什
07/05 02:49, 42F
→
07/05 02:49, 1年前 , 43F
如果是前者算不上貨真價實喔，因為教授
07/05 02:49, 43F
→
07/05 02:49, 1年前 , 44F
麼自主研究能力？還能讓教授來抄他的？
07/05 02:49, 44F
→
07/05 02:49, 1年前 , 45F
計畫案通常都是好幾個研究助理整理資料
07/05 02:49, 45F
→
07/05 02:49, 1年前 , 46F
而且看他台大國發所的論文，根本就是抄
07/05 02:49, 46F
→
07/05 02:50, 1年前 , 47F
襲慣犯
07/05 02:50, 47F
→
07/05 02:51, 1年前 , 48F
，每個人只負責其中部分，最後教授在看
07/05 02:51, 48F
→
07/05 02:51, 1年前 , 49F
那些資料填充成完善架構，寫出文字
07/05 02:51, 49F
→
07/05 02:52, 1年前 , 50F
（合理狀態）
07/05 02:52, 50F
噓
07/05 02:53, 1年前 , 51F
學店魯蛇還能講的頭頭是道
07/05 02:53, 51F
推
07/05 02:55, 1年前 , 52F
最後成果是教授的，沒列引用，又全篇
07/05 02:55, 52F
→
07/05 02:55, 1年前 , 53F
文字照抄的話，就是抄襲阿
07/05 02:55, 53F
噓
07/05 02:57, 1年前 , 54F
學店可悲仔
07/05 02:57, 54F
噓
07/05 03:02, 1年前 , 55F
講人失智之前先看一下自己智商多少
07/05 03:02, 55F
噓
07/05 03:03, 1年前 , 56F
綠能大招問東答西！
07/05 03:03, 56F
噓
07/05 03:03, 1年前 , 57F
嘻嘻 學術倫理
07/05 03:03, 57F
→
07/05 03:05, 1年前 , 58F
學店仔不懂學術倫理就乖乖閉嘴
07/05 03:05, 58F
推
07/05 03:05, 1年前 , 59F
下招可出抗中保台
07/05 03:05, 59F
噓
07/05 03:07, 1年前 , 60F
2
07/05 03:07, 60F
噓
07/05 03:09, 1年前 , 61F
2
07/05 03:09, 61F
噓
07/05 03:10, 1年前 , 62F
最好你知道八卦版學歷啦 笑死 不是嶺東?
07/05 03:10, 62F
→
07/05 03:11, 1年前 , 63F
07/05 03:11, 63F
推
07/05 03:11, 1年前 , 64F
學店魯蛇有念過碩士嗎
07/05 03:11, 64F
噓
07/05 03:19, 1年前 , 65F
又有文說台大那篇也是同樣情況，有可能
07/05 03:19, 65F
→
07/05 03:19, 1年前 , 66F
那麼衰小連續兩次都遇到人渣教授嗎？XD
07/05 03:19, 66F
→
07/05 03:22, 1年前 , 67F
而且上頭還有柯建銘當靠山的前提下XD
07/05 03:22, 67F
推
07/05 03:30, 1年前 , 68F
曾建元，去google 後有卦
07/05 03:30, 68F
→
07/05 03:46, 1年前 , 69F
你知道就算是自己論文 也不能抄襲嗎
07/05 03:46, 69F
→
07/05 03:47, 1年前 , 70F
喔不過你文章的第一句有解釋了 不怪你
07/05 03:47, 70F
噓
07/05 04:04, 1年前 , 71F
這並不是台灣學界習俗...
07/05 04:04, 71F
→
07/05 04:08, 1年前 , 72F
google得到你唸哪間欸 你可以安靜就好
07/05 04:08, 72F
→
07/05 04:08, 1年前 , 73F
所以是複製貼上結果兩次錯字都沒發現
07/05 04:08, 73F
→
07/05 04:08, 1年前 , 74F
嗎？
07/05 04:08, 74F
噓
07/05 04:13, 1年前 , 75F
最好是這樣啦 錯字都可以錯一樣
07/05 04:13, 75F
噓
07/05 04:43, 1年前 , 76F
在職專班的碩士論文就算了吧？大家都知道
07/05 04:43, 76F
→
07/05 04:43, 1年前 , 77F
那是洗學歷用的
07/05 04:43, 77F
噓
07/05 04:57, 1年前 , 78F
居然連自我炒襲都不知道
07/05 04:57, 78F
噓
07/05 04:59, 1年前 , 79F
自己發過的SCI要寫進論文也要改寫
07/05 04:59, 79F
→
07/05 05:22, 1年前 , 80F
淡江機械糞校就不要出來丟人
07/05 05:22, 80F
噓
07/05 05:46, 1年前 , 81F
聽你在放屁
07/05 05:46, 81F
噓
07/05 06:13, 1年前 , 82F
因為你的智力只能理解到這樣
07/05 06:13, 82F
→
07/05 06:23, 1年前 , 83F
綠色網路中心開始出動反擊
07/05 06:23, 83F
噓
07/05 06:29, 1年前 , 84F
看起來你沒讀過碩士
07/05 06:29, 84F
噓
07/05 06:51, 1年前 , 85F
2019才講自己大四休學的有考過碩士嗎
07/05 06:51, 85F
噓
07/05 07:11, 1年前 , 86F
學店仔的邏輯當然覺得沒問題啊，可
07/05 07:11, 86F
→
07/05 07:11, 1年前 , 87F
憐哪
07/05 07:11, 87F
→
07/05 08:02, 1年前 , 88F
看到中華大學，學術界的就了
07/05 08:02, 88F
→
07/05 08:03, 1年前 , 89F
旁邊的人需要學歷提敘的，很多都選中華
07/05 08:03, 89F
→
07/05 08:03, 1年前 , 90F
畢竟教學品質良好，論文品質優良
07/05 08:03, 90F
推
07/05 08:19, 1年前 , 91F
在職也不行好嗎
07/05 08:19, 91F
噓
07/05 09:16, 1年前 , 92F
看你的言論　學店不意外
07/05 09:16, 92F
噓
07/05 09:31, 1年前 , 93F
一本正經地胡說八道
07/05 09:31, 93F
噓
07/06 01:13, 1年前 , 94F
論文的引用有規範的，讓他過還拿個謝文
07/06 01:13, 94F
→
07/06 01:13, 1年前 , 95F
出來就能把人打臉打上上失智列車噢
07/06 01:13, 95F
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1Ymoyvw4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1Ymoyvw4 (Gossiping)