Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻薇：比學術抄襲嚴重已回收

看板Gossiping作者 (Yukinari)時間3年前 (2022/07/05 03:55), 3年前編輯推噓24(26推 2噓 17→)
留言45則, 33人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。 只能說這篇原po假如是沒做過研究上來帶風向的學店仔就算了，只能說明台灣就一堆不懂裝懂的咖。但假如做過，我看台灣學術可以吃屎了，有能力的人快點離開吧，什麼貢獻自己所學都是假的，只是政治為了掌控人民設定的道德綁架罷了。 ※ 引述《a09651238 (可口美味好滋味)》之銘言： : 小魯我學店魯蛇 : 都知道這點不要隨便上車 : 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 : 失智列車噗噗~ : 這篇文論文的點就是 : 林智堅應該在當時當研究生的時候 : 教授剛好接了這個竹科的研究 : 然後讓林智堅參與 : 林智堅用此研究當作碩士論文 : 確實這種「一魚兩吃」有一點偷懶喇 : 但是卻是是貨真價實有參與 : 可能文本都是林智堅自己搞的 : 只是給政府的那一份掛教授名（台灣學界習俗） : 然後林的那一份才是用自己名字 : 才會有今天看起來有兩份copy的東西 : 老實說的和抄襲還是差很多 : 我記得八卦版最低學歷都是碩士起跳吧 : 怎麼那麼容易就大中計了？？？？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.47.48.12 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656964559.A.93F.html ※ 編輯: AnifalaKeiko (98.47.48.12 美國), 07/05/2022 03:58:27
推
07/05 03:58, 3年前 , 1F
台灣文組的學術論文可以吃屎 這我認同
07/05 03:58, 1F
※ 編輯: AnifalaKeiko (98.47.48.12 美國), 07/05/2022 03:59:47 ※ 編輯: AnifalaKeiko (98.47.48.12 美國), 07/05/2022 04:01:07
推
07/05 04:00, 3年前 , 2F
不是不懂裝懂，是顏色對了就沒關係
07/05 04:00, 2F
→
07/05 04:00, 3年前 , 3F
不管哪組的學術論文 抄襲就不行
07/05 04:00, 3F
推
07/05 04:01, 3年前 , 4F
人家第一句都自介了，不要那麼粗暴
07/05 04:01, 4F
推
07/05 04:04, 3年前 , 5F
那個起手式就卡神側翼常用的虎爛法
07/05 04:04, 5F
推
07/05 04:05, 3年前 , 6F
讀在職專班真辛苦 還不如一般研究生 XD
07/05 04:05, 6F
推
07/05 04:06, 3年前 , 7F
洗學歷洗這麼粗糙我也是沒看過
07/05 04:06, 7F
推
07/05 04:07, 3年前 , 8F
台大國發所比中華大學科技管理 更威風
07/05 04:07, 8F
推
07/05 04:08, 3年前 , 9F
"用此研究當碩士論文" 這句話就.. XDDD
07/05 04:08, 9F
→
07/05 04:14, 3年前 , 10F
台大碩論本身就是自我抄襲了，這也是
07/05 04:14, 10F
→
07/05 04:14, 3年前 , 11F
違反學術倫理
07/05 04:14, 11F
推
07/05 04:21, 3年前 , 12F
如果是自己寫的 要改寫應該很容易吧
07/05 04:21, 12F
→
07/05 04:22, 3年前 , 13F
研究的材料都在自己手上 重新編排即可
07/05 04:22, 13F
噓
07/05 04:30, 3年前 , 14F
在職專班的碩士很好拿啊
07/05 04:30, 14F
推
07/05 04:34, 3年前 , 15F
樓上說的沒錯 洗學歷很方便
07/05 04:34, 15F
→
07/05 04:39, 3年前 , 16F
真個有夠噁的
07/05 04:39, 16F
→
07/05 04:55, 3年前 , 17F
學店仔最好知道真paper
07/05 04:55, 17F
推
07/05 05:21, 3年前 , 18F
他TKU me的 你對他要求太高了
07/05 05:21, 18F
推
07/05 05:23, 3年前 , 19F
我是學店仔我都知道這絕對有問題，超
07/05 05:23, 19F
→
07/05 05:23, 3年前 , 20F
級嚴重的問題
07/05 05:23, 20F
→
07/05 05:48, 3年前 , 21F
當年民進黨怎麼打高雄的，請照辦，不過綠
07/05 05:48, 21F
→
07/05 05:49, 3年前 , 22F
能你不能，應該沒事吧！
07/05 05:49, 22F
→
07/05 06:16, 3年前 , 23F
民進黨一堆洗學歷仔?所以當初批評KMT
07/05 06:16, 23F
→
07/05 06:16, 3年前 , 24F
的迴力標又打到自己身上
07/05 06:16, 24F
推
07/05 06:40, 3年前 , 25F
文組你期待啥
07/05 06:40, 25F
推
07/05 07:06, 3年前 , 26F
起手就唬爛的，塔綠班
07/05 07:06, 26F
推
07/05 07:11, 3年前 , 27F
安靜 綠能你不能
07/05 07:11, 27F
推
07/05 07:13, 3年前 , 28F
學店魯蛇你跟這種人計較什麼
07/05 07:13, 28F
→
07/05 07:14, 3年前 , 29F
他這種學店魯蛇就該支持披著人皮的黨啊
07/05 07:14, 29F
推
07/05 07:14, 3年前 , 30F
可悲綠共
07/05 07:14, 30F
推
07/05 07:30, 3年前 , 31F
學位論文也詐騙，政策政見也是詐騙，
07/05 07:30, 31F
→
07/05 07:30, 3年前 , 32F
綠共黨的核心價值就是欺騙選民，為了
07/05 07:30, 32F
→
07/05 07:30, 3年前 , 33F
取得權力不擇手段，既雙標，又無恥。
07/05 07:30, 33F
推
07/05 07:53, 3年前 , 34F
他連重新編排都懶，就知道有多敢
07/05 07:53, 34F
推
07/05 08:11, 3年前 , 35F
不要污名在職專班，我們也是守論文規則
07/05 08:11, 35F
→
07/05 08:30, 3年前 , 36F
817又不在意論文投的
07/05 08:30, 36F
推
07/05 08:30, 3年前 , 37F
檯面上這些政客的論文都拿出來審視一遍應
07/05 08:30, 37F
→
07/05 08:30, 3年前 , 38F
該很精彩喔
07/05 08:30, 38F
噓
07/05 08:39, 3年前 , 39F
沒看過原文還敢來嘴
07/05 08:39, 39F
推
07/05 08:40, 3年前 , 40F
請正名台式recycle
07/05 08:40, 40F
推
07/05 08:42, 3年前 , 41F
綠共有讀書嗎？阿抱歉這得問中共
07/05 08:42, 41F
推
07/05 08:44, 3年前 , 42F
所以說台灣的大學排名還在老共後面呢
07/05 08:44, 42F
推
07/05 08:57, 3年前 , 43F
塔綠斑果然沒事
07/05 08:57, 43F
推
07/05 11:51, 3年前 , 44F
綠能
07/05 11:51, 44F
→
07/05 13:45, 3年前 , 45F
一篇論文用在兩個學位的要問蔡英文…
07/05 13:45, 45F
‣ 更多 AnifalaKeiko 的文章
文章代碼(AID): #1YmqNFa_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 AnifalaKeiko 的文章
文章代碼(AID): #1YmqNFa_ (Gossiping)