[問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎？！

看板Gossiping作者 (Wood1255)時間1年前 (2022/07/04 07:14), 編輯推噓203(301推 98噓 446→)
留言845則, 389人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
本菜雞一直覺得漲電價兩大原因 1.政府強推綠電 硬廢核能 2.國際原物料上漲 可是最近聽投資分析，股癌 Miula在分析電價議題，都在講原因2， 原因1不是完全沒提， 可能就是輕輕帶過我都沒注意到。。 然後覺得罵電價上漲的人都是非理性的人 花特？!嚇得本菜雞不知所措 原來我這麼邊緣不理性 希望來被公投打臉到黑青的ptt非主流 討點溫暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.146.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656890066.A.25A.html
→
07/04 07:14, 1年前 , 1F
大內宣經費充裕...
07/04 07:14, 1F
→
07/04 07:15, 1年前 , 2F
股癌..
07/04 07:15, 2F
推
07/04 07:16, 1年前 , 3F
07/04 07:16, 3F
→
07/04 07:16, 1年前 , 4F
人本來就不是理性的 都自以為李姓中壢
07/04 07:16, 4F
推
07/04 07:16, 1年前 , 5F
不洗腦你 要靠什麼賺錢
07/04 07:16, 5F
推
07/04 07:19, 1年前 , 6F
漲電價不是不行，合理反應。但你核四開
07/04 07:19, 6F
推
07/04 07:19, 1年前 , 7F
你可以問他用愛發電是不是理性
07/04 07:19, 7F
→
07/04 07:19, 1年前 , 8F
下去不就不影響電價了？十年前又是怎
07/04 07:19, 8F
→
07/04 07:19, 1年前 , 9F
麼尻洗馬英九的雙漲？
07/04 07:19, 9F
推
07/04 07:20, 1年前 , 10F
照台電發電結構，電價早該漲了。討厭的是
07/04 07:20, 10F
→
07/04 07:20, 1年前 , 11F
之前吹的那麼爽，更之前罵人漲電價，還
07/04 07:20, 11F
→
07/04 07:20, 1年前 , 12F
有狂帶風向不理性廢核
07/04 07:20, 12F
推
07/04 07:21, 1年前 , 13F
1跟漲價沒啥關係 跟缺電比較有關係
07/04 07:21, 13F
推
07/04 07:22, 1年前 , 14F
1. 講了會被網軍出征 那些網紅也都是
07/04 07:22, 14F
→
07/04 07:22, 1年前 , 15F
拜托...講這個核能 又講不完很累
07/04 07:22, 15F
→
07/04 07:22, 1年前 , 16F
蹭執政才能紅的
07/04 07:22, 16F
推
07/04 07:23, 1年前 , 17F
類文革 講太多會被出征的
07/04 07:23, 17F
推
07/04 07:24, 1年前 , 18F
之前馬漲電價,綠色民代開記者會 嘻嘻
07/04 07:24, 18F
推
07/04 07:24, 1年前 , 19F
乾 就是缺電才要漲價啊 綠電發電成本
07/04 07:24, 19F
→
07/04 07:24, 1年前 , 20F
又高 最好缺電跟漲價沒關係
07/04 07:24, 20F
推
07/04 07:24, 1年前 , 21F
黨早已經定調了
07/04 07:24, 21F
推
07/04 07:24, 1年前 , 22F
1.絕對有 但那是長期（10-20年）的事
07/04 07:24, 22F
→
07/04 07:24, 1年前 , 23F
現在電價波動是短期影響比較大
07/04 07:24, 23F
推
07/04 07:25, 1年前 , 24F
垃圾民進黨 不倒不會好
07/04 07:25, 24F
推
07/04 07:25, 1年前 , 25F
他不敢檢討蔡陰魂的能源政策失敗啦~~~
07/04 07:25, 25F
噓
07/04 07:26, 1年前 , 26F
看滷肉飯圖就知道 一堆盲人摸象啦
07/04 07:26, 26F
→
07/04 07:26, 1年前 , 27F
當時核四的規劃才真正是超前部署
07/04 07:26, 27F
→
07/04 07:26, 1年前 , 28F
07/04 07:26, 28F
推
07/04 07:26, 1年前 , 29F
法國70%核能照樣漲價，所以1邏輯不通
07/04 07:26, 29F
→
07/04 07:26, 1年前 , 30F
總不會擴增核電兩三年就蓋好 當然核四
07/04 07:26, 30F
→
07/04 07:27, 1年前 , 31F
就另外一回事..
07/04 07:27, 31F
推
07/04 07:27, 1年前 , 32F
1的話 用綠電當做基載取代核電是不可能的
07/04 07:27, 32F
→
07/04 07:27, 1年前 , 33F
事 所以只能狂燒天然氣 狂燒天然氣導致用
07/04 07:27, 33F
→
07/04 07:27, 1年前 , 34F
電成本大增
07/04 07:27, 34F
推
07/04 07:28, 1年前 , 35F
原來一邏輯不通啊？那核二核三馬上關如
07/04 07:28, 35F
→
07/04 07:28, 1年前 , 36F
何？立即實現無福家園！
07/04 07:28, 36F
噓
07/04 07:28, 1年前 , 37F
北部人不懂南部人 無法換位思考
07/04 07:28, 37F
→
07/04 07:29, 1年前 , 38F
雲豹能源 賴勁麟 賴品妤她爸 這就是蔡英文
07/04 07:29, 38F
→
07/04 07:29, 1年前 , 39F
能源政策的目的
07/04 07:29, 39F
還有 766 則推文
→
07/04 13:54, 1年前 , 806F
連美國人都認證的電不穩定 搞到現在想要電
07/04 13:54, 806F
→
07/04 13:55, 1年前 , 807F
穩 當然只能漲價 至於為什麼搞成這樣
07/04 13:55, 807F
噓
07/04 13:55, 1年前 , 808F
啊人家就是推崇自由市場機制 硬要貼人
07/04 13:55, 808F
→
07/04 13:55, 1年前 , 809F
家綠的是在？
07/04 13:55, 809F
→
07/04 13:55, 1年前 , 810F
他就沒討論了 原PO想釣魚齁
07/04 13:55, 810F
噓
07/04 14:19, 1年前 , 811F
阿就沒中心思想只好發廢文阿
07/04 14:19, 811F
推
07/04 14:48, 1年前 , 812F
1不能提，避免被出征
07/04 14:48, 812F
→
07/04 15:18, 1年前 , 813F
其實理性來說原因的確是2，甚至是3台灣長期
07/04 15:18, 813F
→
07/04 15:19, 1年前 , 814F
電價偏低，但是DPP在硬推1的時候自己打包票
07/04 15:19, 814F
→
07/04 15:19, 1年前 , 815F
2.3都沒差，那現在被質疑1也正常
07/04 15:19, 815F
噓
07/04 15:24, 1年前 , 816F
邏輯問題 但大部分人邏輯不好 全都尬在一起
07/04 15:24, 816F
→
07/04 15:30, 1年前 , 817F
可以漲電價 問題綠能不行又封核
07/04 15:30, 817F
推
07/04 15:34, 1年前 , 818F
你不是阿
07/04 15:34, 818F
推
07/04 15:35, 1年前 , 819F
歡迎收聽骨癌本集節目由DPP贊助
07/04 15:35, 819F
推
07/04 16:03, 1年前 , 820F
蓋100萬戶社宅 下面埋核廢料(X)核能開滿
07/04 16:03, 820F
推
07/04 16:14, 1年前 , 821F
這部份你比較理性
07/04 16:14, 821F
推
07/04 16:46, 1年前 , 822F
我們今年絕對不漲電價by雙標黨
07/04 16:46, 822F
推
07/04 16:49, 1年前 , 823F
管你什麼理由，從我這邊多付錢我就是
07/04 16:49, 823F
→
07/04 16:49, 1年前 , 824F
不爽，還是那一位理性的想幫我付
07/04 16:49, 824F
推
07/04 16:54, 1年前 , 825F
核電發電成本不能說低，後續的找地儲存核廢
07/04 16:54, 825F
→
07/04 16:54, 1年前 , 826F
料+燃料棒處理降溫也要用不少電跟能源。
07/04 16:54, 826F
→
07/04 17:10, 1年前 , 827F
07/04 17:10, 827F
推
07/04 17:14, 1年前 , 828F
短期2 長期1
07/04 17:14, 828F
推
07/04 17:26, 1年前 , 829F
顏色問題
07/04 17:26, 829F
推
07/04 20:06, 1年前 , 830F
推10樓
07/04 20:06, 830F
推
07/04 20:07, 1年前 , 831F
07/04 20:07, 831F
→
07/04 20:08, 1年前 , 832F
廢核四3000億經費泡水等於台電實質倒閉
07/04 20:08, 832F
→
07/04 20:22, 1年前 , 833F
自營避險負5千億 你覺得黑手是誰～
07/04 20:22, 833F
→
07/04 20:22, 1年前 , 834F
如何讓股價下來 科科
07/04 20:22, 834F
→
07/04 21:36, 1年前 , 835F
黨已定調，勿討論
07/04 21:36, 835F
推
07/04 21:46, 1年前 , 836F
因為一原因太粗暴 政府不喜歡
07/04 21:46, 836F
→
07/04 22:02, 1年前 , 837F
法國核能只漲一點點
07/04 22:02, 837F
→
07/04 22:03, 1年前 , 838F
而且台灣核能的發電成本也只漲一點點
07/04 22:03, 838F
推
07/04 22:50, 1年前 , 839F
他有錢,對漲電價不屑一顧吧
07/04 22:50, 839F
→
07/04 22:50, 1年前 , 840F
等你跟他一樣有錢,你就會理性了
07/04 22:50, 840F
→
07/05 02:22, 1年前 , 841F
看來某黨經費充足呢 疫情賺很爽
07/05 02:22, 841F
噓
07/05 04:11, 1年前 , 842F
都多久沒漲電價了....
07/05 04:11, 842F
→
07/05 04:45, 1年前 , 843F
垃圾風電跟太陽能 比核能貴死了
07/05 04:45, 843F
噓
07/05 07:17, 1年前 , 844F
誰？
07/05 07:17, 844F
→
07/06 13:00, 1年前 , 845F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
07/06 13:00, 845F
‣ 更多 Wood1255 的文章
文章代碼(AID): #1YmYBI9Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Wood1255 的文章
文章代碼(AID): #1YmYBI9Q (Gossiping)