Re: [問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎？！

看板Gossiping作者 (會痛的)時間1年前 (2022/07/04 08:01), 1年前編輯推噓0(6推 6噓 13→)
留言25則, 14人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《Wood1255 (Wood1255)》之銘言： : 本菜雞一直覺得漲電價兩大原因 : 1.政府強推綠電 硬廢核能 : 2.國際原物料上漲 : 可是最近聽投資分析，股癌 Miula在分析電價議題，都在講原因2， : 原因1不是完全沒提， : 可能就是輕輕帶過我都沒注意到。。 : 然後覺得罵電價上漲的人都是非理性的人 : 花特？!嚇得本菜雞不知所措 : 原來我這麼邊緣不理性 : 希望來被公投打臉到黑青的ptt非主流 : 討點溫暖 你不是不理性, 只是數學不好. 就算不廢核，核電比重也就多個10~15%，天然氣比重少個10~15%罷了， 就算天然氣價格上漲是80%，80%*15%=12%， 電價只是少漲個12%，現下近9成的漲幅還是要反應在電價上. 所以, 股癌沒說錯, 主要原因是2. (1不是無關, 但影響較小) 台灣很多資源需要進口，無論是誰執政, 都和國際原物料價格以及匯率有關. 廢核更重要的問題是造成缺電， 以及更不利於減碳及能源安全. 台灣也不能像法國一樣70%的電力都依靠核電， 所以無論如何都擺脫不了受國際原物料價格波動的影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.98.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656892902.A.A29.html ※ 編輯: hagousla (223.136.98.121 臺灣), 07/04/2022 08:07:32
推
07/04 08:09, 1年前 , 1F
推
07/04 08:09, 1F
推
07/04 08:12, 1年前 , 2F
但核電發一度可賺一塊多，天然氣還倒賠
07/04 08:12, 2F
→
07/04 08:12, 1年前 , 3F
快一塊，你會怎麼算？
07/04 08:12, 3F
推
07/04 08:15, 1年前 , 4F
核電發電賺錢可以攤天然氣的價差，以後
07/04 08:15, 4F
各位顯然都不是開公司的料... ※ 編輯: hagousla (223.136.98.121 臺灣), 07/04/2022 08:21:18
推
07/04 08:35, 1年前 , 5F
少漲不是錢喔，雞蛋擺同一個籃子數學好？
07/04 08:35, 5F
噓
07/04 08:38, 1年前 , 6F
會想單壓天然氣之類才適合開公司 ^^
07/04 08:38, 6F
噓
07/04 08:43, 1年前 , 7F
少漲就是少漲，核四不夠你有沒有想過核五
07/04 08:43, 7F
→
07/04 08:44, 1年前 , 8F
原po講的沒錯，在台灣開公司「政確」比
07/04 08:44, 8F
→
07/04 08:44, 1年前 , 9F
數學重要。
07/04 08:44, 9F
→
07/04 08:45, 1年前 , 10F
百分之一的良率公司就會把你釘到天上，百
07/04 08:45, 10F
→
07/04 08:45, 1年前 , 11F
分之三的價差不用考慮？是你沒做過量產吧
07/04 08:45, 11F
中文不好嗎？都說不是沒影響只是不是主要因素, 我都懶得提鈾原料價格也有漲了 ※ 編輯: hagousla (223.136.98.121 臺灣), 07/04/2022 08:51:25
→
07/04 08:59, 1年前 , 12F
想學開公司你各位先想通2兆壓風電
07/04 08:59, 12F
噓
07/04 08:59, 1年前 , 13F
你確定你算的對？
07/04 08:59, 13F
→
07/04 08:59, 1年前 , 14F
的理由，再學會申請小吃攤執照，其
07/04 08:59, 14F
→
07/04 08:59, 1年前 , 15F
他就自然懂了
07/04 08:59, 15F
→
07/04 09:40, 1年前 , 16F
所以當年某群是不是也非理性 數學不好
07/04 09:40, 16F
不是～ 當年那些人是無理取鬧 不只是數學不好, 根本是腦子就有問題.
噓
07/04 09:45, 1年前 , 17F
錯誤能源政策好嗎
07/04 09:45, 17F
→
07/04 09:46, 1年前 , 18F
也是啦 台灣開公司確實需要政確
07/04 09:46, 18F
→
07/04 09:46, 1年前 , 19F
想想快篩綠電高端，我確實都賺不到
07/04 09:46, 19F
推
07/04 10:02, 1年前 , 20F
如果沒有廢核 核電佔比有機會更多
07/04 10:02, 20F
我說的10%不是現在的10%，而是指沒廢核佔比有機會從現在的10%提高至20~25% 能不能更高？不能 原因去看日本做的能源規晝吧. ※ 編輯: hagousla (223.136.98.121 臺灣), 07/04/2022 10:28:22
推
07/04 10:47, 1年前 , 21F
真的會笑死 成本變低就叫賺錢 什麼邏
07/04 10:47, 21F
→
07/04 10:47, 1年前 , 22F
輯
07/04 10:47, 22F
噓
07/04 11:01, 1年前 , 23F
你各位啊 懂單押歐印才適合開店知道了嗎
07/04 11:01, 23F
噓
07/04 11:03, 1年前 , 24F
拿鈾礦漲價護航類比天然氣漲價真棒
07/04 11:03, 24F
→
07/04 11:04, 1年前 , 25F
你知道儲備量的差異嗎？
07/04 11:04, 25F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1YmYtcef (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1YmYtcef (Gossiping)