Re: [問卦] 關於漲電價原來我是非理性那群嗎？！

看板Gossiping作者Nagasumi (躲男)時間1年前 (2022/07/04 12:30)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《Wood1255 (Wood1255)》之銘言： : 本菜雞一直覺得漲電價兩大原因 : 1.政府強推綠電硬廢核能 : 2.國際原物料上漲 : 可是最近聽投資分析，股癌 Miula在分析電價議題，都在講原因2， : 原因1不是完全沒提， : 可能就是輕輕帶過我都沒注意到。。 : 然後覺得罵電價上漲的人都是非理性的人 : 花特？!嚇得本菜雞不知所措 : 原來我這麼邊緣不理性 : 希望來被公投打臉到黑青的ptt非主流 : 討點溫暖有關核能與電價之間的問題，在過去也是有討論過我想取我覺得最為合理的，是2013年，台電發新聞稿所說的「核四無關電價」新聞稿內容是這樣的(2013年) 台電公司發言人李鴻洲表示，如果完全廢核的話，根據核一、核二、核三廠年發電量約四百億度，發電成本每度電約○．七元，與天然氣每度四．七元，有四元的差距，大幅增加發電成本達一千六百多億，因此未來電價將有三成左右漲幅。李鴻洲強調，外界對於電價調整歸咎於核四其實是有誤的。去年電價調整，完全是因為長久以來，台電的電價成本高於售價，才會作此調整，跟核四蓋不蓋沒有關係。順帶一提這是這是2013年的成本，請大家不要太過在乎數據不過精神與現在是類似的台電當時表示沒有核四電費會漲 KMT：齁你看!!煤核四電價會漲喔!! 但後來台電澄清，不管有沒有核四，電價都會漲的 DPP：齁你看!!台電說無關，既然跟核四跟電價無關，那就是不需要核四但這兩個立論都不是正確的台電的意思是漲價是因為成本過去一段時間高於售價所以才漲廢核則會有額外的漲幅與還沒上線的核四則沒關係即使核四已經上線了成本依然高於售價，而且之前已經欠了很多所以還是要漲是一個複合的意思但在KMT與DPP眼中，他們只看電價"漲"或"不漲"而已做出了過於粗略，利於自己立場的判讀畢竟漲與不漲之間給一般選民的觀感最直接這裡就分成台電新聞稿的"現實因素"考量與藍綠兩黨自己做出的"政治因素"考量以"現實因素"來看這次漲價核四是會讓電價成本降低，但現在的他發電量僅占6%~7% 綠能目前進度是遠遠落後，所以也還不能算在綠能身上而核二三也還有一半在役所以的確不是讓電價上漲的"主要原因" 以"政治因素"看民進黨曾經痛罵過前朝反應電價自己做同樣的是當然也會被罵回去而且自己也曾經說過大話說十年不漲卻忽略電價本來就會把天然氣與核能之間的成本差做計算不然照民進黨的邏輯，天然氣漲到1度10塊都不是他們的錯了天然氣成本上漲的鍋本來也是該背而且民進黨已經連凍好幾次電價要台電吸收成本以至於這次大幅上漲也無法漲足為了選舉凍漲的虧損在這次被凸顯出來了甚至是這一次民生電價凍漲也只是為了做個97%民生用電沒被影響的"政治口號" 但事實上電價影響比例絕對超過7成以上而且明明是沒有漲足的情況下，居然連最基本的調漲都不給前面可能講得太多我就總結一個簡單的說法那就是所謂的"時空背景不同之術" 不管發動後的手段是不是合理光是這個術的發動的本身就該被批評了所以這次政府被罵不是因為他們漲價而是他們這次發動的時空背景不同之術實在太過顯眼了為了硬是要找"不同" 還搞了個1000度以下民生用電凍漲這個沒甚麼用的分別告訴我們這次跟國民黨當時不一樣喔，我們善良多了但事實上依然沒漲足，慷台電的凱上一次用這招是三倍券與五倍券的時候跟你收1000元，我們跟過去不一樣喔可是對政治對手來說可恨的就是，這次漲電價在現實中是合理的所以周邊效應，像是廢核之類的也就跟著出來了對我來說，民進黨這次就是打自己過去時的臉不過我們不能穿越時空打10年前的民進黨所以當然也就只能打現在的民進黨所以囉，電價確實是該漲，但政府被罵也很正常政府為了自己的政治，欠下來的政策債務可多了多到我都不覺得這次電價上漲算是件大事不過還是要了解，甚麼才是主要原因現在的狀況是政府不是因為廢核的代價變成這個樣子而是政府連廢核都還沒廢，就已經變成這個樣子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.42.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656909044.A.272.html ※ 編輯: Nagasumi (1.168.42.237 臺灣), 07/04/2022 12:32:32

→

bathilda

07/04 12:34, 1年前 , 1^F

07/04 12:34, 1^F

沒關係不強求看完不過政府也是看準選民沒耐性才做出這些政策口號 ※ 編輯: Nagasumi (1.168.42.237 臺灣), 07/04/2022 12:36:40

推

peterwu4

07/04 12:36, 1年前 , 2^F

07/04 12:36, 2^F

→

peterwu4

07/04 12:36, 1年前 , 3^F