討論串[問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎？！
共 11 篇文章
內容預覽:
有關核能與電價之間的問題，在過去也是有討論過. 我想取我覺得最為合理的，是2013年，台電發新聞稿所說的. 「核四無關電價」新聞稿. 內容是這樣的(2013年). 台電公司發言人李鴻洲表示，如果完全廢核的話，根據核一、核二、核三廠年發電量約四百億度，發電成本每度電約○．七元，與天然氣每度四．七元，有
(還有1482個字)
內容預覽:
基本上就是押錯邊啊！. 給閩南人或客家人掌政就是這樣，這兩大族群就愛賭博，而且是非理性的博弈。. 1、單押綠能=》尤其是天然氣。. 2、國際原物料上漲=》單押歐美及烏克蘭。. 綜合1及2點，不難想像為何會產生台灣版的能源危機，而且是屬於人為的能源危機！. 要用綠能發電，又只能跟美國購買貴好幾倍的天然
(還有42個字)
內容預覽:
理性不理性. 除了要看國際的原物料. 你還要看政府為了不漲做過什麼努力. 但現實是什麼. 一、2025全面廢核. 怎麼廢、廢完怎麼辦，兩手一攤交給下屆去想. 二、兩兆風電. 佔比少的可憐，這兩兆到了誰的口袋懂得都懂. 三、比俄便宜的天然氣和煤. 不知道買到哪裡去，反正不管那麼多，先漲. 四、拉高天然
(還有34個字)
內容預覽:
吱吱覺青真的很會自欺欺人. 什麼叫核能大國也漲所以跟核能無關. 扯那個十八年遺毒更是自打嘴巴. 火力發電成本是核能的五倍以上. 國際稍有風吹草動更是波瀾不止. 高潮不斷. 成本反映出終端售價. 小學生都懂. 講漲五塊跟漲一塊沒差別. 更是連川普拜登都能罕見意見一致. 接受不了這種鬼話. 真不愧是死忠
(還有23個字)