Re: [問卦] 管交通的是一群弱智飯桶嗎？

看板Gossiping作者 (喬妹)時間1年前 (2022/06/27 01:26), 1年前編輯推噓-3(2推 5噓 24→)
留言31則, 8人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《a2652232 (砲灰)》之銘言： : 我知道的也不多啦，只知道路要安全好像就是要速度慢還有減少交織 速度慢這點就是錯的啊 速度快就危險，速度慢就安全，那你去高速公路開30試試看啊 還是自己講到矛盾，又要加一堆條件但書，才能討論 高速公路之所以可以開破百還很安全 是因為視野遼闊、路線單純、標線明確 這種路本來就應該要可以高速行駛 你把任何一條平面道路做到這種水準，一樣可以高速又安全 中華民國官員(還有你)搞不懂因果關係，只會跳針十次車禍九次快口號 哪裡出事，就砍速限 砍速限不夠，就插一根測速 插一根測速不夠，就叫記者來拍暖警大執法 笑死人 一條應該要可以走50的路，把速限砍成30會發生什麼事？ 車流量不變→車距變短→增加交織 謝謝你喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.32.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656264388.A.1C7.html
噓
06/27 01:27, 1年前 , 1F
你高速公路限速30看看
06/27 01:27, 1F
噓
06/27 01:29, 1年前 , 2F
第五句就錯了 高速的前提是不能停車
06/27 01:29, 2F
→
06/27 01:30, 1年前 , 3F
跟你他媽視野三小都沒關係
06/27 01:30, 3F
→
06/27 01:30, 1年前 , 4F
雪隧視野遼闊嗎?
06/27 01:30, 4F
哇你突破盲點了 山路沒紅綠燈不用停車，一定隨隨便便就可以飆破百 ※ 編輯: e2167471 (1.160.32.30 臺灣), 06/27/2022 01:32:26
→
06/27 01:32, 1年前 , 5F
高速公路如果安全 開車就不累了
06/27 01:32, 5F
高速公路還真的就很安全 不知道你想反駁什麼 ※ 編輯: e2167471 (1.160.32.30 臺灣), 06/27/2022 01:33:20
噓
06/27 01:33, 1年前 , 6F
對阿 山區視野超遼闊 智障飆仔都破百
06/27 01:33, 6F
高速是因為不用停車是你說的ㄛ ※ 編輯: e2167471 (1.160.32.30 臺灣), 06/27/2022 01:34:03
→
06/27 01:34, 1年前 , 7F
光是輕微擦撞打滑的案例你沒看過嗎
06/27 01:34, 7F
跟平面道路肇事率搬出來啊
→
06/27 01:34, 1年前 , 8F
難怪要在山區插區間測速 很妙吼
06/27 01:34, 8F
→
06/27 01:35, 1年前 , 9F
就說你的假設是錯的 山區應該要慢行
06/27 01:35, 9F
→
06/27 01:35, 1年前 , 10F
高速公路哪裡安全?
06/27 01:35, 10F
→
06/27 01:35, 1年前 , 11F
所以市區插區間測速本來就是合理的策略
06/27 01:35, 11F
→
06/27 01:36, 1年前 , 12F
平面道路飆仔就是該死本來就該插區間測速
06/27 01:36, 12F
→
06/27 01:36, 1年前 , 13F
區間測速有效減少車禍數量有目共睹
06/27 01:36, 13F
那就跟你的高速是因為不用停車 不是因為視野理論不符啊 山路不用停車為什麼不能開快？ 原因就是山路彎曲看不到前面路況，所以不能隨便踩油門 ※ 編輯: e2167471 (1.160.32.30 臺灣), 06/27/2022 01:37:52
→
06/27 01:37, 1年前 , 14F
至於你開車快不快 乾政府屁事 那不是他
06/27 01:37, 14F
→
06/27 01:37, 1年前 , 15F
要關心的事 ，官員會叫你早點出門 OK ?
06/27 01:37, 15F
推
06/27 01:40, 1年前 , 16F
當個聰明的用路人XD
06/27 01:40, 16F
→
06/27 01:42, 1年前 , 17F
分隔島搞一堆造景植物 超擋視線的
06/27 01:42, 17F
沒錯 去看看先進國家路口設計，視野是一個非常重要的考量指標 停止線要畫在哪，車道人行道要多寬，都要考慮到車子往左右看的視野 然後推文居然有人說視野不影響安全，真的是毛骨悚然 中華民國是道路設計毫無專業的做得很爛 所以無腦插測速，在那邊挖東牆補西牆 全世界還有哪個國家，把測速取締做到像中華民國這麼密集，還可以死一大堆人的 不就說明有用還沒用了 ※ 編輯: e2167471 (1.160.32.30 臺灣), 06/27/2022 01:49:41
→
06/27 02:03, 1年前 , 18F
原PO講的還蠻有道理的啊，高速公路之所以
06/27 02:03, 18F
→
06/27 02:03, 1年前 , 19F
可以跑高速，小至標示，燈號，大到轉彎半
06/27 02:03, 19F
→
06/27 02:03, 1年前 , 20F
徑，路面排水，環環相扣。但他的重點在於
06/27 02:03, 20F
→
06/27 02:03, 1年前 , 21F
出事就限速這種智障管理手法，根本造成另
06/27 02:03, 21F
→
06/27 02:03, 1年前 , 22F
外的問題。
06/27 02:03, 22F
→
06/27 03:09, 1年前 , 23F
你應該要這麼想，他故意複雜到讓你搞不懂，
06/27 03:09, 23F
→
06/27 03:09, 1年前 , 24F
反正一切都是他說了算
06/27 03:09, 24F
推
06/27 03:12, 1年前 , 25F
有料
06/27 03:12, 25F
噓
06/27 03:12, 1年前 , 26F
出事就限速插測速真的就是白癡做法啊
06/27 03:12, 26F
→
06/27 03:12, 1年前 , 27F
幹你娘叫個高中生去當官都能想得到的事
06/27 03:12, 27F
→
06/27 03:12, 1年前 , 28F
那到底要花錢養這些破官幹嘛？
06/27 03:12, 28F
噓
06/27 08:42, 1年前 , 29F
平路跟高速公路根本不能比較
06/27 08:42, 29F
→
06/27 08:44, 1年前 , 30F
姑且不論30會不會很塞，但平面道路30能
06/27 08:44, 30F
→
06/27 08:44, 1年前 , 31F
造成重大傷亡嗎
06/27 08:44, 31F
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1Yk9R477 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1Yk9R477 (Gossiping)