Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/06/14 11:17), 1年前編輯推噓74(87推 13噓 69→)
留言169則, 118人參與, 1年前最新討論串28/31 (看更多)
要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤 看看19年台獨大師是怎麼說的 https://i.imgur.com/uIWv7wl.jpg
現在苗不但質詢事務官 苗是議員、不是警察 還在現場有大量媒體拍攝的情況下 要求他們念自己的發文 現場官員桌上可是都有小螢幕可以看 議員不會自己看？自己念？ 修理事務官給全台人民看 議員真的87威武 簡單來說 今天這些事務官不論做了什麼 苗都越線了 看來有人對林濁水有意見 那再補一個台北市議會議員質詢辦法 https://i.imgur.com/z76pW01.jpg
※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言： : 一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 : 看的是三立的版本，大概19分鐘。還是說有更長的版本？ : 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線！？ : 如果有看議員質詢的影片，然後再對照林科長的推發文內容。 : 其實議員讓科長唸出來的是，在上班時間，偏向有政治傾向或政策風向的言論 : 其它下班時間、或是無關政治或政策的，苗議員在20分鐘的質詢中都沒有提出 : 大概是影片她一開始也說，現在公務員上網，這沒有問題，現在工作都離不開網路， : 公務員有言論自由，她也尊重。 : 但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。 : 結論就是，一方在模糊焦點，一方在擴大解釋 : 大概是這個原因，市府的調查報告，結論是調查完了，所以林科長記了一小過 : （但他本身有四支嘉獎，三支嘉獎可以抵一支小過，所以沒事） : 而議員提出林科長和另一位發文中的內容，市府有沒有查証，是不是造謠。 : 結果就是市府對於議員提出的內容，大都沒有調查到或不清楚。 : 像是數年前選舉前一天在上班時間，發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。 : 議員認為這是違反行政中立。 : 市府目前的反應都是還沒查到，有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。 : 反正二方見招拆招，一方砲火猛烈，一方冷處理。 : 上班能不能上PTT，公司沒規定不可以，那就還是可以。 : 所以這場議員質詢的內容一直都不是在吵能不能上PTT。 : 而在質詢發文的內容，是不是造謠（帶風向）或是違反行政中立。 : 市府也做好配套措施，給個小過交待，但可以用三支嘉獎相抵。 : 議員是準備了不少內容，要求市府重查，星期三大會要重開戰場。 : 因為質詢的都是工作時間發的文，而這些文又多少和違法（造謠）及 : 違反行政中立（拉票）有關。 : 再來是林科長上班時間發文批評議員，這只能說倒楣。 : 這就像社畜在私底下罵主管或客戶，然後被抓苞。 : 所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線，一定是各說各話。 : 反正結論就是一方在模糊焦點，一方在擴大戰果。 : 所以二方都是義勇軍！？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.50.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655176665.A.88E.html
→
06/14 11:18, 1年前 , 1F
不管啦上班當PTT網軍就是先越線ㄌ
06/14 11:18, 1F
→
06/14 11:18, 1年前 , 2F
民進黨不倒 台灣不會好
06/14 11:18, 2F
→
06/14 11:18, 1年前 , 3F
你要看線是什麼顏色 如果顏色對了 就沒
06/14 11:18, 3F
→
06/14 11:19, 1年前 , 4F
有越限的問題因為顏色一樣相容了
06/14 11:19, 4F
推
06/14 11:19, 1年前 , 5F
迴力鏢
06/14 11:19, 5F
→
06/14 11:19, 1年前 , 6F
顏色正確就沒差啊
06/14 11:19, 6F
推
06/14 11:19, 1年前 , 7F
五字箴言 綠能你不能 一言以蔽之
06/14 11:19, 7F
推
06/14 11:19, 1年前 , 8F
所以你支持騙神仔的言論囉?
06/14 11:19, 8F
→
06/14 11:20, 1年前 , 9F
把官員當狗罵的時代過去了
06/14 11:20, 9F
→
06/14 11:20, 1年前 , 10F
綠色的線是自己畫的
06/14 11:20, 10F
推
06/14 11:20, 1年前 , 11F
綠能你不能
06/14 11:20, 11F
→
06/14 11:21, 1年前 , 12F
騙神仔被罵是政務官又不是事務員
06/14 11:21, 12F
→
06/14 11:21, 1年前 , 13F
自綠的人才有人權
06/14 11:21, 13F
推
06/14 11:21, 1年前 , 14F
事務官的老闆是不是議會啊
06/14 11:21, 14F
→
06/14 11:22, 1年前 , 15F
一句話打死了 竟然會討論一天一夜
06/14 11:22, 15F
→
06/14 11:23, 1年前 , 16F
那條線是党畫的吧？
06/14 11:23, 16F
推
06/14 11:24, 1年前 , 17F
自己選的
06/14 11:24, 17F
推
06/14 11:25, 1年前 , 18F
不好意思喔 我們是先射箭 再畫線 謝謝指叫
06/14 11:25, 18F
推
06/14 11:25, 1年前 , 19F
她現在就是非常盡責的側翼咩
06/14 11:25, 19F
→
06/14 11:26, 1年前 , 20F
就算越線又如何？目的已達成 年底穩一波
06/14 11:26, 20F
→
06/14 11:26, 1年前 , 21F
啦
06/14 11:26, 21F
推
06/14 11:27, 1年前 , 22F
雙標黨水平
06/14 11:27, 22F
推
06/14 11:29, 1年前 , 23F
時空背景不同
06/14 11:29, 23F
推
06/14 11:30, 1年前 , 24F
林又不是什麼學者
06/14 11:30, 24F
推
06/14 11:31, 1年前 , 25F
台獨大老說的話都沒在聽
06/14 11:31, 25F
推
06/14 11:32, 1年前 , 26F
時代不一樣了 好嗎 呵呵
06/14 11:32, 26F
推
06/14 11:34, 1年前 , 27F
綠能你不能就凹完了
06/14 11:34, 27F
→
06/14 11:35, 1年前 , 28F
事務官還被這樣搞我真的是笑死ㄏㄏ
06/14 11:35, 28F
推
06/14 11:35, 1年前 , 29F
推
06/14 11:35, 29F
→
06/14 11:35, 1年前 , 30F
法律系念到全部還給老師了吧
06/14 11:35, 30F
→
06/14 11:36, 1年前 , 31F
林濁水怎麼現在不出來罵啊XDDDDDDDDDDDDDD
06/14 11:36, 31F
推
06/14 11:36, 1年前 , 32F
老了吧
06/14 11:36, 32F
→
06/14 11:36, 1年前 , 33F
民進党就是幕後黑手 懂 超安靜DER
06/14 11:36, 33F
推
06/14 11:37, 1年前 , 34F
拼出一條血路啊！極端有極端的票
06/14 11:37, 34F
→
06/14 11:39, 1年前 , 35F
上次公開修理台北市公務員的政治人物
06/14 11:39, 35F
推
06/14 11:40, 1年前 , 36F
故意要求念，拒絕配合啊！
06/14 11:40, 36F
→
06/14 11:40, 1年前 , 37F
是阿扁，這次怎麼沒有民進黨的議員
06/14 11:40, 37F
推
06/14 11:40, 1年前 , 38F
民進党 金促咪
06/14 11:40, 38F
→
06/14 11:40, 1年前 , 39F
來支援阿苗？
06/14 11:40, 39F
還有 90 則推文
還有 1 段內文
推
06/14 12:53, 1年前 , 130F
誰叫你上班要推文 不管啦都你們的問題
06/14 12:53, 130F
→
06/14 12:53, 1年前 , 131F
吳音0表示
06/14 12:53, 131F
推
06/14 12:56, 1年前 , 132F
人家顏色正確 怎麼問都沒事好嗎
06/14 12:56, 132F
推
06/14 12:59, 1年前 , 133F
看顏色
06/14 12:59, 133F
推
06/14 13:00, 1年前 , 134F
爛苗
06/14 13:00, 134F
推
06/14 13:01, 1年前 , 135F
時空背景之術…..
06/14 13:01, 135F
→
06/14 13:04, 1年前 , 136F
林的長官都在現場~議員質疑的是長官們.
06/14 13:04, 136F
→
06/14 13:05, 1年前 , 137F
綠能你不能
06/14 13:05, 137F
推
06/14 13:07, 1年前 , 138F
吳音寧官威這麼大可以死都不去 公務員說到就
06/14 13:07, 138F
→
06/14 13:08, 1年前 , 139F
到 差距也太大
06/14 13:08, 139F
→
06/14 13:15, 1年前 , 140F
台大法律女T 呵呵呵笑死
06/14 13:15, 140F
推
06/14 13:21, 1年前 , 141F
塔綠班搞鬥爭哪管你什麼法
06/14 13:21, 141F
推
06/14 13:24, 1年前 , 142F
類文革哪用的著什麼法源依據
06/14 13:24, 142F
推
06/14 13:35, 1年前 , 143F
幫補
06/14 13:35, 143F
推
06/14 13:39, 1年前 , 144F
苗的行為就是沙文主義
06/14 13:39, 144F
推
06/14 13:54, 1年前 , 145F
垃圾苗 幹你老師沒教你法律嗎
06/14 13:54, 145F
推
06/14 13:54, 1年前 , 146F
線如果是綠色就可以滾動調整
06/14 13:54, 146F
噓
06/14 13:58, 1年前 , 147F
批鬥大會啦 誰跟你講道理
06/14 13:58, 147F
→
06/14 14:01, 1年前 , 148F
塔綠班不意外
06/14 14:01, 148F
→
06/14 14:14, 1年前 , 149F
唉
06/14 14:14, 149F
推
06/14 14:20, 1年前 , 150F
呵呵，懂法玩法的法律人權鬥士啊
06/14 14:20, 150F
噓
06/14 14:30, 1年前 , 151F
時空背景不同
06/14 14:30, 151F
→
06/14 14:52, 1年前 , 152F
不管啦，人家女生耶
06/14 14:52, 152F
推
06/14 14:53, 1年前 , 153F
民進黨不倒 台灣不會進步
06/14 14:53, 153F
推
06/14 15:05, 1年前 , 154F
垃圾議員作秀哪管你規定寫三小
06/14 15:05, 154F
推
06/14 15:16, 1年前 , 155F
推
06/14 15:16, 155F
推
06/14 15:36, 1年前 , 156F
真的越線
06/14 15:36, 156F
噓
06/14 15:38, 1年前 , 157F
政務官躲在哪塊出來
06/14 15:38, 157F
推
06/14 15:40, 1年前 , 158F
講那麼多有何用顏色對了就對了
06/14 15:40, 158F
→
06/14 15:44, 1年前 , 159F
林濁水有台大法律系畢業證書嗎
06/14 15:44, 159F
→
06/14 15:55, 1年前 , 160F
顏色辦事
06/14 15:55, 160F
推
06/14 16:36, 1年前 , 161F
噁綠
06/14 16:36, 161F
推
06/14 17:56, 1年前 , 162F
推
06/14 17:56, 162F
推
06/14 19:08, 1年前 , 163F
作秀啊
06/14 19:08, 163F
推
06/14 19:54, 1年前 , 164F
期待苗頭橫死街頭
06/14 19:54, 164F
→
06/14 21:41, 1年前 , 165F
推
06/14 21:41, 165F
推
06/14 21:53, 1年前 , 166F
綠能你不能
06/14 21:53, 166F
推
06/14 23:12, 1年前 , 167F
都自唧人 有在怕的嗎？
06/14 23:12, 167F
推
06/15 00:13, 1年前 , 168F
同意
06/15 00:13, 168F
噓
06/16 15:06, 1年前 , 169F
他可以不唸啊~議員來唸也沒啥不一樣
06/16 15:06, 169F
‣ 更多 tobeblack 的文章
文章代碼(AID): #1Yf_tPYE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 28 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 tobeblack 的文章
文章代碼(AID): #1Yf_tPYE (Gossiping)