Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風向當眾複誦留言「羞恥play」

看板Gossiping作者ceab (被數的羊)時間1年前 (2022/06/14 13:02)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 5人參與討論串31/31 (看更多)

一定是塔綠斑啦!! 釋字第461號解釋只說了: 行政院各部會首長及其所屬公務員有說明義務, 沒有說其他公務員有說明義務。 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310642 故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務。 ※ 引述《tobeblack ()》之銘言： : 要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤 : 看看19年台獨大師是怎麼說的 : https://i.imgur.com/uIWv7wl.jpg

: 現在苗不但質詢事務官 : 苗是議員、不是警察 : 還在現場有大量媒體拍攝的情況下 : 要求他們念自己的發文 : 現場官員桌上可是都有小螢幕可以看 : 議員不會自己看？自己念？ : 修理事務官給全台人民看 : 議員真的87威武 : 簡單來說 : 今天這些事務官不論做了什麼 : 苗都越線了 : 看來有人對林濁水有意見 : 那再補一個台北市議會議員質詢辦法 : https://i.imgur.com/z76pW01.jpg

: ※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言： : : 一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 : : 看的是三立的版本，大概19分鐘。還是說有更長的版本？ : : 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線！？ : : 如果有看議員質詢的影片，然後再對照林科長的推發文內容。 : : 其實議員讓科長唸出來的是，在上班時間，偏向有政治傾向或政策風向的言論 : : 其它下班時間、或是無關政治或政策的，苗議員在20分鐘的質詢中都沒有提出 : : 大概是影片她一開始也說，現在公務員上網，這沒有問題，現在工作都離不開網路， : : 公務員有言論自由，她也尊重。 : : 但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。 : : 結論就是，一方在模糊焦點，一方在擴大解釋 : : 大概是這個原因，市府的調查報告，結論是調查完了，所以林科長記了一小過 : : （但他本身有四支嘉獎，三支嘉獎可以抵一支小過，所以沒事） : : 而議員提出林科長和另一位發文中的內容，市府有沒有查証，是不是造謠。 : : 結果就是市府對於議員提出的內容，大都沒有調查到或不清楚。 : : 像是數年前選舉前一天在上班時間，發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。 : : 議員認為這是違反行政中立。 : : 市府目前的反應都是還沒查到，有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。 : : 反正二方見招拆招，一方砲火猛烈，一方冷處理。 : : 上班能不能上PTT，公司沒規定不可以，那就還是可以。 : : 所以這場議員質詢的內容一直都不是在吵能不能上PTT。 : : 而在質詢發文的內容，是不是造謠（帶風向）或是違反行政中立。 : : 市府也做好配套措施，給個小過交待，但可以用三支嘉獎相抵。 : : 議員是準備了不少內容，要求市府重查，星期三大會要重開戰場。 : : 因為質詢的都是工作時間發的文，而這些文又多少和違法（造謠）及 : : 違反行政中立（拉票）有關。 : : 再來是林科長上班時間發文批評議員，這只能說倒楣。 : : 這就像社畜在私底下罵主管或客戶，然後被抓苞。 : : 所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線，一定是各說各話。 : : 反正結論就是一方在模糊焦點，一方在擴大戰果。 : : 所以二方都是義勇軍！？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I003D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.40.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655182946.A.726.html

→

butten986

06/14 13:03, 1年前 , 1^F

06/14 13:03, 1^F

→

kobedalanpa

06/14 13:05, 1年前 , 2^F

06/14 13:05, 2^F

→

magamanzero

06/14 13:06, 1年前 , 3^F

06/14 13:06, 3^F