Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風向當眾複誦留言「羞恥play」已回收

看板Gossiping作者SphereDavid (是碰，不是爆炸)時間3年前 (2022/06/14 12:42)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 11人參與討論串30/31 (看更多)

※ 引述《tobeblack ()》之銘言：昨天那個場面真的太殘忍，那幾個根本看起來就不是網軍的料，被綁在行刑台上只是想辦法讓自己不要再捅婁子以延續公職生涯，如果有靠山根本不用這麼彆扭。柯政營也真的很傻，一群市議員在做踩線的行為，只要稍微指導一下那些議員直接嘴被塞住。我們換個狀況想一下，如果今天質詢的是KMT 議員，備詢的是綠營事務官跟政務官，被電到飛起來的應該是那些議員們。您說是吧阿伯誤食，阿伯又初四了 : 要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤 : 看看19年台獨大師是怎麼說的 : https://i.imgur.com/uIWv7wl.jpg

: 現在苗不但質詢事務官 : 苗是議員、不是警察 : 還在現場有大量媒體拍攝的情況下 : 要求他們念自己的發文 : 現場官員桌上可是都有小螢幕可以看 : 議員不會自己看？自己念？ : 修理事務官給全台人民看 : 議員真的87威武 : 簡單來說 : 今天這些事務官不論做了什麼 : 苗都越線了 : ※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言： : : 一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 : : 看的是三立的版本，大概19分鐘。還是說有更長的版本？ : : 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線！？ : : 如果有看議員質詢的影片，然後再對照林科長的推發文內容。 : : 其實議員讓科長唸出來的是，在上班時間，偏向有政治傾向或政策風向的言論 : : 其它下班時間、或是無關政治或政策的，苗議員在20分鐘的質詢中都沒有提出 : : 大概是影片她一開始也說，現在公務員上網，這沒有問題，現在工作都離不開網路， : : 公務員有言論自由，她也尊重。 : : 但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。 : : 結論就是，一方在模糊焦點，一方在擴大解釋 : : 大概是這個原因，市府的調查報告，結論是調查完了，所以林科長記了一小過 : : （但他本身有四支嘉獎，三支嘉獎可以抵一支小過，所以沒事） : : 而議員提出林科長和另一位發文中的內容，市府有沒有查証，是不是造謠。 : : 結果就是市府對於議員提出的內容，大都沒有調查到或不清楚。 : : 像是數年前選舉前一天在上班時間，發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。 : : 議員認為這是違反行政中立。 : : 市府目前的反應都是還沒查到，有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。 : : 反正二方見招拆招，一方砲火猛烈，一方冷處理。 : : 上班能不能上PTT，公司沒規定不可以，那就還是可以。 : : 所以這場議員質詢的內容一直都不是在吵能不能上PTT。 : : 而在質詢發文的內容，是不是造謠（帶風向）或是違反行政中立。 : : 市府也做好配套措施，給個小過交待，但可以用三支嘉獎相抵。 : : 議員是準備了不少內容，要求市府重查，星期三大會要重開戰場。 : : 因為質詢的都是工作時間發的文，而這些文又多少和違法（造謠）及 : : 違反行政中立（拉票）有關。 : : 再來是林科長上班時間發文批評議員，這只能說倒楣。 : : 這就像社畜在私底下罵主管或客戶，然後被抓苞。 : : 所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線，一定是各說各話。 : : 反正結論就是一方在模糊焦點，一方在擴大戰果。 : : 所以二方都是義勇軍！？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.254.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655181732.A.A88.html

推

u35k6

06/14 12:44, 3年前 , 1^F

06/14 12:44, 1^F

推

jstar100

06/14 12:45, 3年前 , 2^F

06/14 12:45, 2^F

推

HZDong

06/14 12:45, 3年前 , 3^F

06/14 12:45, 3^F