Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」已回收

看板Gossiping作者 (消滅共匪)時間3年前 (2022/06/14 10:47), 3年前編輯推噓7(9推 2噓 29→)
留言40則, 18人參與, 3年前最新討論串27/31 (看更多)
好好笑…:D 前後文直接矛盾欸 ※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言： : 一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 : 看的是三立的版本，大概19分鐘。還是說有更長的版本？ : 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線！？ : 如果有看議員質詢的影片，然後再對照林科長的推發文內容。 : 其實議員讓科長唸出來的是，在上班時間，偏向有政治傾向或政策風向的言論 : 其它下班時間、或是無關政治或政策的，苗議員在20分鐘的質詢中都沒有提出 矛盾點：苗只針對上班，下班時都無提出 : 大概是影片她一開始也說，現在公務員上網，這沒有問題，現在工作都離不開網路， : 公務員有言論自由，她也尊重。 : 但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。 : 結論就是，一方在模糊焦點，一方在擴大解釋 : 大概是這個原因，市府的調查報告，結論是調查完了，所以林科長記了一小過 : （但他本身有四支嘉獎，三支嘉獎可以抵一支小過，所以沒事） : 而議員提出林科長和另一位發文中的內容，市府有沒有查証，是不是造謠。 : 結果就是市府對於議員提出的內容，大都沒有調查到或不清楚。 : 像是數年前選舉前一天在上班時間，發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。 : 議員認為這是違反行政中立。 : 市府目前的反應都是還沒查到，有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。 : 反正二方見招拆招，一方砲火猛烈，一方冷處理。 : 上班能不能上PTT，公司沒規定不可以，那就還是可以。 : 所以這場議員質詢的內容一直都不是在吵能不能上PTT。 直接跟前文矛盾 你認為苗吵的不是上不上班 但是你自己號稱看完質詢內容 苗就是只針對上班啊 : 而在質詢發文的內容，是不是造謠（帶風向）或是違反行政中立。 : 市府也做好配套措施，給個小過交待，但可以用三支嘉獎相抵。 : 議員是準備了不少內容，要求市府重查，星期三大會要重開戰場。 : 因為質詢的都是工作時間發的文，而這些文又多少和違法（造謠）及 : 違反行政中立（拉票）有關。 : 再來是林科長上班時間發文批評議員，這只能說倒楣。 : 這就像社畜在私底下罵主管或客戶，然後被抓苞。 : 所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線，一定是各說各話。 : 反正結論就是一方在模糊焦點，一方在擴大戰果。 : 所以二方都是義勇軍！？ 笑死，變成雙方各打五十大板？ 其實很簡單辣 公務員行使公權必須依法行政 公務員行使私權有憲法賦予的自由 科長上PTT發表政治立場言論 到底是行使公權還是私權？ 1. 跟科長所被賦予的公權行使內容無關 2.不是以科長身份發表言論 我建議你100板直接往苗頭上打下去 看起來比較像中壢選民 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.140.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655174836.A.129.html
→
06/14 10:47, 3年前 , 1F
1450綠共網軍都不管了
06/14 10:47, 1F
→
06/14 10:49, 3年前 , 2F
文革式批鬥 好嗜血喔
06/14 10:49, 2F
→
06/14 10:50, 3年前 , 3F
匿名網站發言也要批鬥 要不要遊街示眾
06/14 10:50, 3F
推
06/14 10:50, 3年前 , 4F
一直說文革文革好像沒這麼溫和
06/14 10:50, 4F
那能怎麼辦？ 人家行使私權 你仗著自己議員，把一個公務員大庭廣眾之下羞辱個人私下言論 跟文革不盡相同，但有87%像 ※ 編輯: breathair (42.76.140.64 臺灣), 06/14/2022 10:55:06
推
06/14 10:52, 3年前 , 5F
不管啦 塔綠班就是正義
06/14 10:52, 5F
噓
06/14 10:52, 3年前 , 6F
明明只是類文革
06/14 10:52, 6F
→
06/14 10:52, 3年前 , 7F
批鬥到現在還在批鬥
06/14 10:52, 7F
推
06/14 10:53, 3年前 , 8F
推 八卦版=柯昌粉專
06/14 10:53, 8F
推
06/14 10:53, 3年前 , 9F
的確 照4%的邏輯不過就幾分鐘摸魚
06/14 10:53, 9F
→
06/14 10:53, 3年前 , 10F
不過就抽根菸的時間 有必要社死嗎
06/14 10:53, 10F
→
06/14 10:54, 3年前 , 11F
反觀丁丁在上班打砲 也不過幾分鐘
06/14 10:54, 11F
→
06/14 10:55, 3年前 , 12F
被前女友找周刊爆料先辭職躲掉質詢
06/14 10:55, 12F
→
06/14 10:55, 3年前 , 13F
但還是被彈劾 被做成古惑仔gif梗圖
06/14 10:55, 13F
→
06/14 10:55, 3年前 , 14F
也算是社死的一種
06/14 10:55, 14F
→
06/14 10:56, 3年前 , 15F
結果沒甚麼人同情丁丁 是因為鄉民
06/14 10:56, 15F
→
06/14 10:56, 3年前 , 16F
都沒砲打 覺得心理不平衡的關係嗎XD
06/14 10:56, 16F
丁丁被鞭，本來就不是打炮阿 是上班在辦公室打炮，害公文黏黏的 在家裡打炮沒事啊 ※ 編輯: breathair (42.76.140.64 臺灣), 06/14/2022 10:59:59
→
06/14 10:58, 3年前 , 17F
有時間閒到打一大篇說謊文 攻擊柯師父政
06/14 10:58, 17F
→
06/14 10:58, 3年前 , 18F
敵+領餉
06/14 10:58, 18F
→
06/14 10:58, 3年前 , 19F
文哲粉專:這只是個人摸魚行為
06/14 10:58, 19F
→
06/14 10:59, 3年前 , 20F
當初丁丁應該自己辯解說要響應政府
06/14 10:59, 20F
→
06/14 10:59, 3年前 , 21F
要增產報國 所以利用上班時間打砲
06/14 10:59, 21F
→
06/14 11:00, 3年前 , 22F
幹 居然推託說這是個人摸魚行為
06/14 11:00, 22F
→
06/14 11:00, 3年前 , 23F
說不定就只會被記兩申誡而已
06/14 11:00, 23F
→
06/14 11:01, 3年前 , 24F
反正都算上班摸魚 兩申誡ok der
06/14 11:01, 24F
噓
06/14 11:09, 3年前 , 25F
上班時間讓你發廢文膩？難怪4%
06/14 11:09, 25F
推
06/14 11:12, 3年前 , 26F
丁丁只是打砲，沒有當網軍發文啊
06/14 11:12, 26F
→
06/14 11:13, 3年前 , 27F
台北市議員真混，台GG的資安規定給你抄 還
06/14 11:13, 27F
→
06/14 11:13, 3年前 , 28F
不趕快立法
06/14 11:13, 28F
→
06/14 11:24, 3年前 , 29F
男
06/14 11:24, 29F
→
06/14 11:30, 3年前 , 30F
請他念怎麼會是羞辱呢?
06/14 11:30, 30F
→
06/14 11:30, 3年前 , 31F
又不是情書被公開
06/14 11:30, 31F
→
06/14 11:31, 3年前 , 32F
在議會上讓你發表對公共議題的見解，
06/14 11:31, 32F
→
06/14 11:31, 3年前 , 33F
多光榮啊
06/14 11:31, 33F
推
06/14 11:53, 3年前 , 34F
類文革開始了
06/14 11:53, 34F
推
06/14 12:37, 3年前 , 35F
他匿名耶 公權用匿名喔
06/14 12:37, 35F
推
06/14 12:54, 3年前 , 36F
那不就是議員利用權力要求公務員公開自己
06/14 12:54, 36F
→
06/14 12:54, 3年前 , 37F
對公共議題的偏向
06/14 12:54, 37F
→
06/14 12:54, 3年前 , 38F
誰給議員這種權力的
06/14 12:54, 38F
推
06/14 15:05, 3年前 , 39F
欸幹 上班打炮只是被人笑 他後面叫人墮胎
06/14 15:05, 39F
→
06/14 15:05, 3年前 , 40F
那些才是垃圾行為好嗎 什麼叫只是打炮。
06/14 15:05, 40F
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1Yf_Qq4f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1Yf_Qq4f (Gossiping)