Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?已回收
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
以職涯發展而言，答案很明白了。
理工人待在業界，程度不要太差就能賺到不差的薪水。
但文組就不同，
除了當上接大案子的律師，從事金融業投資理財外，
能有可以看的收入就是當公務員和國營事業，
社會上給這樣背景的人就是低薪，
除非自己創業開服飾店創品牌，
當網紅接業配拼流量，
當上名導演，走演藝圈，
收入才會不錯。
當然以上的機會很小，而且理工科也可能去嘗試。
所以文組就去從政了。
看看除了法定薪水外，一堆助理費和政治獻金，
跟外面企業給的待遇天差地遠。
: : 像柯CF的器官案是怎被抹黑的? 果董疫苗是怎被抹黑的?
: : 賴神這種硬漢是怎被抹紅成中共同路人的??
: : 對有些人來說，還不如待在同領域爽多了
: 一分鐘吃一個麵包,10分鐘吃幾個麵包?
: 理工邏輯 : 吃10個麵包,結案!
: 企管邏輯 : 或許可以吃10個,考量普通人食量,邊際效益遞減,應該吃到4就停了
: 政治是要考量多變數的事情,經過不斷拉扯妥協最終形成決策
: 完美情況,應該是以理工邏輯為基礎,然後陸續加入不同變量加權調整
: 使得最後決策不會過於『反科學』
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655090412.A.CDA.html
→
06/13 11:20,
3年前
, 1F
06/13 11:20, 1F
推
06/13 11:25,
3年前
, 2F
06/13 11:25, 2F
→
06/13 11:45,
3年前
, 3F
06/13 11:45, 3F
→
06/13 11:45,
3年前
, 4F
06/13 11:45, 4F
→
06/13 12:31,
3年前
, 5F
06/13 12:31, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：