Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?
因為政治只有立場
沒有對錯
物理工程只有對錯
沒有立場
思想的本質上是對立的
我就拿基隆
捷運來說好了
基隆的立場
就是我要又大又快
站又多蓋的又快
但不要火車輕軌
花多少錢咁我屁事
以實務上客觀思考
可行性
經費龐大
環評重做
要蓋多久
站多就不可能快
但一般人哪懂那麼多
就覺得柯屁卡屁
結果94
支持度遠落後
畫大餅的
大概4這樣
政治94
我就吹
我就騙
就對惹
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言：
: : 反正台灣也只靠科技業撐著
: : 怎麼理工人才
: : 不會直接去從政
: : 這樣政策跟科技業直接搭配
: : 總比一堆文組來管好吧?
: : 還是理工人選不贏文組?
: 理工人對機器很有一套
: 但人不是機器
: 牛頓曾說「我可以計算出天體運行的軌跡，卻算不出人性的瘋狂」
: 另外理工人可能也比較喜歡面對機器
: 而不喜歡跟人打交道
: 而選舉則是需要「非常大量」的與人接觸、與人打交道
: 並且還要賣笑臉跟人拜託、尋求一堆人（包含陌生人跟你不喜歡的人）的支持
: 就算選上也要對面一堆複雜的人際關係的糾紛、跟敵對陣營永遠有吵不玩的架
: 理工人想到可能就頭皮發麻
: 還是當工程師、搞研發比較舒適
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.106.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655100045.A.50D.html
→
06/13 14:01,
1年前
, 1F
06/13 14:01, 1F
推
06/13 14:02,
1年前
, 2F
06/13 14:02, 2F
推
06/13 14:06,
1年前
, 3F
06/13 14:06, 3F
推
06/13 14:06,
1年前
, 4F
06/13 14:06, 4F
→
06/13 14:06,
1年前
, 5F
06/13 14:06, 5F
→
06/13 14:06,
1年前
, 6F
06/13 14:06, 6F
→
06/13 14:07,
1年前
, 7F
06/13 14:07, 7F
→
06/13 14:57,
1年前
, 8F
06/13 14:57, 8F
→
06/13 14:58,
1年前
, 9F
06/13 14:58, 9F
推
06/13 16:49,
1年前
, 10F
06/13 16:49, 10F
推
06/13 19:54,
1年前
, 11F
06/13 19:54, 11F
討論串 (同標題文章)
