作者查詢 / amport625
作者 amport625 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 338
收到的『推』: 2971 (33.2%)
收到的『→』: 5264 (58.8%)
收到的『噓』: 719 (8.0%)
留言數量: 3214
送出的『推』: 666 (20.7%)
送出的『→』: 2274 (70.8%)
送出的『噓』: 274 (8.5%)
使用過的暱稱: 3
amport625 在 PTT 最新的發文, 共 338 篇
amport625 在 PTT 最新的留言, 共 3214 則
2F→: 笑死 板主當這麼久沒學會看組務板規 裡面說要和板主溝03/10 21:12
3F→: 通 跟哪個版主溝通我有選擇的權利 你這個態度小心又在03/10 21:20
4F→: 組務被桶喔03/10 21:20
5F→: 就算真的照我被截取的那段推文好了 我不相信正常人採用03/10 23:35
6F→: 一般認知會把指出一個城市的GDP超越另一個當成引戰理由03/10 23:35
7F→: 啦03/10 23:36
1F→: 台中市發展規模本來就勝過高雄 要不是被刻意操作 五線02/07 17:36
2F→: 齊發並不為過02/07 17:36
3F推: 貶低？勝過就勝過有什麼好貶低 台中本來就雙北以外第二02/07 18:42
4F→: 大城02/07 18:42
5F→: 各縣市人均GDP https://i.imgur.com/kngbDwL.jpeg02/07 18:44
6F→: 結果排名13的兩條重運量+1條輕軌 一條要動工 排名6的一02/07 18:46
7F→: 條中運量 另一條難產 如果我台中人我是不能接受啦02/07 18:47
8F推: 台中第二大城 無誤:)02/08 00:05
9F→: 就算不管排名好了 台中捷運五線齊發到底有什麼問題？02/09 09:40
10F→: 我那張圖eugene說有問題 所以到底是圖有問題 南北差距02/09 09:55
11F→: 不存在 高雄靠吸乾南部縣市成就第二大城 還是圖沒問題02/09 09:59
12F→: 台中>高雄為第二大城XD02/09 10:00
13F推: 從這篇推文不就可以發現 很多人沒辦法接受台中跑在高雄02/09 15:21
14F→: 前面 我舉各縣市GDP排名 被說不是官方的不準 那我用你02/09 15:24
15F→: 提供的資訊 試圖修正我的見解 台中可能排第三或第四 你02/09 15:25
16F→: 又說我跳針 城市規模本來就是客觀事實可以比較做參考的02/09 15:27
17F→: 除非看的人居心不良不然應該不會認為是在貶低才對 我前02/09 15:27
18F→: 面就說過了 還是沒有人回答我台中為什麼不能五線齊發？02/09 15:28
19F→: 高雄沒有台中為什麼就不能五線齊發？02/09 15:29
47F→: 台中市發展規模本來就勝過高雄 要不是被刻意操作 五線02/07 17:36
48F→: 齊發並不為過02/07 17:36
80F推: 貶低？勝過就勝過有什麼好貶低 台中本來就雙北以外第二02/07 18:42
81F→: 大城02/07 18:42
82F→: 各縣市人均GDP https://i.imgur.com/kngbDwL.jpeg02/07 18:44
83F→: 結果排名13的兩條重運量+1條輕軌 一條要動工 排名6的一02/07 18:46
84F→: 條中運量 另一條難產 如果我台中人我是不能接受啦02/07 18:47
119F推: 台中第二大城 無誤:)02/08 00:05
353F→: 就算不管排名好了 台中捷運五線齊發到底有什麼問題？02/09 09:40
354F→: 我那張圖eugene說有問題 所以到底是圖有問題 南北差距02/09 09:55
355F→: 不存在 高雄靠吸乾南部縣市成就第二大城 還是圖沒問題02/09 09:59
356F→: 台中>高雄為第二大城XD02/09 10:00
382F→: 我的圖有問題 而稅收排名沒問題 所以台中排在高雄後面02/09 12:37
383F→: 是第三大城這樣嗎？02/09 12:37
388F→: 用稅收來衡量城市規模是上面高雄代表團提的 高雄今年超02/09 13:15
389F→: 過新北 排名第202/09 13:16
390F→: 公交是什麼東西？哪邊的用語？02/09 13:21
402F推: 從這篇推文不就可以發現 很多人沒辦法接受台中跑在高雄02/09 15:21
403F→: 前面 我舉各縣市GDP排名 被說不是官方的不準 那我用你02/09 15:24
404F→: 提供的資訊 試圖修正我的見解 台中可能排第三或第四 你02/09 15:25
405F→: 又說我跳針 城市規模本來就是客觀事實可以比較做參考的02/09 15:27
406F→: 除非看的人居心不良不然應該不會認為是在貶低才對 我前02/09 15:27
407F→: 面就說過了 還是沒有人回答我台中為什麼不能五線齊發？02/09 15:28
408F→: 高雄沒有台中為什麼就不能五線齊發？02/09 15:29
409F→: c:我們這邊一般都叫大眾運輸 不然請直接寫交通 謝謝02/09 15:32
410F推: *有些人不能02/09 15:39
424F→: 好所以現階段來說 台中除了人口 各方面都沒有贏過高雄02/09 18:52
425F→: 但只要財政許可 你們都真心支持中捷五線齊發？02/09 18:52
438F→: 了解原來如此 感謝精闢的說明02/10 12:45
1F→: 台中市發展規模本來就勝過高雄 要不是被刻意操作 五線02/07 17:36
2F→: 齊發並不為過02/07 17:36
3F推: 貶低？勝過就勝過有什麼好貶低 台中本來就雙北以外第二02/07 18:42
4F→: 大城02/07 18:42
5F→: 各縣市人均GDP https://i.imgur.com/kngbDwL.jpeg02/07 18:44
6F→: 結果排名13的兩條重運量+1條輕軌 一條要動工 排名6的一02/07 18:46
7F→: 條中運量 另一條難產 如果我台中人我是不能接受啦02/07 18:47
8F推: 台中第二大城 無誤:)02/08 00:05
9F→: 就算不管排名好了 台中捷運五線齊發到底有什麼問題？02/09 09:40
10F→: 我那張圖eugene說有問題 所以到底是圖有問題 南北差距02/09 09:55
11F→: 不存在 高雄靠吸乾南部縣市成就第二大城 還是圖沒問題02/09 09:59
12F→: 台中>高雄為第二大城XD02/09 10:00
13F推: 從這篇推文不就可以發現 很多人沒辦法接受台中跑在高雄02/09 15:21
14F→: 前面 我舉各縣市GDP排名 被說不是官方的不準 那我用你02/09 15:24
15F→: 提供的資訊 試圖修正我的見解 台中可能排第三或第四 你02/09 15:25
16F→: 又說我跳針 城市規模本來就是客觀事實可以比較做參考的02/09 15:27
17F→: 除非看的人居心不良不然應該不會認為是在貶低才對 我前02/09 15:27
18F→: 面就說過了 還是沒有人回答我台中為什麼不能五線齊發？02/09 15:28
19F→: 高雄沒有台中為什麼就不能五線齊發？02/09 15:29
2F推: 推02/19 22:30
amport625 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱：啟動
文章數量：300
暱稱：盡頭?
文章數量：28
暱稱：amport
文章數量：9