作者查詢 / amport625

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 amport625 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 380

收到的『推』: 3181 (32.4%)

收到的『→』: 5779 (58.9%)

收到的『噓』: 856 (8.7%)

留言數量: 3684

送出的『推』: 715 (19.4%)

送出的『→』: 2634 (71.5%)

送出的『噓』: 335 (9.1%)

使用過的暱稱: 3

amport625 在 PTT 最新的發文, 共 380 篇

[心情] 羅斯福基隆路口(公館圓環)的三個創舉

[ NTU ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: amport625 - 發表於 2025/11/30 23:37(3周前)

[閒聊] 羅斯福基隆路口(公館圓環)的三個創舉

[ Wen-Shan ]30 留言, 推噓總分: -7

作者: amport625 - 發表於 2025/11/27 17:27(4周前)

[點歌] 向日葵小天使

[ AngelPray ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: amport625 - 發表於 2025/10/29 09:33(1月前)

[閒聊] 不是一個紅綠燈而是兩個

[ Wen-Shan ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: amport625 - 發表於 2025/10/03 11:58(2月前)

[點歌] 向日葵小天使

[ AngelPray ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: amport625 - 發表於 2025/09/29 14:24(2月前)

amport625 在 PTT 最新的留言, 共 3684 則

[新聞] 新埔民生站地下道5年未完工

[ MRT ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: otis1713 - 發表於 2025/12/07 08:54(2周前)

8^F推amport625: 21世紀大家都在拆天橋、地下道平面線形優化對行人友善12/07 10:23

9^F→amport625: 只有新北蓋地下道做半套，與捷運站不連通花大把鈔票12/07 10:27

10^F→amport625: 發包設風雨走廊就能解決的問題，嫌遊民收容所不夠多嗎?12/07 10:29

[問題] 有性騷擾案成立紀錄的呂治鴻教師仍能授課

[ NTU ]75 留言, 推噓總分: +3

作者: ricoricoyan - 發表於 2025/10/19 20:43(2月前)

75^F噓amport625: 抱歉前幾週沒看mark0204給的連結11/27 21:11

23^F推amport625: 性騷雖然是不當行為但相對輕微立案採取的證據調查也10/20 21:35

24^F→amport625: 不如司法程序嚴謹這樣講可能有些人覺得很突兀但對性10/20 21:36

25^F→amport625: 平法有點接觸的就會知道目前對性騷擾的界定及範圍不要10/20 21:37

26^F→amport625: 說各縣市各機關的認定標準有時候差異很大有些單位甚10/20 21:38

27^F→amport625: 至採取「合理懷疑原則」而非無罪推定性平法立法目的10/20 21:39

28^F→amport625: 很大一部份是給大家（特別是女性）一個最外圍的警告機10/20 21:40

29^F→amport625: 制多半罰錢了事並不如同強盜、性侵以懲罰、矯正導向10/20 21:44

30^F→amport625: 照理講性騷紀錄並非不得聘為教師要件身為當事人雖然10/20 21:56

31^F→amport625: 不舒服但比起全面封殺仍然要注意比例原則至少到目前10/20 21:57

32^F→amport625: 我雙方都不認識10/20 21:57

39^F→amport625: 不管原po是不是真的受委屈處理結果不如你意就指到社會10/21 21:42

40^F→amport625: 父權只會讓人覺得你有特定立場說服力大大降低委員無10/21 21:47

41^F→amport625: 法我們也沒辦法聽你一面之詞就認定「嚴重誇張的霸凌」10/21 21:48

42^F→amport625: 存在規章救濟不可能全面社會也從來不是平等當老師前10/21 21:59

43^F→amport625: 涉性騷就不能教大一那開車超速、室內抽菸也都不能教？10/21 22:02

44^F→amport625: 頂多就是人品問題當老師行為不當遲早會被爆出來10/21 22:16

55^F→amport625: 好像飄出父-父-父權的味道10/22 21:16

[情報] 第二輛安坑輕軌在吊掛準備轉學

[ MRT ]116 留言, 推噓總分: +43

作者: lulu1305174 - 發表於 2025/11/25 10:14(1月前)

69^F噓amport625: 哪裡最失敗？一半高架一半平面8公里也就170億不像某都11/26 16:12

70^F→amport625: 市花上千億弄地下高運量載客量未達標不准人家講現在11/26 16:14

71^F→amport625: 還要延伸11/26 16:14

112^F→amport625: 我好像說錯了是數千億11/27 17:49

113^F→amport625: 只要能通勤觀光就蓋地下高運量？安坑改公車專用道跑雙11/27 18:17

114^F→amport625: 頭公車確實比較符合需求不過機廠百億投資就打水漂11/27 18:19

[討論]台北市文山區的兩條捷運怎沒經過人口主力區

[ MRT ]101 留言, 推噓總分: +19

作者: JessicaKuo - 發表於 2025/11/14 15:16(1月前)

101^F推amport625: 在台灣務實不值錢看起來務實才值11/19 22:19

43^F推amport625: 木柵路跟木新路原本預估運量差不多木柵小勝一點就選木11/15 18:01

44^F→amport625: 柵結果後來遠東工業城跟政大增站變成現在這樣歪七扭11/15 18:02

45^F→amport625: 八的狀態經過可行性研究後捷運局沒膽再更動路廊為木新11/15 18:04

46^F→amport625: 路走木新路含括遠東工業區、政大這兩站可保有較佳的線11/15 18:05

47^F→amport625: 形運量也在誤差範圍內11/15 18:06

48^F→amport625: 其實捷運局並非沒想過調整線形，遠東工業區從考試院出11/15 18:07

49^F→amport625: 來跨河線形已經一定的調整優化政大設站後原本Y2站調整11/15 18:08

50^F→amport625: 到永安街22巷結果被木柵里長高銘傳要求一定要照可行性11/15 18:09

51^F→amport625: 路廊評估移到木柵國小旁設站永安街22巷設站的計畫即使11/15 18:11

52^F→amport625: 聯開戶不同意仍然有方式可利用木南公園用地設站地方11/15 18:11

53^F→amport625: 部分聲音至今對當時木柵里長的「古道熱腸」仍頗有微詞11/15 18:14

54^F→amport625: 捷運路線就是要左彎右拐、歪七扭八才符合民主的形狀11/15 18:15

66^F推amport625: 走木新路是可行性研究階段路廊方案之一更早有新店支線11/16 20:41

67^F→amport625: 木南公園設站做法跟一般人想得不一樣主要是彎道線形跟11/16 20:45

68^F→amport625: 穿越戶數必須考慮兩者都不犧牲的話就必須引進當時在國11/16 20:46

69^F→amport625: 內算新的工法不過這在綜合規畫階段一開始就被里長劫胡11/16 20:48

70^F→amport625: 嚴格來講捷運局從來沒正式研究過11/16 20:51

[新聞] 北捷萬大線2期截直取彎居民求重辦環評敗訴

[ MRT ]195 留言, 推噓總分: +45

作者: Kazamatsuri - 發表於 2025/11/10 23:12(1月前)

122^F→amport625: 哪裡有路線曾經讓居民投票的？都嘛是規劃單位+政治人物11/12 17:46

123^F→amport625: 折衝決定沒記錯的話裕民路是高架通過被抗議規劃單位11/12 17:51

124^F→amport625: 認為改地下太貴變成現在這樣後來地下化路段也延伸了11/12 17:52

amport625 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個

暱稱：啟動

文章數量：342

暱稱：盡頭?

文章數量：28

暱稱：amport

文章數量：9