Re: [問卦] 誰能解釋上帝為何全知全能

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/05/30 09:17), 1年前編輯推噓52(57推 5噓 83→)
留言145則, 64人參與, 1年前最新討論串6/34 (看更多)
※ 引述《sde7w9xzo (4684694)》之銘言： : 乳題 : 上帝看不到又摸不到，教徒也表示祂不會干預世俗。那如何證明上帝存在，連暗物質看不 : 到? : But,身為上帝的死對頭撒旦卻可以影響人間，根據數學歸納法:撒旦＞上帝。 : 以下開放辯論，有人能反證我就入教 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. 上帝如何全知全能跟上帝如何存在其實是兩個問題 不過這個跟笛卡爾證明上帝存在的方式有些連結，你可以參考看看，笛卡爾的思考如下 1.有沒有可能有個超強惡魔，用超能力欺騙我們眼前所看到的世界，就跟駭客任務一樣，我們看到的世界都是假的。 2.從這個懷疑論來想，有沒有什麼東西是真實存在的？有，就是我存在。 3.為什麼？因為我正在思考，正在思考的東西不可能不存在，所以我思故我在。 4.在我會思考的腦袋中有許多概念，其中有個概念是完美，但我本身不是完美的，所以理論上我不可能擁有這個概念。就像沒看過紅色的人不可能有紅色概念一樣。 5.那麼這個完美概念一定是有人灌輸給我的，而且這個人會有這個概念，他本身必定是完美的。 6.上帝是完美的（全知全能全善），所以這個概念是上帝給我的。 7.而且完美的東西，存在一定比不存在更可以叫完美，所以完美的東西存在，所以上帝存在。 8.回到我眼前這個世界，有沒有可能是假的？不會，因為我眼前的事物是上帝創造的（全能），上帝不會騙我（全善），所以外在世界是真實的。 就像胡哥老公……不是，開玩笑的。 這個論證被很多哲學家推翻過，你有興趣可以上網查看看。 ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.139.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653873449.A.F41.html
推
05/30 09:18, 1年前 , 1F
被胡哥老公受驚ㄌ
05/30 09:18, 1F
→
05/30 09:19, 1年前 , 2F
不知道耶 笛卡爾看過駭客任務嗎
05/30 09:19, 2F
推
05/30 09:20, 1年前 , 3F
但會不會4. 出錯的地方在於
05/30 09:20, 3F
→ babyMclaren: 他想的完美，其實離真正的完美還很 101.10.59.1 05/30 09:2→ babyMclaren: 遠 101.10.59.1 05/30 09:20 這邊比較像是說，沒看過紅色的人，不可能叫他憑空想像紅色，所以不完美的人不可能想像出完美，所以完美這個概念不是他自己想像出來的 [1m推 bighorse0: 老師5看不懂 36.234.67.176 05/30 09:20 s [1;31m→ D44NFY: 老問題 上帝能創造一顆自己推不動的石頭 223.139.49.194 05/30 09:21
→
05/30 09:21, 1年前 , 4F
嗎？
05/30 09:21, 4F
→
05/30 09:22, 1年前 , 5F
上帝就把自己力量變小就好了
05/30 09:22, 5F
→
05/30 09:22, 1年前 , 6F
那幾天不要重訓
05/30 09:22, 6F
推
05/30 09:23, 1年前 , 7F
全知可以用康德物自身的概念
05/30 09:23, 7F
推
05/30 09:23, 1年前 , 8F
拉普拉斯的惡魔
05/30 09:23, 8F
※ 編輯: writer1116 (42.79.139.214 臺灣), 05/30/2022 09:26:00
→
05/30 09:23, 1年前 , 9F
物自身不可知 只有上帝能知
05/30 09:23, 9F
→
05/30 09:24, 1年前 , 10F
上帝能創造出比自己更有能力的上帝嗎？
05/30 09:24, 10F
推
05/30 09:26, 1年前 , 11F
被胡瓜老公嚇到回去檢查ID==
05/30 09:26, 11F
推
05/30 09:28, 1年前 , 12F
笛卡爾就是智障
05/30 09:28, 12F
→
05/30 09:28, 1年前 , 13F
他懷疑看的見的東西是假的
05/30 09:28, 13F
→
05/30 09:29, 1年前 , 14F
卻相信看不見的東西是真的XDDDDD
05/30 09:29, 14F
→
05/30 09:29, 1年前 , 15F
標準的信教信到頭殼壞去
05/30 09:29, 15F
推
05/30 09:30, 1年前 , 16F
胡哥老公嚇一跳 XD 明明語氣不一樣
05/30 09:30, 16F
→
05/30 09:31, 1年前 , 17F
沒看過紅色的人，也可以想像紅色，除非紅
05/30 09:31, 17F
→
05/30 09:31, 1年前 , 18F
色真的存在才能判斷正確與否
05/30 09:31, 18F
推
05/30 09:31, 1年前 , 19F
神存在 可是 神他媽的不想讓你看到
05/30 09:31, 19F
推
05/30 09:31, 1年前 , 20F
4就有問題了吧，為什麼不完美的人不
05/30 09:31, 20F
→
05/30 09:32, 1年前 , 21F
能有完美的概念
05/30 09:32, 21F
→
05/30 09:32, 1年前 , 22F
這段話論證了哲學家就是智障。
05/30 09:32, 22F
→
05/30 09:33, 1年前 , 23F
第五點要連結到第一點看
05/30 09:33, 23F
推
05/30 09:34, 1年前 , 24F
這個論證黑柏拉圖的理型論很像
05/30 09:34, 24F
推
05/30 09:35, 1年前 , 25F
從四開始就開始亂說的
05/30 09:35, 25F
→
05/30 09:35, 1年前 , 26F
事物是理型的模仿，那我們為何有理型的概
05/30 09:35, 26F
→
05/30 09:35, 1年前 , 27F
念，因為我們在出生前就看過了==
05/30 09:35, 27F
推
05/30 09:35, 1年前 , 28F
@StylishTrade 笛卡兒是16th的人耶
05/30 09:35, 28F
→
05/30 09:36, 1年前 , 29F
每個時代都有每個時代的觀念
05/30 09:36, 29F
→
05/30 09:36, 1年前 , 30F
有必要苛責古人?
05/30 09:36, 30F
推
05/30 09:36, 1年前 , 31F
還以為是張阿月
05/30 09:36, 31F
→
05/30 09:36, 1年前 , 32F
如果從現代語言哲學來看的話，概念這東西
05/30 09:36, 32F
→
05/30 09:36, 1年前 , 33F
就不單單是心靈主義主導的了
05/30 09:36, 33F
→
05/30 09:37, 1年前 , 34F
所以從4開始就有錯誤了
05/30 09:37, 34F
推
05/30 09:37, 1年前 , 35F
超棒女友這個概念存在
05/30 09:37, 35F
推
05/30 09:37, 1年前 , 36F
概念又不代表存在…難道結衣在某個平行
05/30 09:37, 36F
→
05/30 09:37, 1年前 , 37F
你的超棒女友就存在 標準肥宅想法
05/30 09:37, 37F
還有 68 則推文
推
05/30 10:51, 1年前 , 106F
看到胡歌老公嚇一跳XD
05/30 10:51, 106F
推
05/30 10:54, 1年前 , 107F
差點以為阿月出沒 沒有閃
05/30 10:54, 107F
推
05/30 10:55, 1年前 , 108F
4
05/30 10:55, 108F
推
05/30 10:59, 1年前 , 109F
就像胡哥老公…… 靠盃 我還拉回去看id...
05/30 10:59, 109F
推
05/30 11:00, 1年前 , 110F
意識其實是大量資訊累積堆疊成的 理論
05/30 11:00, 110F
→
05/30 11:00, 1年前 , 111F
上來說 目前擁有最多資訊量的意識就是
05/30 11:00, 111F
→
05/30 11:00, 1年前 , 112F
完美
05/30 11:00, 112F
推
05/30 11:06, 1年前 , 113F
靠北，我還回去確認id
05/30 11:06, 113F
推
05/30 11:19, 1年前 , 114F
蠻有趣的 那個....胡哥老公呢
05/30 11:19, 114F
噓
05/30 11:22, 1年前 , 115F
自己沒有就無法透過推理得知完美這個概念？
05/30 11:22, 115F
→
05/30 11:22, 1年前 , 116F
愛因斯坦推出相對論他之前也不知道這個定
05/30 11:22, 116F
→
05/30 11:22, 1年前 , 117F
理啊
05/30 11:22, 117F
推
05/30 11:31, 1年前 , 118F
哈哈，胡歌和胡歌老公是關連帳號喔
05/30 11:31, 118F
推
05/30 11:47, 1年前 , 119F
看來大家都有張阿月PTSD
05/30 11:47, 119F
→
05/30 12:13, 1年前 , 120F
5就錯啦 以子之矛攻子之盾
05/30 12:13, 120F
→
05/30 12:13, 1年前 , 121F
你要說人是不完美 那人想像的完美
05/30 12:13, 121F
→
05/30 12:14, 1年前 , 122F
未必是真的完美 這樣一來 什麼完美
05/30 12:14, 122F
→
05/30 12:14, 1年前 , 123F
的概念是完美之物灌輸 就是一個大問
05/30 12:14, 123F
→
05/30 12:14, 1年前 , 124F
號
05/30 12:14, 124F
推
05/30 12:15, 1年前 , 125F
你那個胡哥嚇到我了
05/30 12:15, 125F
推
05/30 12:25, 1年前 , 126F
胡歌老公有嚇到
05/30 12:25, 126F
推
05/30 12:38, 1年前 , 127F
幹看到胡哥老公嚇死 想說換ID
05/30 12:38, 127F
推
05/30 12:39, 1年前 , 128F
看到一半拉上去看ID XDDD
05/30 12:39, 128F
推
05/30 12:46, 1年前 , 129F
想看胡歌老公
05/30 12:46, 129F
噓
05/30 13:08, 1年前 , 130F
完美是惡魔拿來折磨人的東西 welcome to
05/30 13:08, 130F
→
05/30 13:09, 1年前 , 131F
good place
05/30 13:09, 131F
推
05/30 14:06, 1年前 , 132F
靠XD 看到胡歌還回去看一下ID
05/30 14:06, 132F
推
05/30 14:15, 1年前 , 133F
好久不見張月 差點以為
05/30 14:15, 133F
噓
05/30 14:31, 1年前 , 134F
呵呵
05/30 14:31, 134F
推
05/30 16:04, 1年前 , 135F
1.~3.是反證法，然後是反證法結論的
05/30 16:04, 135F
→
05/30 16:04, 1年前 , 136F
正面證明一次
05/30 16:04, 136F
→
05/30 16:05, 1年前 , 137F
爭點始終在認知與認知如何為真上面
05/30 16:05, 137F
噓
05/30 16:08, 1年前 , 138F
你的論述好糟好令人煩躁，那個「概
05/30 16:08, 138F
→
05/30 16:08, 1年前 , 139F
念」是完美的，但你不是完美的，你
05/30 16:08, 139F
→
05/30 16:08, 1年前 , 140F
用什麼立場認為那個「概念」是完美
05/30 16:08, 140F
→
05/30 16:08, 1年前 , 141F
的？
05/30 16:08, 141F
推
05/30 18:50, 1年前 , 142F
4就有問題了吧
05/30 18:50, 142F
推
05/30 19:27, 1年前 , 143F
看到胡哥老公笑了XD
05/30 19:27, 143F
推
05/30 22:41, 1年前 , 144F
靠 差點受驚…
05/30 22:41, 144F
推
05/31 14:29, 1年前 , 145F
不知道你這篇會釣出張阿月還是 DCHC XD
05/31 14:29, 145F
‣ 更多 writer1116 的文章
文章代碼(AID): #1Yb1ifz1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 writer1116 的文章
文章代碼(AID): #1Yb1ifz1 (Gossiping)