Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通？

看板Gossiping作者 (登入5566)時間1年前 (2022/05/28 03:31), 編輯推噓2(13推 11噓 30→)
留言54則, 19人參與, 1年前最新討論串9/11 (看更多)
乾拎涼 一劈頭就問人家為何文案不能改 而且還90%歷史 根本不尊重創作者而且語氣還這麼機掰媽的根本欠操 還想要教人家做生意 =.= ※ 引述《dannpptt (生物素)》之銘言： : https://youtu.be/l-SPxokKk8g
: 統神剛剛在實況講cheap的交通觀念有錯 : 然後cheap本人就親自過來跟他辯論了 : 各位趕快進來看吧 : 順便宣傳統神到YT開台了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 52.119.114.37 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653679918.A.B2E.html
推
05/28 03:34, 1年前 , 1F
為了我的眼睛健康，封鎖他的頻道幾百年了
05/28 03:34, 1F
推
05/28 03:38, 1年前 , 2F
別人文案可以改自己id不能改
05/28 03:38, 2F
→
05/28 03:40, 1年前 , 3F
他評論這件事完全沒道理
05/28 03:40, 3F
→
05/28 03:41, 1年前 , 4F
議會證落伍啦，現在屌的是黨證好嗎
05/28 03:41, 4F
→
05/28 03:47, 1年前 , 5F
哈哈哈
05/28 03:47, 5F
噓
05/28 03:47, 1年前 , 6F
你不懂為啥他在意這點才好笑
05/28 03:47, 6F
推
05/28 03:48, 1年前 , 7F
能不能改要看合約內容吧
05/28 03:48, 7F
→
05/28 03:50, 1年前 , 8F
一字千金嗎 不能改?
05/28 03:50, 8F
推
05/28 03:51, 1年前 , 9F
買東西，內容物，價錢都標示給你了。不
05/28 03:51, 9F
→
05/28 03:51, 1年前 , 10F
能接受不要買啊，東西做給你了，結果又
05/28 03:51, 10F
→
05/28 03:52, 1年前 , 11F
想凹，什麼鬼邏輯？
05/28 03:52, 11F
噓
05/28 03:52, 1年前 , 12F
的確是無理取鬧啊，不爽不要接就好了
05/28 03:52, 12F
→
05/28 03:52, 1年前 , 13F
炎上幹嘛？炎上就算了，還扯什麼為了
05/28 03:52, 13F
推
05/28 03:54, 1年前 , 14F
花了那麼多時間做白工不能做個影片賺喔
05/28 03:54, 14F
推
05/28 03:55, 1年前 , 15F
文案都出來了就不是不爽不要接的問題了
05/28 03:55, 15F
推
05/28 03:55, 1年前 , 16F
樓樓上神邏輯，沒看過便宜的影片嗎？開
05/28 03:55, 16F
→
05/28 03:55, 1年前 , 17F
頭就說過，除了業配內容，其他都不能改
05/28 03:55, 17F
→
05/28 03:56, 1年前 , 18F
，不能接受別買啊，害人花心力做文案，
05/28 03:56, 18F
→
05/28 03:56, 1年前 , 19F
結果又想凹。
05/28 03:56, 19F
噓
05/28 03:58, 1年前 , 20F
他依自己經驗疑問為什麼不能改 好像是
05/28 03:58, 20F
→
05/28 03:58, 1年前 , 21F
便宜要打進來吵的耶
05/28 03:58, 21F
推
05/28 04:02, 1年前 , 22F
確實 統神自身經驗就是賴皮就贏了
05/28 04:02, 22F
推
05/28 04:12, 1年前 , 23F
阿人家頻道的性質就在講歷史，改三小
05/28 04:12, 23F
→
05/28 04:12, 1年前 , 24F
不接受不要合作阿
05/28 04:12, 24F
→
05/28 04:24, 1年前 , 25F
可以尊重原創者以及著重交通問題上面嗎？
05/28 04:24, 25F
噓
05/28 04:25, 1年前 , 26F
宣導交通幹嘛？你要宣導交通不用炎上
05/28 04:25, 26F
→
05/28 04:26, 1年前 , 27F
別人啊
05/28 04:26, 27F
噓
05/28 04:27, 1年前 , 28F
jasonpig 不要合作可以啊，公審別人做
05/28 04:27, 28F
→
05/28 04:27, 1年前 , 29F
什麼
05/28 04:27, 29F
推
05/28 04:40, 1年前 , 30F
這不是公審別人耶，這是公家單位
05/28 04:40, 30F
→
05/28 04:40, 1年前 , 31F
公家單位本來任何人都能評論
05/28 04:40, 31F
→
05/28 04:40, 1年前 , 32F
畢竟公家單位是拿公款在做事
05/28 04:40, 32F
→
05/28 04:41, 1年前 , 33F
等於是拿大眾的錢在做事，當然能評論
05/28 04:41, 33F
噓
05/28 04:46, 1年前 , 34F
這樣還是公審啊
05/28 04:46, 34F
推
05/28 04:50, 1年前 , 35F
公家機關本來就能公審阿
05/28 04:50, 35F
→
05/28 04:51, 1年前 , 36F
又不是極權國家
05/28 04:51, 36F
噓
05/28 05:13, 1年前 , 37F
C真的不行 完全不會想看他做的影片
05/28 05:13, 37F
噓
05/28 05:23, 1年前 , 38F
那創作者合約有規定業主不能提這種需求
05/28 05:23, 38F
→
05/28 05:23, 1年前 , 39F
嗎
05/28 05:23, 39F
噓
05/28 05:24, 1年前 , 40F
誰不能公審？公審是個行為，跟對象無
05/28 05:24, 40F
→
05/28 05:24, 1年前 , 41F
如果沒有在那叫什麼?
05/28 05:24, 41F
→
05/28 05:24, 1年前 , 42F
關
05/28 05:24, 42F
→
05/28 05:24, 1年前 , 43F
如果有就照合約開罰
05/28 05:24, 43F
→
05/28 05:24, 1年前 , 44F
在那叫什麼?
05/28 05:24, 44F
→
05/28 05:24, 1年前 , 45F
阿，忘記目的是要當打手攻擊政敵了啦
05/28 05:24, 45F
噓
05/28 05:27, 1年前 , 46F
怎樣語氣才算機掰?像你這樣?
05/28 05:27, 46F
推
05/28 05:29, 1年前 , 47F
公審公家機關這行為沒問題阿
05/28 05:29, 47F
→
05/28 05:29, 1年前 , 48F
民主國家這行為再正常不過
05/28 05:29, 48F
噓
05/28 06:00, 1年前 , 49F
公審是看內容不是看對象吧！公審內容就
05/28 06:00, 49F
→
05/28 06:00, 1年前 , 50F
是雙方對契約沒共識，關公眾屁事？要講
05/28 06:00, 50F
→
05/28 06:00, 1年前 , 51F
機車路權就單獨講
05/28 06:00, 51F
→
05/28 06:02, 1年前 , 52F
那以後跟政府標案，談不攏我就出來爆料
05/28 06:02, 52F
→
05/28 06:03, 1年前 , 53F
！這跟公眾利益有什麼關係？
05/28 06:03, 53F
推
05/28 22:03, 1年前 , 54F
id先改成Toyz的狗吧……
05/28 22:03, 54F
‣ 更多 login5566 的文章
文章代碼(AID): #1YaISkik (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 login5566 的文章
文章代碼(AID): #1YaISkik (Gossiping)