Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\已回收

看板Gossiping作者 (las)時間3年前 (2022/05/22 18:20), 編輯推噓-1(7推 8噓 13→)
留言28則, 21人參與, 3年前最新討論串58/74 (看更多)
這影片看了很多疑問耶。 他公布的line訊息很明顯只有片面符合他講的話， 但是要組合事件全貌的關鍵部分就恰好沒有。 最簡單第一點是， 到底一開始他說明他的影片模式，還有文案哪些能改/哪些不能， 公關公司看到了，但到底有沒有轉達，並且確認業主那邊同意了? 如果有，這邊應該是秀前後說法如何反覆，比較有力吧。 但他的截圖只能看到他講自己規則，對方已讀。 (重看一遍突然發現，他敘事裡面，提出文案不能改的訊息， 時間是交出文案的同時耶。這是溝通還是單方面設條件? 這種差異，完全屬於應該在寫文案前確認的事吧。) 再來，後面開始出現，客戶對文案的"反饋"，看似提出更多要求， 問題是我們也沒看到前面公關公司到底有沒有轉達客戶這些要求， 到底是不是原本沒提，多出了新的東西? 客戶最初的要求就只有這個紅框嗎? https://imgur.com/Y1OryNZ
說到這裡我認為，到底是誰出問題? 以上面資訊其實是看不出來的。 但他影片中很明確地把問題直指客戶， 對於公關有沒可能出錯， 他用的是，以前配合過兩次都沒事，來證明沒問題。 會不會承接者中間有換手，或是之前運氣好? 講的故事和提供的內容也有明顯的錯置， 例如明明是公關對他提期限要求的對話， 他卻能直接講成是客戶/慣老闆不考慮他的狀況在提。 或者把公關舉例的牛排餐廳，直接講成客戶的回覆內容。 但畫面上的訊息紀錄，好像只是他跟公關的對話。 https://imgur.com/qHxLY5V
我是覺得，機車安全受到了關注與宣導，不算壞事， 政府的法規/處理效率/態度之類被嚴格檢視，也沒問題。 但也希望大眾閱讀處理資訊的能力，能繼續上升， 不要太習慣大鍋炒的綁定議題輸入方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653214845.A.591.html
推
05/22 18:22, 3年前 , 1F
叫交通局公布聯絡紀錄出來對質r
05/22 18:22, 1F
推
05/22 18:22, 3年前 , 2F
難得有百萬級YT願意提機車，給推
05/22 18:22, 2F
噓
05/22 18:22, 3年前 , 3F
然後依”規定”禮讓客車？
05/22 18:22, 3F
推
05/22 18:25, 3年前 , 4F
沒錯 一定要叫交通局拿出對話紀錄
05/22 18:25, 4F
→
05/22 18:26, 3年前 , 5F
你講的都在質疑公關公司欸 太明顯了
05/22 18:26, 5F
推
05/22 18:26, 3年前 , 6F
人家敢上片就是敢跟你玩到底啦，有利的不
05/22 18:26, 6F
→
05/22 18:26, 3年前 , 7F
會一次公佈，最好有人開吉，他在一次弄死
05/22 18:26, 7F
→
05/22 18:26, 3年前 , 8F
對手
05/22 18:26, 8F
噓
05/22 18:27, 3年前 , 9F
想要就四論四 別演了
05/22 18:27, 9F
推
05/22 18:28, 3年前 , 10F
推推
05/22 18:28, 10F
噓
05/22 18:28, 3年前 , 11F
是喔
05/22 18:28, 11F
→
05/22 18:30, 3年前 , 12F
燒不起來啦 小咖 對不重要的事情
05/22 18:30, 12F
噓
05/22 18:30, 3年前 , 13F
噓
05/22 18:30, 13F
噓
05/22 18:30, 3年前 , 14F
公關公司膽子最好這麼大啦
05/22 18:30, 14F
→
05/22 18:32, 3年前 , 15F
本來就只是一方之詞
05/22 18:32, 15F
推
05/22 18:33, 3年前 , 16F
說過了啦 一堆人只會在那說公關公司不會
05/22 18:33, 16F
→
05/22 18:33, 3年前 , 17F
錯
05/22 18:33, 17F
推
05/22 18:41, 3年前 , 18F
誰跟他對話的拿line來對質阿
05/22 18:41, 18F
→
05/22 18:41, 3年前 , 19F
不過我看還是會被打臉吧
05/22 18:41, 19F
噓
05/22 18:45, 3年前 , 20F
顧客的要求無所謂對錯，是人家付錢叫你拍
05/22 18:45, 20F
→
05/22 18:48, 3年前 , 21F
護航洗地了是吧
05/22 18:48, 21F
→
05/22 19:00, 3年前 , 22F
官僚就是爛
05/22 19:00, 22F
→
05/22 19:00, 3年前 , 23F
塔綠斑跟4%都一樣爛
05/22 19:00, 23F
噓
05/22 19:01, 3年前 , 24F
除非公關刻意在搞 不然交通局敢找cheap
05/22 19:01, 24F
→
05/22 19:01, 3年前 , 25F
不知道他影片業配長哪樣？前面可不可以
05/22 19:01, 25F
→
05/22 19:01, 3年前 , 26F
插業配都不知道那也是交通局有問題啊
05/22 19:01, 26F
噓
05/22 19:09, 3年前 , 27F
柯粉好了啦
05/22 19:09, 27F
→
05/22 20:25, 3年前 , 28F
好了啦 夠了沒
05/22 20:25, 28F
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1YYWvzMH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 58 之 74 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共74篇)
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1YYWvzMH (Gossiping)